Какво знаем за най-тежкия американски танк (снимки)

Т28 е трябвало да участва в завладяването на Япония, но атомната бомба го "пенсионира"

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.
Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

дали е САУ, СУ или танк според мен е въпрос на семантика. Общото название на подобни верижни бронирани машини с оръдие е "танк", другото са подробности. По-странно е защо статия за 80 годишно самоходно оръдие попада в категория IT.. :-)

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Господи хора откъде ги препечатвате тези статии по толкова малоумен и некадърен начин!! това не е танк а САУ или по-точно щурмово оръдие дори най-тъпия Козяк веднага може да се попита каква е разликата между танк и самоходно оръдие! Ами разликата е, че танка има купол което позволява оръдието да се върти на 360 градуса докато при щурмувоти оръдие, или самоходна артилерийска установка оръдито е вградено в корпуса което от своя страна позволява да има по-дебела броня в челната част на машината. А този краварски динозавър е бил тясно специализиран, като щурмови оръдие за пробиване на силно укрепеани райони с ДОТове. също другите танкове не е имало сол голям шанс да уреди то е мощно да най-вероятно и спокоен щяла пробие бронята на тигрите и пантерите но проблемът е бил в маневреността и мобилността когато имаш работа с вражески танкове особено които са много с по-малка маса и са много по маневрен и по-бързи винаги съществува опасността да бъдеш заобиколеният и атакуван в фланговете или в тила.Както и лудите кравари са правили с немските тигри пантери използва ли се по 5шърмана на които атакуват по фланговете и челно всеки тигър или пантера . като по-голямата част от Шърманите са изгаряли като запалки ронсън естествено. подобна машина и немски Ягдtiger със 128мм противотанково оръдие но той бил предназначен да унищожава вражеските танкове а не да пробива укрепени райони. Практиката е показала че от такива динозаври и слонове няма нужда и основният проблем не е бил въоръжението в бронята или дори в скоростта а проблемът е бил в маневреността и възможността да се пресича пресечен терен както и да се преминава през мостовете по онова време та дори и сега в Европа има много малко мостове които могат да издържат такава огромна маса. Затова и този танк или самоходно оръдие са н имали ефективност клоняща към нула.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

главната роля на всички тежки танкове винаги е била борба с други танкове. проблема на "този краварски динозавър" въобще не е в нищо произтичащо пряко от него самия, нито в немските тигри и пантери или който и да е друг танк. последната година от войната в Европа над 80% от унищожените немски танкове са жертва на авиацията и то не защото руснаци, американци, англичани и тн. имат неспособни танкове, а просто защото авиацията е многократно по-ефективна в унищожаването на танкове от кой да е друг танк. към онзи момент от войната в който "този краварски динозавър" евентуално е щял да влезе в бой, той вече бил концептуална отживелица и каквито и параметри и характеристики той да имаше това щеше да е без значение. всъщност именно определението "динозавър" е най-вярното нещо в целия ти пре дълъг коментар

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Пък някой който бъкел не разбира пише глупости ! порови се малко в интернета моето момче, образовай се, и тогава пиши глупости! Да видиш колко ефективна е била авиацията по това време срещу танковете, когато не е имало управляеми противотанкови ракетни комплекси, напалм, касетъчни боеприпаси, или обемнидетониращи бомби. Това което е пишеш са глупости, дори най-добрия в света по това време унищожител на танкове а това е съветския Ил-2 щурмовик е имал проблеми срещу танковете, защото 23мм оръдия не са могли да пробият бронята на повечето танкове по това време, а ракетите не са били особено точни. Ще попиташ защо ли , ами защото дотогава не е имало ефективно оръжие което се използва , дори до края на войната единственото относително ефективно оръжие против танковете са руските кумулативни авиационни бомби ПТАБ-2.5-5. И малкото 37 и 45мм оръдия носени от немските Щуки и руските Якове. Ако глупостите които пишеш бяха вярни, до края на войната не трябваше да са останали никакви танкове. А и НЕзнайко като теб, май не знае какво е ПВО и ЗСУ, с каквито е било пълно през ВСВ.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Определението САУ се появява на по късен със етап етимология, развитие на артилерията и военопромишлен комплекс и тн ,до 1950 всички подобни верижни машини снаряжени със оръдие и къртешница(може и без) са били наричани танкове.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

И на теб толкова ти разбира главата. Не е САУ, а танков разрушител.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Основната разлика между танк и самоходно оръдие е наличие на купол. Това е самоходно оръдие на български. Поне с превода се справяйте малко де.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Не е танк защото знаеш, а човека как да го кръсти като за пръв път вижда такова нещо и статията трябва да изглежда разумна ?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

наличието/липсата на купол по никакъв начин не разграничава дадена бойна машина като танк от самоходно оръдие. в момента шведите имат на въоръжение танк без купол, който се прицелва само с хидравликата на шасито. за сметка на това е около на половина по нисък от аналозите си. това което определя дадена бойна машина като танк или самоходно оръдие е предназначението и употребата. ролята на танка е директно да се конфронтира с противника на фронтовата линия, на самоходното оръдие да осигурява артилерийска поддръжка. с купол / без купол е въпрос на конкретно технологично решение и в двата случая. не ми вярваш. добре напиши в гугъл "самоходно оръдие", "самоходна артилерия" или примерно "Self-propelled artillery" иди направо на картинките, какво виждаш? обзалагам се че над 50% от това което виждаш е с купол (по-често дори въртящ се). обаче ще си безкрайно заблуден ако го наречеш "танк".

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Абе Гогинка. Нямаш ли си друга работа, че пак оръжия дрънкаш? Аман от тебе бе.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Руските танкове са базирани до голяма степен на американски прототип, изнесен нелегално. Има инфо из Нета. Руснаците главно крадат. АК и ракетите от Германия, Лада от ФИАТ, Москвич от Форд и т.н. Всички дрънканици за великата руска инжинерна мисъл са главно елементарни лъжи за идиоти!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Това на снимките е Т95, а не Т28 ...

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Не могат да се мерят с германците - двата произведени "Маус" по 150 тона.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Все едно други проблеми в момента нямаме! На колко пенсионери двойно ще се вдигнат пенсиите, ако никога няма да се харчат пари за тази машина за убиване?

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

За да е добър един танк трябва да има три неща - непробиваема броня, отлична маневреност и огнева мощ. Това "творение" на видеото няма нито едно от трите. Най-добрите танкове са конструирани и направени в две страни в Европа, основни играчи във ВСВ - Германия и тогава СССР.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Нищо не знаем за такива танкове, щото няма такива. САЩ са най-големите лъжци в света - обикновено правят Холивудски прожекции и анимации и ги представят като истински технологични проекти. Пример кацането на Луната - особено мразя тяхната програма "Аполо", защото Кубик я снимал и така са ни лъгали поколения наред че са кацали на Луната. Другото са техните измислени сонди които уж са науснали Слънчевата система - аз казвам че няма такова нещо. Няма телескоп Хъбъл, няма открити планети извъна нашата система, няма роувъри на Марс, няма капсули Крюдрагон, няма ракети Фалкон. Всичко е художествена измислица, всичко е дело на Холивуд. Аз съм актуалният Питагор, аз съм мерил обиколката на Земята и съм доказал че е кръгла без да летя в Космоса или да правя разни околосветски пътешествия като онзи идиот Магелан. И поради всичко това мразя САЩ.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

ЯВНО ТИ СИ ЕДИНИЯТ ОТ ИЗБЯГАЛИТЕ ОТ кАРЛУКОВО НО НЕ СЕ ТРВОЖИ,ЩЕ ДОЙДАТ ЕДНИ ДОБРИ ХОРА И ЩЕ ТЕ ПРИБЕРАТ АКО НЕ ТАМ НА ПО-ТОПЛО ЩЕ Е

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Въпросът с "Короната" не е в КОРОНАТА, защото няма НИЩО страшно, но в ИКОНОМИКАТА ИМА - ИМА МНОГО СТРАШНО И ТО ИДВА. ТА ТОВА Е ПРОБЛЕМЪТ.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

И? Кой се интересува от мнението ти? НИКОЙ!

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

8 ниво пт-сау в известната игра.Здрава предна броня но се дупчи в долната плоча и командирския люк.Много тромав.Прави добри битки на градски карти или коридорни.Играят го предимно слаби играчи.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Влизал ли си някога в танк ? Не на видеоигри.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Както казват накрая на видеото става само за скрап

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

И това е пълен боклук. Гениално постижение което не може да премине нито една река поради безумната си тежест.Слабо оръдие , ниска скорост , лека броня... Сравнете с Германските и Руски аналози от края ВСВ.И да това не е танк въобще.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Бай Ставсри,къркай си бозата и не се навирай там, дет не ти е мястото ! "Слабо оръдие , ниска скорост , лека броня" 1- Най -голямото оръдие по онова време. За сравнение - Т-34 е имал 76 мм, германските с по 88 2- най-дебелата броня, "само" 30 см е била ! На 34ката е била 4,5 см . Демек 7 пъти !!! по-тънка

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

За протокола това е САУ, а не танк няма купол.

Отказ

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.

Всъщност е ПТ-САУ :)

Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:

  • не си измислят и пишат прякори всеки път;
  • не въвеждат досадните символи от картинката за сигурност.