Какво знаем за Су-24 и защо той още продължава да лети
Самолетът е сложен за управление, но с добри възможности
Обратно в новинатаКоментари - Какво знаем за Су-24 и защо той още продължава да лети | IT.dir.bg
Коментари
Много просто..Су 24 продължава да лети, защото е добър и надежден самолет. С отлична скорост, бомбен товар и ТТХ....Затова.
Летящата тенекия продължава да лети, защото руснаците нямат нищо по-добро. Безнадеждно изостанала бангия, несполучливо копие на американски самолет, отдавна изведен от въоръжение - това е то суто.
Ти си олигофрен, мойто момче. Бангия е Ф 111 , койти отдавна е изваден от въоръжение..Поради свойта неуспешност. Затова и тази кофа с боклук Ф 111, не се използва от кравите повече от 20 години....Скъп и неефективен самолет създаден по философията използвана за създаването на летящата тухла Ф 35. Кой олигофрен в Краварника си е представял, че може да се направи единен самолет който да е изтребител, бомбардировач, щурмовик и прихващач! Е консервите Ф 111 и Ф 35 не са нито едното от тях, и не стават за чеп за зеле.
За всяка достойна мурзилка всичко руско е върха на сладоледа. Всяка летяща руска бангия е повод за оргазъм.
излетели от Румъния и накарали 6 СУ та да се върнат обратно в Крим. Но тази новина я няма на български!
Су 24 продължава да се използва, защото върши чудесно това за което е създаден...да бомбардираха! А щайги като Ф 111 отдавна не се използват, заради дефектите които са заложени още при конструирането им. Краварите през 60 години решават да създадат единен самолет за флота, армията и авиацията, по модерната тогава концепция...да е едновременно изтребител, бомбардировач, щурмовик и морски прихващач..се неща в които Ф 111 изобщо не е добър...Ни риба, ни рак ни щука...същото летящо недоразумение е и Ф 35..Много баби демек ВМС, ВВС, ПВО и армия...хилаво дете Ф 111 и Ф 35
"Руските Су-24 обаче редовно извършват изключително ниски и изненадващи полети (обикновено на 30 метра височина) над американските военни кораби в Черно море." Достатъчно е само това да знаем ...
Като гледам поръчките ба f35 са бая, докато руските бангии никой не ги ще. Това говори повече от достатъчно кое е добро и кое не.
Вярно, че така разправяха на партийните сбирки в клубовете на изкуфелите червени бабички.
"... по време на конфликтите в Сирия и Грузия." Какъв конфликт в Грузия? Чиста инсценировка на конфликт и след това узурпиране на чужди територии. А колкото до руските летящи тенекии - колкото да има за какво да се спори тук и русофилите да си дървят оная работа. Нещо като 2-ра страница на жълтите вестници с голите снимки на мацката на деня, но случая - поредното руско желязо да си вземат дозата за деня.
Защо лети Су-24? Хубав въпрос. Има един прост отговор. Защото не е попаднал на турски Ф-16. Или на американски Ф-18. Или на Ф15. Или на Ф-22. Или всъщност на каквото и да е. Щото на каквото и да попадне такъв самолет той ще бъде свален. Ниска маневреност, сложно управление, абсолютна неустойчивост при нападение върху него. Русия използва техника от времето ан СССР - това е ясно на всички. И един самолет модел на 50 г. по руските стандарти не е стар. Те имат такъв на 70 години. Че и по парадите го показват. Липсата на нови идеи в авиацията има поне два отрицателни ефекта. От една страна ти губиш темпо и не си в крак с последните новости. от друга, пилотите ти са свикнали да летят на допотопни модели, и всеки нов модел ги стресира. Сравнението на Су-24 с Ф-111 показва само колко са жалки руснаците. И ко0лко са изостанали като в техниката и в технологията, така и в тактиката. Да, аз имам Москвич на 50 години и той ми върши работа. Но всъщност той винаги е бил по-лош от Ауди -80. А пък Ауди А-4 модел 2017 ( и даже модел 2007, а защо не и 1997) е в десетки пъти по-добър автомобил от Москвича. И е глупаво съобще да с еправят сравнения между различни класове автомобили. Е, аз ще карам Ауди-то пък ти другарю руско-съветко мекере си карай Москвича. Интересното е че всички тия апологети ан съвтеската техника, кой знае защо избягват да си купуват руски автомобили. То, Москвич вече няма откъде да си купиш, но и любителите на Лада-та не са чак толкова много. А преди 1989 се чакаше по 14-15 г. за една скапана Лада-1300. Су-24 продължава да лети поради пълната технологична немощ на Русия. И ще продължава да ;лети до пълната победа на социализЪма
В грешка сте! Р. Макнамара предлага единен самолет за флота и ВВС. Концепцията в последствие е преразгледана. Появяват се суперизтребителя F-14 Tomcat и F-111. Руснаците така и не успяват да създадат нещо, което поне малко да прилича по способности на Tomcat-a. Говорим за 1974г.!!!!!!!!! В книгата "Заедно със Сухой" е описано колко откровено руснаците са копирали техническите, решения заложени в F-111.
По време на обсадата на Сухуми, грузинците били нападали, така ли? Я пак поровете в мрежата...
За такива, като вас е повече от достатъчно! Не се задълбочавайте, труден процес е и не на всеки му се отдава...
Днес в Казан показаха модернизирания Ту-22М3М. Носят се слухове, че руснаците са сложили обратно щангата за зареждане във въздуха ...
Няма американски самолети.Няма американски ядрени бомби. Няма американски ракети. Благодарение на 1600 нацисти, световни специялисти бяха създадени тези америкаски оръжия, та до днес. Фон Браун ги кацна в Невада, пардон на Луната където знамето им се развява , а вятър няма.Те направиха Америка велика сила. И сега всички специалисти са купувани от чужбина. Проверете само колко руснака са професори научни кадри и във военната им сфера ? Откъде има Америка парите за да купува мозъци ? Изклаха и обраха коренния народ на Америка. Анвексираха 5 щата. Обраха Европа и златото и като гаранция по Маршал. Печатат долари. Заплашват всеки който иска недависимост и го мачкат чрез 718 демократични военни бази по света.
Въшльо от най-бедната евродържава. Ти ли ще даваш тъпи оценки с интелекта си на амеба бе джолюм ?
Су 24 е бомбардировач а Ф са изтребители, сравнението между тях е идиотско. А сравнението между москвич от 60 те години с ауди е още по идиотско.
поднесени чрез използването на думичката "почти")))), но основно са лъжи и манипулации, щото ГогоФФФ преписва от руски сайтчета)))) Американците пенсионирали f-111, защото могат да си го позволят и при това това е доказал се в бой самолет. Су -24 лети, щото все нещо трябва да лети и на него да се закачат бомби))) Поредния проблясък на дирника гогов
да видим колко са перфектни. или поне пуснете тема за пилотите на бойни самолети. за катастрофите ясно - за Су-24 има дълъг списък. понеже е труден за пилотиране. а за пилотите... шампион е Маккейн, синът на адмирал и вмнукът на адмирал. например Маккейн е загробил 25 щатски бойни машини и руснаците пишат, че отдавна е трябвало да му присвоят в САЩ званието герой на СССР. Първият пилотиран от него е потънал по крайбрежието на Тексас. а това е един негов рекорд, който сигурно ще го изтрият, макар че е нещо уникално - бастисал е боен кораб. И нищо. С такива татко и дядо... "Кто сжег корабль? Но самая немыслимая передряга приключилась с Маккейном во время вьетнамской войны. 29 июля 1967 года около 11 утра, сразу после ланча для господ офицеров, в Тонкинском заливе сгорел американский авианосец «Форрестол». Надо ли говорить, уважаемый читатель, что Маккейн был на нем? И не просто на корабле, а в самом эпицентре пожара. Более того, злые языки утверждают, что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает... Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!
Ако се напъват да твърдит, че Москвича си е много добра кола и днес, си прав, че е идиотско сравнение, но не ние викаме, колко е яка руската техника. :)))
истината боли. Цялата статия тук: "«Главный русофоб Америки» угробил 25 истребителей США и авианосец в придачу Если бы «главного русофоба Америки», засыпавшего Твиттер намеками, что «арабская весна» стучится в дверь России, сенатора-республиканца Джона Маккейна не было, его следовало бы придумать
А имат. СУ-34. Ама ти си проС и ти е простено. Лети, защото работи. В казармата имахме един лаф - Руснаците правят оръжия за война, американците за игра на война. Ама предполагам не си бил в казарма и няма как да знаеш. Там ходят само мъже. Сега е различно.
Вие първо направете едно излитане и кацане от самолетоносач, не като пилот а само като безполезен товар, и после давайте оценки на пилотите. Роденият да пълзи не може да лети.
благодарение на парите, предприятията и успешните компании на индианците, които САЩ откраднаха са толкова богати. Ми защо руснаците не откраднаха на чукчетата парите и компаниите, да могат и те да са богати, м?
първо и най-важно, пропускат да кажат, че това е щурмови бомбардировач. втора, като сравняваш два самолета, трябва да цитираш и цената им. естествено, че не може да се сравнява по бойни полети с Ф111, защото те зависят от войните които водиш, а САЩ са №1 в света по това. ако въобще се сравняват две бойни системи, то водещи са 3-4 точки: 1.Надеждност - изпълнява мисиите с минимум разходи 2.Опростеност - не се разваля често и се обслужва или поправя бързо и евтино 3.Цена. 4.Скорост на производство.
и завършех като Маккейн Военната академия на САЩ на 894 място (предпредпредпредпоследно) от общо 899 пилоти, защо не?
су 24 май е убил много повече руски пилоти, отколкото ф111 американски. Тук су-то печели убедително. И както ти спомена... без чак толкова войни.
DIR-a, като решите да пишете за авиация, намерете си поне експерти по темата - има доста в България (изключвам коментиращите - доста глупости прочетох).
Вица за РЕБ, дето го пуснаха русофилистиците за "Доналд Кук". Ако някога сте се интересували от руска военна техника, щяхте да знаете, че единствената система за РЕБ на Русия, която може да се монтира на самолети е "Хибини". И да ти кажа под секрет - "Хибини" не може да се монтира на Су-24, каквито са самолетите, облетели "Доналд Кук". "Хибини" се монтира на Су-27 и Су-35 (от който има произведени 20-25 бройки). Внимание: Хибини може да направи смущение само при насочване на рекетите вода въздух. И нищо повече, тя не може да повлияе ня никакви други системи на кораба. Енергетичната установка на един самолет е много слаба за да има ефект върху кораб. Докато корабите със своите стотици и хиляди пъти по-мощни РЕБ системи и радари могат да повредят или изключат цялата електроника и управление на самолета и той да падне в морето като камък.На корабите системите имат автоматични резервни честоти на радарите за насочване, ако един канал се окаже че има излъчване, което иска да го затрудни, то системата минава автоматично на друг от многото канали и работата и не спира дори за миг. Както предупреждава полковника от ВВС и бивш депутат Виктор Алкнис : Мен ми е жал за нашите съграждани, които вярват че у нас има копче за изключване , с което можем да изключим не само Доналд Кук, но и цяла Америка. Освен това при бойни мисии както тези в Средиземно море по Сирия, над есминеца или група от есминци винаги има група от 4 до 6 самолета изстртебители, които охраняват се сменят переодично. Плюс един самолет Ауакс в райна, който следи за приближаващи цели на огромни разстояния. Така че тъпи, платени ватни тролове няма смисъл да продължавате с лъжите си за Доналд Кук.
Този макар да е стар но най ефективния в своя клас и товар-не го сравнявайте с изтребител .
1.Надеждност - колегата созе отговори максимално точно / Су-то губи/ 2.Опростеност - тук Су-то печели - липсва му всякаква електроника за прецизно бомбопускане или за автоматичен полет "по релефа". 3.Цена - тук Су-то пак печели - В СССР трудът на конструкторите и инженерите се заплащаше с копейки. 4.Скорост на производство - безпредметен показател, който не дава нищо. Добавяме: 5. Ефективност: F-111 има 4000 бойни мисии във Виетнам при 6 загуби. Използвайки електрониката си (1972г.) самолетът е изпълнявал мисиите без изтребителен ескорт, без самолети за РЕБ, без танкери за дозареждане във въздуха, през нощта, без значение какви са МТО условията.
Никой не ви кара да го четете, колега! Тук се забавляваме и никой няма претенции да е експерт...
на снимката и на статията, като сте почнали с руски самолети: Новый бомбардировщик Ту-22М3М представили в Казани
защо САЩ не победи Виетнам във войната? Иначе по време на ескплоатацията на F-111 - загубите са най-малко 123 самолета.
Су-24 макар и на презряла възраст с новото въоръжение с което практически не се налага да влиза в района на ПВО и изтребители на противника е добра оръжейна платформа. Прелитането на щатски кораби в Черно море са само ефектни демонстрации. В реална бойна обстановка от кораба не биха го видели. Когато изстреляната от него ракета удари кораба, Су-24 ще е кацнал обратно на пистата от която е излетял за презареждане към нова цел.
