Това е най-добрият немски танк
Машината лесно може да се справи със съветския Т-72
Обратно в новинатаКоментари - Това е най-добрият немски танк | IT.dir.bg
Коментари
Мирише ми на руска пропаганда!Т90 не е нищо повече от модернизиран Т72,а Армата е само прототип и не може да се правят сравнения!Загубите на Турската армия в Сирия са по скоро грешки на турските командири оставили непокрити от пехота танкове на големи разстояния между машините
Добре че не губят танкове от стрелба с евтини винтовки и въпреки всичко това, това е оправдано от философска не от логическа гледна точка.
Руските тролове сега ще подскочат при този цитат и ще се впрегнат да обясняват до утре че това са лъжи и руските танкове са най-добрите , за тях няма по-велика от русия и по-висок от кремъл.
Благодарение на своите технологии, машината лесно може да се справи със съветския танк Т-72. ================================================= Те така Тигрите и Пантерите се справиха с Т 34. Чак до Берлин се справяха. Явно цялото писание е публикувано заради това изречение. Германците нямат една спечелена война вече повече от 100 години. С великите си танкове.
Машината може лесно да се справи със съветски танк, но дали може да се срави с редник Райън или с танка на Брад Пит Фюри, доблестния журналист не е посмял да пише.
Това последното клипче е танк-играчка - не знам дали сте обърнали внимание редакторите.
Последният видеоклип кърти мивки. Танк Леопард L2A6 с размерите на хамстер преодолява тревички и се разпада на върха на буца пръст. Попиках се от смях. Майтап или просто ДИР-а е заслепен от прапаганда и е пропуснал да анализира видеото.
Тава че не деяни на евтини портивотанкови комплекси, значи ли че деяни на по- скъпички такива? И то се видя в Сирия че горят не по зле то Т72
Ми справяли са се. След като руснаците губят 83,500, а германците 25,584 или около 4,4 пъти разлика.
НАЙ/МАЛКОТО, ЧЕ МОТОРА Е НЕМСКИ И ПАЛИ ВИНАГИ. НЕ Е КАТО АРМАТА ДА ЗАГАСНЕ ТОЧНО НА ПАРАДА НА ТЕНЕКИЯТА В МОСКОУ.
хайдее, сега в коментарите Втората Световна ще се води наново. Танковете както и всички други машини се правят с определена цел, според военната доктрина на страната и очакваните запалахи. Цената на един брой също има значение. Леопардите са добри срещу други танкове, защото затова са правени. Но те, както и американските Абрамси, не са подходящи за конфликти с по-ниска интензивност като Ирак и Сирия. Тежки са, искат специална поддръжка, ремонтите изискват специално оборудвани халета, скъпи са и не са по силите на всеки. По същия начин като стане дума за ВСВ винаги се сравнява немския Тигър с Т-34, въпреки че единият е тежък танк с около 20 тона по-голямо тегло, труден за транспортиране, бавен и с лоша проходимост, а другият е среден танк с ниско тегло, добра проходимост и работещ добре като поддръжка на пехотата. Да се сравняват давата по това кой има по-голямо оръдие е напълно нелепо- все едно да казваш, че лека кола е по-лоша от камион, защото не може да натовари толкова. При танковете целта е да се постигне баланс между основните характеристики- защита, подвижност и въоръжение, като често предимството в едно води до недостатъци в друго отношение, а идеалният танк би струвал толкова скъпо, че от него можеш да си позволиш малко бройки. пример- английския Чалънджър 2, от който те имат 345 броя.
ВИНТОВКА Е ОБИКНОВЕННА ПУШКА. РАШИСКАТА ТРОЛСКА ПРОПАГАНДА СЪВСЕМ СТЕ ГО УДАРИЛИ НА ФАНТАСТИКА. УТРЕ ПИШЕТЕ, ЧЕ И С ПРАШКА МОЖЕ.
До Петров, Петров, По официални данни загубите на танкове и САУ по време на ВСВ са 1:3 в полза на германците. Данните на РУсия за танковото сражение при Прохоровка са още по-ужасяващи1:6 в полза на германците ?
Кога ли ще дочакаме, да прочетем в Дир за слабостите на някое руско оръжие... Последната статия за руски самолет беше пак с НАЙ в заглавието :))))
По всичко изглежда, че от Армата ще останат само хилядите статии тук и машините, които теглеха закъсалите тенекии по паветата.... А Дир май все пак го броят за реален танк... Кой според вас е по-добрият танк от Леопард? Не сте написали...
Точно така. Рядко смислен по тези рубрики коментар. В допълнение на горе казаното понеже става въпрос за Чаланджър-2.... Ами и там е същото: той е създаден в съответствие с британската военна доктрина. Танкът е скъп наистина, но с уникални характеристики. Тези 345 бройки ги задоволяват напълно, защото така или иначе британската армия участва във военни операции извън Обединеното Кралство, свири "втора цигулка" (по правило) след далеч по-многочислените контингенти на САЩ, танкът е проектиран специално за техните транспортно-десантни кораби, така че се товари и разтоварва бързо. 1-ва бронетанкова дивизия е една от най-елитните подобни съединения в света. Така че наистина ключовата дума е цел.
Абосолютно грешен коментар, показваш пълна липса на информираност по въпроса и тотална некомпетентност! Т-90 е модернизация на Т-72, да, но каква? Пълна!!!!! Единствената прилика между двата танка в основните им базови нива е шасито. Двигателя е друг, оръдието е друго, прицелната система е друга, монтирана е допълнителна броня, динамичната защита е друга, пасивните защитни системи са други, дори автомата за зареждане на оръдиято е друг.. изобщо това е съвсем друг танк. Малка забележа и към статията. "Справя се лесно с Т-72".... ама с кой Т-72? С Т-72 М (маймунските), що не се пробва срещу Т-72Б или Т-72БМ, а по-добре срещу Т-72Б3 (там ще бъде много яко...). Относно загубите на Турция. Проблема не е в командирите, а в самата конструкция на танкове, които държат боекомплектите си в леко бронирата си задна част изнесени извън купола. Това е бил добро решение ако се води масирана танкова битка, когато танковете се покриват един друг и боекомплетите са основно от комулативни снаряди. В Сирия обаче на турските танкове им се налага да се бият срещу бързо подвижна и леко въоръжена пехота в това число от сравнително модерни противотанкови образци (както Съветски/Руски, така и американски). По тази причина те са въоръжени с осколъчно-фугасни снаряди, а благодарение на сравнително голямата далекобойност на противотанковите комплекси както на Кюрдите, така и по-рано на ИДИЛ, танковете са поразявани от голяма дистанция (3-5 км), а леката бронировки на боекомплекта предизвиква неговото взривяване, респективно пълна загуба на танка -танка изглежда като отворен с отварачка на консерви!
А бе не ми ги хвалете танковете. Не знам танк, какъвто и да е, да има шанс срещу съвременните противотанкови оръжия. Много врагове имат - самолети, хеликоптери, артилерия, да не говорим за всевъзможни ръчни противотанкови комплекси. Това да си "кемаф" (танкист) по време на бойни действия, означава да си смъртник и е въпрос на време да бъдеш добре изпечен или взривен в метален ковчег.
А ти като част от това ти ненавистно човечество можеш да дадеш пример като пръв си теглиш ножа!
По официални данни от Т-14 Армата има произведени около 150 бр. Към момента България има на въоръжение 160 Т-72-ки..... Дали Арматата ще влезне на въоръжение в Руска армия или поне в какъв вид (възможно е военните да поискат определени промени), ще разберем тепърва, но танка е съвсем истински и е произведен вече в значителни количества!
Най-добрите му страни са, че стигна почти до Москва. Най-лошите са, че се върна в Берлин.
Не бих могъл изтънко и дълбокомислено, както казва З. Стоянов в Записките по въпроса, понеже не съм служил танкист а в Гранични войски, но... Тук идва реч за военна техника. Повтарям за ВОЕННА, т.е. техника, с която се борави по време на война. От тук нататък, кава е техниката, ама колко км/ч вдига, ама колко бързо стреля, ама колко и е дебела бронята и прочие неща са дреболии. Значение по време на война има само Победада в нея, къде и от кого е проведен Парадът в чест на нея. Другите неща са съпътстващи и в крайна сметка не толкова многозначими.
От Т-72 са произведени над 30 000 броя.И боевете със средни танкове от неговия клас се е представил много добре.С новите руски снаряди може да пробие бронята на всеки съвременен западен танк , включително и на Леопард.За унищожаването на Леопард е достатъчен един точен изстрел със снаряд БМ-42 и два или три изстрела за М1А.Битката между иракските танкове и танковета на коалицията във войната в Залива не е показателна поради простата причина , че иракските танкове са били версии от 1971 г. без модернизация, разполагащи със стари снаряди и зле обучени екипажи.За сравнение може да се ползва войната в Грузия.Там са се срещнали модернизирани руски Т-72БМ3 с грузински Т-72 модернизирани от израелски специалисти.Руснаците губят 2 танка , а грузинците 16.Леопард 2А въобще не е за хвалене - щом успява да го унищожи единичен изстрел от РПГ-7 то какво остава за изстрел от Т-72.
Пак пропаганда,а? Я дай една статия с недостатъците на руското оружие! И ми покажи танк, който да е непробиваем от ПТУРС и подобни!! Моля!
Не си разбрал идеологическата пропаганда в клиповете, и Руснаците и Германците и Мюсюлманите се имат за по - висши същества от българите, те са окупирали България и с печелели от това..
Щом е немска машина, значи е по-добра от всички други. Това си е природен закон. А като стана въпрос за ''Тигър'( отново най-добият танк през ВСВ), според съветската пропаганда, едва ли не всички немски танкове са били тигри. Всъщност са били съвсем малко. Понякога в различни битки дори единични бройки. Ама на страхът съветски, очите са големи...
Що не уточнявате че на "множеството" пострадали танкове Леопрд са демонтирани активните защите???
Ама им намачкаха фашистките каски и маршеруваха в Берлин!Ха хааа,голямо сравнение щял да победи Т-72,не е страшно това,важното е колко човека имаш готови да се бият до край!
Никак, ама никак не им върви с "най-добрите танкове" на толерантите. През 1943-та изкарват при Курск Т4, известен като "Тигър" с надеждата да пречупят Съветската армия. Защото тогава Т4 е бил невиждано за времето си чудо-никое противотанково оръдие в света не е можело да го пробие. Но съветските другари ги удрят с тежки гаубици с право мерене, бомби ПТАБ от Ил-2 и т.н. Т-34 ги удрят в борд или в самоубийствени тарани. После излезе още по-голямо чудо-"кралски тигър", малко по-малък от стадион. Руснаците извадиха ИС-ове със 122 мм оръдие и пак ги попиляха. В крайна сметка се вя червено знаме от Райхстага. Сега Леопарди правят, пак ще искат да бият съветските другари и така и не могат да проумеят че толерантите са хора с нежни китки и не ги бива за танкови истории. Съвет към Германия, при това безплатен-да пробват не с танкове, а с подлости-там са ненадминати и с огромни традиции. Самата толерантност е подла концепция и е по-здрава от всякакви танкове.
