Учените правят космически квантов компютър
Международен изследователски екип представи първия проект за създаване на квантов компютър, способен да решава сложни задачи и да разкрива загадки в космоса.
Обратно в новинатаКоментари - Учените правят космически квантов компютър | IT.dir.bg
Коментари
Дъглас Адамс е пророк! Първо идентификационната карта "Ident-I-Eeze", каквато първи използва Буш младши и я нарече "Real ID Card". А сега "Дълбока мисъл". Ами тези учени да прочетат книгите на Адамс и ще открият отговора на въпроса за...
Концепцията е нереална. Няма процес в природата, който да не става постеренно, а с някакъв измислен "скок". Реално такъв скок би трябвало да има "неограничена" скорост клоняща към безкрайност.
Ама да ти имам самочувствието. Нищо не разбираш от квантова физика и ръсиш мозъци. В микро света всичко е на порции(кванти). Няма проблем да се предава информация с безкрайна скорост. Прочети поне малко за свързани двойки и квантова телепортация и ако имаш акъл ще го разбереш.
Колегата че се е поизхвърлил се е поизхвърлил, ама и ти с последното ти изречение ;- ) Въпросните свързани двойки остават мистерия за най-големите мозъци в квантовата физика, какво остава за нас! Няма как да осмислим такова нещо! Мисля, че Бор беше казал, че ако не ти се завива свят само докато четеш за квантова физика, значи дори не си започнал да разбираш за какво иде реч.... :-)))
Виж трудно е за човешкия мозък, дори и на физика да схване квантовата физика. Но е факт, че вече има комуникации на свързани фотони. Китай даже изстреля комуникационен спътник с подобен принцип на действие. Свързана двойка може да пренася информацията мигоновенно до всяка точка на вселената. При интерес мога и нагледни примери да дам.
Неща като "потенциално неограничени възможности" вероятно не съществуват. Дори да може да правиш всичко, ограничението ще е личната ти фантазия и това което може да измислиш. Така че ограниченото мислене на създаващите компютъра, на 100% ще го ограничи, без да говорим за другите неизброими ограничения. Не знам дали е свързано, но имало някакъв много странен момент, при някаква реакция имало лъчи в обратни посоки. Като отклонявали лъча в единият край, се отклонявал и в другият. Това го считаха за моментна реакция. Но там по-скоро го обясняват, че макар да изглеждат различни лъчи за измерваната техника, то те са един лъч, наблюдаван на различно място. Все едно гледаш как плува риба снимана от две камери от различен ъгъл. Независимо че виждаш различни неща, рибата е една.
След еуфоричните игрички в стил Господ, сметката за тока ще им дойде много отрезвяващо...
Не отричам това което си написал ;-) Това, което твърдя е че не е толкова просто - четеш и разбираш. Удивителното в тази наука (дори и за любителите) е колко много експерименти работят дори и без самият феномен да бъде разбиран от учените до край.
Благодарение на това че има хора, които си "играят на господ" в момента можеш да постваш коментари за "безсмисления им труд" ;-)
Квантовата физика и механика са все още просто теории. Няма реализирана квантова технология в света. Съобщения от тук, от там ... но нищо действащо, работещо. Не помня чий беше "принципа", който гласеше , че "наблюдението на даден процес променя неговата същност" прави получените резултати от "квантов процес" твърде съмнителни.
А да не говорим, че докато четеш квантова физика обикновено те избива на философски разсъждения... Но ти пък - не спирай устрема на колегите! Как иначе ще се осъществяват комуникациите в Star Wars? Взимаш единия заплетен електрон в бурканче, пращаш го на другия край на Вселената, и бичиш по другия на морзовата азбука!
Това пък видя, че съм го написал за "безсмисления им труд"? Май прекалено много четеш между редовете... Бих казал - на квантово ниво! :)
А това пред което седиш в момента не е ли реализирана квантова технология? И моделът на атома е просто теория, но тази теория е в основата на целия технологичен прогрес започнал от началото на миналия век до наши дни....
Доколкото помня твърдението е на физика Макс Борн. Може да не е известен колкото Айнщайн, а и не се занимавам с физика, но по изнесено заключавам, че е един от най-великите физици.
Вероятно това ни е прадставата за нещо. Какво точно е, обаче не знаем. Например едно теоритично извънземно би описало нещата съвсем различно. А и поне 10 пъти физиците са откривали най-малките частици. ;) На база на опитни резултати, от начало тип има светкавици, статично електричество се стига до заключения. Например кучетата виждали чено-бяло. Дори те не възприемат нещата като нас. Делфини и други имат ехолокация. Така например сменили цвета на бутилките от бира в Австралия, защото някакви насекоми се бъркали, че приличат на женските им. ;) Сигурно света на хората е пълен със заблуди, но хванати последователности се спазват. Заради заблудите може и да се хипнотизира човек.
Мигновенно е разговорен термин, а не физична величина и означава безкрайно бързо. ПП безкрайно и бързо също ли искаш да дефинирам?
Казва се принцип на неопределеност на Хайзенберг. Иначе квантови технологии колкото искаш има реализирани. Например лазера е доста отдавна построен на принципи от квантовата теория.
В микросвета порции? Има едни кванти при светлината, ама те винаги са свързани с H - константата на Планк. Другите кванти са малко поизмислени. Обаче константата на Планк дава граница, при сплетените двойки такава граница няма, т.е нещо не е в ред.
Дай такива нагледни примери 0_0 Направо се опулих че има такива. Кога успя да изпратиш нещо до някаква точка във вселената, че и примери ще даваш?
Първо не си разбрал смисъла на китайския спътник. Там целта е не да се предава мигновенно информация, а да се разбере дали е "подслушвана" комуникацията!
Да! Сигурно това е един от най-съществените въпроси. Дали реалността съществува обективно независимо от нас (Айнщайн) или по-скоро става дума за "Observer created reality" (Бор). При всички положения доста интригуващо!
Е като не си ти ходил лично значи го няма. Явно не вярваш на другите пробвай сам тогава. Недей се хаби тогава да анализираш информация, пробвай всяко нещо лично и не вярвай на никого.
До баба Гана. Смени си вече репертоара, че взе много да се повтаряш. Ясно е че си много тъп трол без въображение.
За разлика от другите коментиращи - не претендираз да имам познания по квантова теория и принципи. Но като се погледне назад във времето , всички големи открития са били посрещани първоначално със скептицизъм. "Това няма как да стане" винаги е било оборвано.
Не сте прав. Да вярваме в някакви мъгливи химери не е рационално поведение. Има доста промери в това отношение. В продължение на няколко века учени се опитват да заобикалят физичните закони понеже не ги разбират и да създават вечни двигатели. Досега не са успели и няма никакъв шнас да успеят. Защото това което е позволено от закона може, но това е забранено от закона, не може. И тук времето няма никакво значение.
наблюдението променя вероятността на 100%. ма си кух за да го схванеш:) Шрьодингер защо според теб дава псевдо-експеримента с котката в шибаната кутия:)
Да вдигат петник на Адамс и точка:) Но за да е картинката пълна, трябват си артър дентовци, фордовци, рибки ... мишките щях да забравя! :)
"Досега не са успели и няма никакъв шнас да успеят" Иво, излагаш се. Тоя път пропусна да споменеш нещо за вавилонските шамани... поправи се. :)
Е да, говориме за що годе реални и смислени неща, които има причина да се вярва че може да станат. Мисълта ми е че всяка нова идея е много уязвима и ако я погледнем негативно, може в зародиша да я убием. Преди 20 години спорех с един приятел, че никога няма да има роботи които да правят кафе като им се провикнеш, защото не си го представях че е възможно. Сега се смея на тесногръдието си тогава.
Ако човек иска да се занимава с наука, трябва да се съобразява с физичните закони. Но вие не звучите като човек на който науката му е интересна. Може би магюсничеството ще ви пасне по-добре на духовните нагласи.
Науката не се прави с консенсус и от хора , които се съобразяват с мнението на мнозинството. Ако една идея е добра и е основана на реални факти и наблюдения, тя винаги ще пробие.
Напротив, много добри идеи са убивани в зародиш. Има редица примери в които докторста дисертация остава в забрава десетилетия и просто по случайност чуваме за нея след като друг направи откритието. А повечето просто остават заровени и забравени. Мисълта че идеята ще пробие защото е добра не става на практика, защото няма механизъм и няма как да е оценена. Никой не знае че е добра когато трябва да бъде финансирана
Добрата идея винаги пробиваи стига до хората. Може да бъде покрита и скрита от света временно от хора с користни цели и намерения, но блестящият финал и е гарантиран. Същото е като с истина, защото добрите идеи се основават на истината. Без истина самият живот се обесмисля.
На практика обаче не е така. Наука се прави с адски много пари. Например в САЩ за едно научно медицинско изследване, финансирано от NIH обикновено се кандидатства за 5-6 милиона и това е само началото. Одобряват 10% от всички кандидатури. Много остават забравени. За съжаление повечето идеи остават като семена хвърлени в неплодородна почва. Именно затова смятам че трябва идеите да се взимат насериозно и поощряват колкото може повече. Но това че една идея е добра не и гарантира че ще пробие в началото когато има нужда от тласък. Сещам се интервю с физика от Харвард който получи нобелова награда за разработка която се използвала за GPS. Когато правят фундаменталната наука не е имало никаква представа дали е добра идея или не - просто са били любопитни и с късмет че са намерили финансиране. Впоследствие, след 20 години наистина се оказва добра идея...
Пичове, пак ви пускат поредната парлама и пак се отнасяте в издухани философии... Вчера новина, че квантовите компютри били внедрени на пазара, днес пък щели тепърва да ги тестват. Темата за ИИ пък стана тотална боза. Абе, не знам дали само на мене така ми се струва, ама след идването на Тръмп медиите хептен подкараха на свободен ход.
Викаш, тото шанс. То верно, науката стана точно това; никаква теория, холивудски проекти, космически разходи и накрая медийно пличкане с овехтели факти. Иначе, тотото не е лошо нещо, ама не винаги се печели от него. Пък и да спечели някой, останалите духат супата.
Вчера, докато си сер.х в клозета, забелязах лай.а с необикновени качества. Мисля да дам предложение за проект към всички които спонсорират "учени" като описаните по-горе колеги дето разработват т.н. квантов компютър. За да са щастливи спонсорите иза да пуснат некой лев с който да си доживея до старини, ще нарека проекта Квантови Лай.а. Забележете ключовата дума "квантов". Нещо като "сезам". Ефекта е доказан, както се вижда и от горната статия.
