Лазер улучи сателит на 384 000 километра от Земята
НАСА успя да улучи рефлектор с размерите на книга
Обратно в новинатаКоментари - Лазер улучи сателит на 384 000 километра от Земята | IT.dir.bg
Коментари
и евентуалните Китайски и Руски сонди да бъдат изпечени на скара от слънцето например?
Абе тия от НАСА да не са забравили , че при програмата APOLLO астронавтите оставиха лазарни отражатели точно за тази цел да следят как се изменя разстоянието до Земята на тази Луна?
Не бе ясно, че си правите гаргара с достижението, но пък от друга страна си мисля, нито един от нас едва ли познава и 1% от науката вложена в това, което са постигнали от НАСА и още си мисля за тея от БАН дето само уж с претенциите си на учени, ама нещо никакви ги няма. Да де да...то все парите са малко и затова....тая държава отива към закриване
и на луната и туриха лазерен радар... сега ще засадят и храсталаци в орбита и очакваме чичковците със слънчогледите да захлебят още по Великден.
Абе, важното е, че всичко е за "мирни цели" и най-вече в името на "демокрацията"!... ;-)
Гогов, вземи сложи малко запетайки в този текст бе. момче, че на първо четене сякаш Чалева го е писала. И си оправи грешките.. " да научат повече радиация и температури".. И лазера не е улучил сателит, а рефлектор, монтиран на сателит.
Лазерът успял да се насочи към сателита. Все едно с лазерна показалка да посочиш муха. Въобще не става въпрос за боен лазер и за поражения. Те имат все още проблем с насочването на лазера към определена точка. След тове ще работят по разрушаване на сателита. Обаче ще им трябва много голяма мощност която я нямат налична в космоса. Въобще целта е не да целят спътници на Луната ами от луната да целят спътници в околоземна орбита. И като екстри да целят всички космически кораби които се насочват към луната. Въобще "Луната си е наша и не си я даваме"
"Лазер улучи сателит на 384 000 километра от Земята" - много интересно! Г- Гогов (журналист често) е : 1. Тъпак 2.Глупак 3. Идиот 4. Ваксинира срещу CoVid Посочете правилният отговор. Помощен материал: Средното разстояние между земята и луната е 384000 км.
От статията става ясно, че краварите улучват веднъж на десет години.
Путин няма нито калашников, нито хиперзвук за такова разстояние. На село казваме: Казвам ти дъще, сещай се снаха! Демек: оттук нататък всеки вражески обект на Луната и от Луната до Земята може да бъде унищожен от САЩ. Кой в СССР разправяше, че "Космически войни " на Рейгън било фантастика?
предаване на данни от/към спътника и между спътниците. По-защитен е лазерният канал, в сравнение с радипредаването. Много тесен лъч, трудно е подслушващата страна да помести в него приемник на данните, и то за дълго време. Отделно си е шифрирано
А пентагона обвинява Русия и Китай, че разработва и тества оръжия за неутрализиране на сателити!
Дайте параметрите на НАСА лазера.
Американците са факири на лъжите, пирон ше ти продадат и ще кажат че е лазер Но тия времена отминават, остват едни големи лъжи, един огромен дълг и хвалипръц мъск с бидон за зеле А на луната са кацали, да ама в мохаве
Колко пъти последователно го направиха? Защото аз имам дартс. Случвало се е, да улуча "окото на бивола", но след това не мога да повторя опита. Тоест, улучил съм случайно.
"Целта на експеримента е да се следят фините изменения в разстоянието между Луната и Земята." ВЕрвай народе!
А също и предаване на данни от/към спътника и между спътниците. По-защитен е лазерният канал, в сравнение с радипредаването. Много тесен лъч, трудно е подслушващата страна да помести в него приемник на данните, и то за дълго време. Отделно си е шифрирано де ...
тая манджа е доста поизстинала ... обзорна статия по въпроса от сайта на НАСА е от 10.08.2020 г., https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/laser-beams-reflected-between-earth-and-moon-boost-science научната статия по въпроса е публикувана на 06.08.2020 г., можете да разгледате на https://earth-planets-space.springeropen.com/articles/10.1186/s40623-020-01243-w
И обратното е възможно! Значи скоро Пентагона ще изпържи епилираният заддник на путКин, докато прави свиррки на некое войниче в кремль!
Малко е чудно защо използват сателита като отправна точка за определяне на разстоянието до Луната, след като за тая цел още от Аполо оставиха отражатели на самата луна. Вярно, че не разбирам от физика и астрономия, ама не е ли по-добре да измерваш разстоянието до отражател поставен на самата луна, вместо до сателит обикалящ около нея, за да определяш разстоянието до самата луна?
защото когато цялата ти информация идва от един единствен източник, няма как да провериш до колко е достоверна.
Без да съм капацитет просто като лайк мога да предположа само. В статията пише че се надяват да могат да изучат някакви микро промени в гравитацията. Според мен луната с тази огромна маса и голямо разстояние не би се повлияла забележително даже и за прецизен инструмент но малък сателит с малко тегло и по близо би се повлиял. Да кажем дори някой друг сантиметър разлика в всяка една обиколка в орбита.а напълно възможно е 8 да бъркам така или иначе постижение все на някой ще му доиде наум за какво да го използва стига да не е да се трепят хора
С нищо не пречат микроземетресенията на ъгловия отражател. Трябва катастрофално земетресение с разкъсваане и пропадане на земната кора, за да не може вече да изпълнява функциите си. А микроземетресенията на повърхността на луната се следят от други датчици - сеизмични. Има и такива монтирани.
ти си чист лаик, а казано за по-простите - проЗ със З накрая. Дори само най-простия закон на Нютон за гравитацията да беше разбрал как работи, щеше да знаеш какво е влиянието на масата на телата върху силата на привличане между тях. Ама вашето образУвание през псевдодемократските и чалгаджийските години ще ви излиза в живота през разни телесни канали като ви се заподиграват колко сте ... Познай!
Значи аз не съм специалист, но пък съм завършил телекомуникации, та там имахме един проект за лазерна телекомуникационна система, лазерен лъч импулсен естествено, да не си помусли някой нещо, че бая незнаещи има тука, та този лъч беше с доста голяма изходяща мощност, няма да ви обяснявам защо и как, та същия лъч се излъчва от земята от антена с апертура само 8 см, но на луната (по изчисления де от едни формули), та диаметъра на петното на луната се оказа аколо 3 км. Отделно достигналата до луната мощност на квадратен метър, която се зислява пак по еди "тъпи" формули, та тази мощност беше нещо от сорта на миливати на квадратен метър! Та ако ще е уружие то ще требе да е мноооого мощо, а аз не съм чувал да има толкова мощни лазери създадени все още!!!
По принцип американци, руснаци, немци и китайци тестват лазери способни да пробивят обшивката на дрон или ракета или лодка (самите лазери ги монтират на кораби, просто защото могат да произведат необходимата енергия). Доста далеч от това да ги взриви, по-скоро да им изгори платките и вече да не представляват опасност. Американците даже май вече ги приеха на въоръжение. Те ги имаха и на специално модифицирани самолети за борба с балистични ракети.
Аз пък съм специалист и ще ти кажа, че диаметърът на петното зависи от редица неща, като дължина на вълната и диаметър на талията на снопа, която пък се определя от фокусировката на снопа. Модовият състав на снопа, т.е. какъв е профилът на снопа, също е много важен.
Определено съм съгласен с теб, но тук идват други детайли като това каква мощнос можеш да постигнеш с какъв източник на каква дължина на вълната през каква среда ще минава (дисперсия) и редица други! Определено обаче, както се говори тук, все още лазерно уружие е твърде далеч в бъдещето! Инак Браво на НАСА!
Че кой говори за лазерно оръжие?!? Тук разни полу-грамотни любители на конспирациите като чуят лазер и само лазерни пушки им се въртят в главите. А лазерите имат толкова различни приложения, като само нищожна част от тях са свързани с използването им като оръжия. Всъщност повечето видове лазери въобще не стават за оръжия (е, като изключим възможността да ослепяват войниците, но някои даже и за това не стават).
Като ти гледам кривописа в двете епистолярни извержения, си представям що за спец си в комуникациите, та си взел да ни обясняваш и с апломб, че лазерите били импулсни. А ти какво очакваше - телефонни аналогови ли да са като алото на баба ти от село? По-добре не се излагай да се обаждаш по такива теми, които са много отвъд примитивното ти и явно грешно познание!
ще Ви разкажа, за такъв реален експеримент извършен през 70 години в България, в София. Върху сградите на Научно Изследователския Институт по Съобщенията и Института Белопитов ( не му знам точното име, но е високата сграда при Кошарите) са поставени комплекти предавател и приемник. Разстоянието е около 5-6 км. Към тази експериментална преносна линия. е била свързана учрежденската телефонна централа на НИИС. Все още има живи хора, работили по този експеримент.
"високата сграда до кошарите" Беше Елпром и там единственото "слаботоково" нещо е било грамофона в директорският кабинет. Отделно от там до НИИС (където аз го знам) няма пряка видимост.
Не съм твърдял, че Института Белопитов е или е бил слаботоков. Допускам, че във въпросният Институт, освен директорският грамофон е имало и други слаботокови уредби например: учрежденска телефонна централа, радио-точки, може да е имало и разговорна уредба от директорският към зам.директорски кабинети.... Но Вие за това няма как да знаете. В прооекта, за който писах, сградата на Института Белопитов е избрана поради височината си, и поради факта, че съвсем наблизо беше 62-ра АТЦ. Освен това Института Белопитов само е бил предоставил достъп и помещение на последният етаж, за разполагането на приемо-предавателният комплект и не е участвал с научна разработка в проекта. Както писах по-горе, телефонният трафик на НИИС е минавал ескспериментално по тази преносна линия. Към онзи момент между двете сгради Е имало пряка видимост. Към днешният момент това може да се е променило-(израстнали дървета, нови сгради и т.н ). И както писах по-горе, още има живи хора работили по проекта. За съжаление форумът е пълен с "коментатори " , които опитват да компрометират всяка информация пък била тя и политически неутрална.
Русия е велика, Русия маже всичко. Русия има ракети които с едно насочване могат веднага да свалят на земята и да превърнта в радиоактивен прах този прехвален лазер на САЩ.
Абе това сега новина ли трябва да е? И очаквате да повярваме точно на тия дето лъжат за кацането на Луната и програмата Аполо, която аз измислих и кръстих Нанайси? Няма как да съществува такъв лазер, освен в Холивудските симулации в пустинята Мохаве. И това не е нищо, краварите могат да уцелят цел само на 384 000 км, но Русия вече има сателит който може да свали краварска сонда от орбита около Проксима Кентавър - толкова е голяма технологичната разлика между велика и непобедима Русия и мижутурката Хамерика.
Е лошо няма... но с тези суперпупер модерни краварски технологии дето уж ги имат... това не трябваше ли да е станало преди десетилетия? Или историята се повтаря като измислицата с Лунното кацане и със Сатурн пет който нещо не могат да повторят и до ден-днешен а уж разполагат с цели 60 годишни по модерни технологии...
Вече 60 години откак се прави лазерна локация на Луната, на такива разстояния. Още космонавтите на Аполо-11 оставиха ъглов отражател на лунната повърхност и оттогава, 1969-та разстоянието да Луната се измерва непрекъснато, с точност до сантиметри. Така че имаме открития за науката и открития за себе си (за автора) :) https://en.wikipedia.org/wiki/LunarLaserRanging_experiment
никога не прави грандиозни изказвания на база на статия в wikipedia първо пробвай да прочетеш статия в някой реален сайт, този на НАСА е добра отправна точка, а ако наистина ти е интересно потърси реални научни статии. някои са безплатни например научната статия на екипа направи описаното тази статийка.
Аз тези статии ги чета, но ако ги препоръчам на публиката, кой ще ги прочете ? Вики е минималното ниво, има и картинки. Датите също се разбират на всички езици. Поне това да видят, за да разберат, че ги лъжат. Представят рутинните изследвания като новост, едва ли не като откритие. Та да повторя - ъглов отражател на повърхността на Луната е поставен още през 69-та година, екипажът на Аполо-11. И оттогава не са спирали измерванията на орбитата на Луната. И ще добавя - първата радиолокация на лунната повърхност, първото приемане на отразен радиосигнал от лунната повърхност е направено от немски инженери през 1936-та година. Преди 84 г., близо век. Оттогава са дистанционните измервания, макар и не лазерни в началото.
Дано не са уцелили веещия се флаг на луната
по дефиниция - лазерният лъч излъчен от земята - стигайки Луната - има радиус няколко стотин метра... когато за първи път правят този опит - лазерното петно е било с диаметър няколко километра! това се е смятало за толкова уникално нещо - че заражда идеята за лазерните оръжия и фантастиките на Холивуд. ако някой се опита да удари този рефлектор с размер на книга - него и САМО него - лъчът който ще се ползва трябва да бъде по мощен от онова ,дето се ползва за рязане на метални форми... и ако пропуснат - ще повредят сателита си. както и всичко което попадне в лъча
На това разстояние концентриран лъч с достатъчно енергия да повреди нещо би бил невъзможен дори за наса а ако го имат жална ни майка.
Илон, трепери! хаха :)
Що да трепери от НАСА.
щото лазерите стават все по достъпни... а неговите сателити летят доста по близко... достатъчно е да "изпържиш" сензорите отговарящи за вход - и край с тях
стигнаха с лазер до луната, сега е време и с космонавти
Той сателита не е на фиксирано разстояние , това не е истинската цел. Това е проба да смъкват чужди сателити като ги повреждат по специфичен начин
нещо в космоса, а 60 милиона гладуват в САЩ
60 милиона дебелаци от преяждане, викаш гладуват?
43 милиона са гладните в Америка. На купони. Без тях - не могат да изкарат месеца. Така е от втората световна насам. Засукано са го нарекли. "Програма за подпомагане с допълнително подхранване" ... Не го знаете, защото хич не е за казване ... Та така - купони. Това, че напоследък тези купони са на карти не променя нещата. https://en.wikipedia.org/wiki/SupplementalNutritionAssistance_Program
то не е сефте, преди са уцелили огледалото оставено от американските астронавти на Луната и така са установили, че Луната се отдалечава. Все пак трябва да се преодолее атмосферната оптика, да се вземе вредвид взаимното движение на телата - Земята с въртенето около оста и, прецесиите, движението около Слънцето, лунната орбита и орбитата на сателита ....
Луната е сравниотелно неподвижна, а рефлекторите върху нея са големи с размер няколко кв. метра. А ЛРО е сателит въртящ се около Луната нa 165 kилометра височина със скорост от 1.9 km/сek и се върти около Луната за 113 мин с отражаел 500 кв. сантиметра. Което е доста по-сложно упражнение.
