Най-подходящите Linux дистрибуции за начинаещи
Много хора започнаха да търсят алтернативи на Windows. Вижте кои са най-подходящите Linux дистрибуции за начинаещи.
Обратно в новинатаКоментари - Най-подходящите Linux дистрибуции за начинаещи | IT.dir.bg
Коментари
Както е добре известно - бройката на линукс дистрибуциите е по-голяма от бройката на ползвателите на Линукс :)
А пък бройката на олигофрените е стотици хиляди пъти по-голяма от бройката на интелигентините хора.
Mint е добре. Общо взето въртя между него и Fedora за разнообразие. Windows не ползвам от години.
Че сляп ли си - Минта го има, а Zorin-a и Манджата са си доста добри, българското и елементарното не съм ги чувал, ама знае ли човек, може да стават ;)
Всяка Линукс дистрибуция има своите плюсове и минуси и с която и да започнете, след като свикнете, няма да се откажете никога от нея. Лично предпочитам дистрибуциите на база на стария Ред Хет - Федора и Центос, най-добрата, една идея по-свободни от вечно заключващите потребителя - системи базирани на Дебиан и Юбунту. Ако не играете и не сте зарибени с някакви топ игри изискващи последния Уиндоус и графичната му система, нямате никаква причина да не минете на Линукс. Време е.
Затова няма да го бъде Linux-а - 1000 дистрибуции/потребителя и всеки дърпа към неговото...
Ползвайте големите - а малките (като споменатото УСУ) кучета ги яли... Самоизяждайте се - и по-добре ;-)
Големият избор - това е едновременно и плюс и минус за Линукса. Но пък нали затова е демокрацията :) Всеки може да си подбере по собствен вкус дистрибуция. Не е вярно, че ако нямаш виндовс света е свършил - спокойно - има живот на планетата и без "творението" на микрософт :) Вярно, че трябва да се положи малко усилие - но ако си средноинтелигентен не е трудно да минеш на Линукс. Който търси намира :)
не ползват, защото от държавната администрация дават и искат XLS и DOC файлове. А в тези XLS има обикновенно макроси на VB със ползване на някоя вградена функция за ВИН. Не напразно тези от М$ даряват пари за обучение по училищата на М$ офис пакета...
Линукс за десктоп НЕ става! Елементарни неща се правят супер объркано, дори невъзможно. За да гледаш един обикновен филм трябва преди това да изпишеш куп команди. Няма качествен софтуер за Линукс - ако някой например спомене Libre Office, ще му се изсмея. Всичко в Линукс е правено без особен замисъл - колкото да може да се стартира, и да се каже, че го има. Да не говорим, че ако си с по-съвременен хардуер и ще удариш гредата. Да не говорим и, че ако например си с някой съвременен лаптоп - половината "специални" функции ще липсват... Линукс е подходящ за 4-5 годишни щайги. За съвременни неща не става.
Грешиш и си в голяма заблуда...но аз няма да те убеждавам в нищо...ти просто не раазбираш и те мързи За сведение: Аз също съм фен на Майкрософт, а хляба си вадя с Линукс...Апропо виното е добро...
На това му се казва фрагментация. Никакъв избор не е. А и кой би имал доверие на система, в която сульо и пульо имад достъп и пишат по кода? Разни псевдо начинаещи програмисти - ей това са над 50% от така наречените опен сорс фанатици.
Още един мунчо, който не е виждал Linux, но това не го спира да говори глупости. Филм си пускам като кликна с мишката два пъти върху файла. VLC плейърът се отваря, зарежда филма и го плейва. Няма писане на команди. Аз пък ще ти се изсмея точно за LibreOfffice. Много по-добър и функционален е от офиса на MS. Колкото до драйверите - слез на земята и погледни календара. Linux действително имаше проблеми с драйверите, но преди 15години. Сега има драйвери за всякакъв хардуер. Няма нещо, което да не може да бъде подкарано. Главата ти явно е от 4-5 годишните щайги, за които говориш. Вземи понаучи нещо, после говори.
Всъщност с игрите вече отдавна няма проблем. Откакто го има Steam, вече няма значение какво операционна система ползваш.
Айде, пак глупости. Има няколко основни, фундаментални дистрибуции: Slackware, Red Hat, Debian, Arch Linux, Gentoo. Всички останали стъпват на тях и споделят общата база и архитектурата им. Ядрото (което всъщност е Linux-ът) винаги е същото, макар при някои дистрибуции някои от нещата да са орязани (но винаги могат да бъдат върнати обратно). Например Linux Mint е базиран на Ubuntu, който пък е на Debian. Същото е и с останалите клонинги - всичките са Debian системи, пакетите на Debian са същите.
Напротив, прочети коментара на 86 по-горе, много ясно го е обяснил човека. Колкото до "А и кой би имал доверие на система, в която сульо и пульо имад достъп и пишат по кода? Разни псевдо начинаещи програмисти - ей това са над 50% от така наречените опен сорс фанатици." - няма такава глупост като твоята. Точно затова отвореният код е отворен код, за да може всеки да човърка по него и да го изменя за целите си. Затова и отвореният код е по-сигурен - всеки може да отвори изходният код и да търси грешки и да прави оптимизации и пачове на сигурността. Нещо, което не можеш да правиш при затворения - там откриваш пробойните на функционална основа и чакаш производителят да запуши дупката. Колкото до разработчиците - отдавна не са разни ентусиасти и фанатици. Зад разработките отдавна стоят компании. Пример - в разработката на ядрото стоят близо 10 000 души. 85% от тях работят за компании и това е част от работата им. Преди да отвориш въпроса за това кой им плаща - колкото и абсурдно да звучи Microsoft е най-големия спонсор на разработката на ядрото.
Ако изброените дистрибуции са най-подходящи за начинаещи, то кои са най-подходящите за напреднали?!?
Ами ето де, сам го каза - той не разбирал. Нали десктопа трябва да е удобен за обикновени потребители. За тях нещата трябва да са така - пускаш и работи, без да разбираш. Ако за да работиш с Линукс, трябва да му разбираш (т.е. да си програмист), тогава от каква полза е той за милионите обикновени потребители, които не разбират? Така, че според твоите твърдения dkmi123 наистина е прав - Линукс за десктоп не става!
Написал си куп глупости. Горе човекът се е изказал без да е виждал Линукс последните 10-ина години. Много ясно, че не знае как се пуска филм. Това, че отваряш медия плейър или файл мениджър и кликваш върху филма (точно както на Уиндоус) него изобщо не го интересува.
Това, че съседът ти ползва уиндоус 7, съседката 8 а шефа 10-ка теб бърка ли те да си инсталираш 8.1? Какво ти пука колко дистрибуции има - инсталираш някоя популярна и действаш.
За това няма да просъществуват и супермаркетите - влезеш вътре, а то пълно с продукти! Няма как да очакваш средностатистическия простак да си избере...
Трябва да си поне 60 годишен ползвател, дето и на най обикновена бозица да седне няма да се оправи, за да не се оправи с един линукс с ПРИЛИЧНА графична среда. Проблемът на повечето нови потребители е, че са свикнали да търсят познатото от бозицата като икони, подредба на менюта, програми и т.н. Ето и затова примерно много хора предпочитат графичната среда КДЕ, която е качена на всевъзможни дистрибуции. И си работят без проблем. Това, че може да им се наложи да научат едно да пишат su или yum и т.н. (в случай, че дистрото им е нагласено да ги изисква от тях) ако ги прави програмисти - аз съм направо чичко Нортън тогава.
Всеки може да чете кода. Всеки може да си го променя локално. Но всяка промяна, която се включва официално минава през процес за тестване и интеграция, досущ като във всяка платена ОС. Освен, че в затворените ОС не можеш да видиш кода и не знаеш коя трибуквена организация ти събира данните.
Ми не е. Точно хората, които не знаят нищо винаги са категорични в изказваният, това е характерна черта, важи за всяка област.
ХАХА абе ти на коя планета живееш. Ти имаш ли си напредстава какво може да се прави с EXCEL, има неограничени възможнсти??? Да не говорим колко програми имат връзки към него!!!! А WORD е най-добрият за форматиране и обработка на документи. За Access да не говорим и другите програми. Ти вярваш ли си като ги пишеш тези неща?
Kingsoft Office работи с XLS, XLSX, DOC, DOCX формати, а Professional/Business версията поддържа макроси и VBA. Но професионалната версия е платена.
Всеки може да си направи дистрибуция. Ако е добра - ще я ползват много хора. ако не е - ще си я ползва сам. Само не разбрах на теб това какво ти пречи? Да не говорим, че има специализирани дистрибуции, примерно ембедед или за други конкретни задачи. Така имаш подходящи инструменти в зависимост от твоите лични нужди. Това да набуташ една и съща ОС на телефони, таблети и десктопи едновременно е идиотщина, от която дори Епъл се отказаха на време.
Уърд, Пауърпойнт и Ексел могат всичко, освен две неща: 1. Да отварят правилно документи съставени с по-стари версии 2. Да генерират документи, които ще се отворят гарантирано правилно в по-новите версии
Това, че хората предпочитат удобствата на Windows не е проблем нито на Windows-а, нито на хората - а на нарочения за удобен и всъщност не ставащ за обикновен потребител Linux. Колко време ще ти отнеме по телефона да обясниш на баба си как да си отвори терминал, да напише команда и кой клавиш е Enter, като има 6 клавиша със стрелка на тях? Или ще предпочетеш да се вържеш отдалечено, да й напишеш командата и после да пишеш спам как лайнукса бил елементарен за обикновен потребител?
То за това хората предпочитат удобството на Опел и Шкода. Виж колко ги карат. А тия мазератита, ферарита тинтири-минтири никой не ги кара, явно не вървят добре. (На кратко, не можеш да предпочиташ едно от двете неща ако не си пробвал второто).
Стига си се пенявил. Аз ползвам и двата пакета под уиндоус в работата си. За мен са сравними. Базите данни на либрето са доста по-бързи и с приложението се работи доста по-лесно. Като не ти харесва, не го ползвай.
Стига глупости, бе! Дистрибуции като Linux Mint и Ubuntu не изискват никакво писане на команди, всичко може да се свърши с мишката по същия начин, както и под Windows. Вземи го погледни първо, после дрънкай.
Мине не ми е и пак почвате да рекламирате тоя Линукс - не разбрахте ли, че не става за работа за средностатистическия потребител. Не е лесен дори за IT специалистите. Да си го ползват админите като ОС за уебсървъри и подобни, за което е добър, и толкова.
Ами ние за многото обикновени потребители (и за пазарния дял на лайнукса) говорим. Админите на сървърите да си правят каквото им кажат шефовете - техен си проблем...
Разбрахме, единственото, което разбрахме от коментарът ти е, че понятие нямаш за какво говориш. Но пък се изказваш категорично. Все е нещо.
