Разчитат паметта на умрели хора?
Изследователи може би са открили метод, който да позволи разчитането и записването на спомените на починали хора.
Обратно в новинатаКоментари - Разчитат паметта на умрели хора? | IT.dir.bg
Коментари
А нещо там за съгласието на починалия? Може пък да е искал да запази последните си мисли за себе си?
Мозъкът на великият Айнщайн е бил разрязан на претънки филийки и запазен за идните поколение. Филийките са били раздадени на няколко университета и в по-голямата си част запазени от патоанатома извършил аутопсията на великия учен - той дори се е опитал да ги кешира на търг. Така. Моето предложение е да се възползваме от цялата схема и буквално да надникнем в мозъка на Айнщайн. Със сигурност е запазил нещо само за себе си. За пчелите и края на света вече знаем, искаме нещо ново, нещо скандално, а може и fake news.
В цирка илюзионист отваря черният си куфар и оттам изкачат въпросните мишки с малки цигулки, подреждат се и засвирват изумително Моцарт. Конферансието се приближава просълзен до илизюониста: - Първа цигулка е еврей?!
Модификация на даден(и) гени(и) в зависимост от спомена, не е толкова трудно за разбиране.
Гадна работа. Твърде бързо се случват нещата, а човечеството не е готово за това... Едно е да вкараш инженер в командната зала на атомна електроцентрала, а съвсем друго е да пуснеш там кроманьонец със сопа.
мозъка за посредник, а не на носител на съзнанието. Има доста описани случаи на хора проговорили на чужд език след катастрофа и други, които си спомнят неща от "предишен/!?/ живот. Не е толкова ясна тая работа
Не е така бе. Да, кроманьонци със сопа колкото щеш, 90+% от публиката повече или по-малко отговарят на това описание. Но за да сме научили как се прави нещо значи на тия дето водят развитието им е стигнал акъл да го разберат, натрупаното знание си е натрупано знание. Друг е въпросът какъв ще е качественият скок като натрупаме достатъчно за да го направим, напълно възможно е да не ни хареса както се опасяваш - но това е положението, конструирани сме да еволюираме в посока повече знание, най-вероятно няма да сме последният вид - както не сме и първият.
Колко елемнтарни са станали днешните читатели! Утре ако ви кажат че са изобретили генетично модифицирана Баба Яга, вместо да си кажете че пишат глупости, ще почнете да дискутирате каква и е била метлата. Те първо да запишат мисли на живи хора, тогава да приказват за умрели. Но нито едното нито другото реално не може да се направи, няма и да може, защото от елементарната логика следва че мислите не са предмет който може да се "запише" на кинолента. Много е затъпяло населението и тия статии по-скоро тестват степента на затъпялост, която се отчита от съответните заинтересовани по мненията във форумите.
на Айнщайн е позалежал вече почти век, но има друг по-пресен гениален мозък с който може да се пробва - на Хокинг (ако някой го е запазил разбира се).
Т.е. като само си помисли за нещо и гените ни се променят по уникален за това нещо начин, м?
Въобще не оспорвам написаното от теб... Ще ти го кажа по друг начин. Прекалено много портове се опитват да отворят едновременно, а това не е добре. Вярно е, че винаги сме се учили от грешките си, но също толкова вярно е, че много от тях ги преповтаряме. Ние сме уникален вид точно заради своя мозък, но започнем ли да се ровим дълбоко и грубо в него е твърде вероятно да оплескаме нещата. Години наред се афишира, че подобни изследвания, ще подпомогнат лечението на психични заболявания, но аз не знам учените и лекарите да се се преборили с поне едно такова... поне на този етап. По скоро се върви в другата посока - контрол върху мозъчните процеси.
