Може ли Русия да възстанови стратегическите си въздушни сили
Загубеният индустриален потенциал и санкциите правят възстановяването от украинския удар "мисия невъзможна" за Москва
Обратно в новинатаКоментари - Може ли Русия да възстанови стратегическите си въздушни сили | IT.dir.bg
Коментари
Това че имало някакъв договор според който Русия трябвало да държи самолетите си на пистите за да се виждат е пълен фейк и булшит. Всеки, който има поне грам понятие от военна авиция го знае. Но тука някакви укропропагандатори, упорито разпространяват лъжи.
ДОГОВОРА СВН 3 . ... И ПРИ НАС АМЕРИКАНЦИТЕ Е ТАКА ...... ЗА ДА ИМА САТЕЛИТЕН КОНТРОЛ
Господа Дирници недейте да берете грижа за Русията ами обяснете ще може ли битието в нашата страна да се възстанови стандарта на нормален живот след продаването ни на чужди господари.
Ще ти обясним за стандарта. Почнах работа 1990г. 400лв. заплата и лев за литър бензин . Сега вземам 4000 за същата работа и бензина е 2.20 лв за литър.
Мисия невъзможна ли? Нали уж и снарядите щяха да свършат скоро на Русия? Минаха две години откакто им свършиха. Зеления плужек без да иска направи услуга на Русия. Автора да вземе да се запознае с договорите мужду САЩ и Русия преди да пише, или по-точно преписва глупости от западнали медии.
Може разбирасе правете си сметка че тя води частична военна операция и е хвърлила в тази операция повечето стара техника и машини и дори Америка не се съмнява в това а че Украйна пише че е унищожила техните бомбардировачи и че е взривява кримският мост това просто е пропаганда на Украйна а какъв ще е отговора на Русия ще видим скоро.
"Държави, като САЩ, Китай и Франция държат стратегическата авиация, част от ядрената си триада, в укрепени хангари. Единствено при извънредна необходимост те могат да са паркирани на открито." Местните путинофили не твърдяха ли, че пияните руски ватенки оставили самолетите на открито, защото имало такова споразумение хаххаа Каквото и да ти каже русофил най вероятно не е вярно.
Те имаха и договор да не произвеждат ракети със среден обсег, ама руснаците направиха Орешник. Липсата на поне ламаринени хангари е руска безотговорност и тъпотия. А американците държат техните Б2 в хангари през повечето време.
Ген. М. Флин, казва в Х че има споразумение според което има ресурс от самолети в държавите с ядрено оръжие което трябва да е на открито , на пистите!!! Това е относно защо Русия не ги е скрила в хангари или покрила с мрежа!!!
Има някакво споразумение за взаимен контрол върху координатите на които се намират стратегически бомбардировачи. При модернизирането на ТУ-160, руснаците показаха, че при преместване на самолета от един цех в друг, са длъжни да показват самолета на сателита за да знаят американците къде се намира самолета. Но вероятно това не изключва възможността да използват хангари.
АЗ КАТО БЪЛГАРИН СЪМ ГОРД ЧЕ БЕЛИТЕ ЛЕБЕДИ ГИ ПРАВЯТ В ГРАД КАЗАН ( СЪД ЗА ВАРЕНЕ НА МЕСО) ВОЛЖКА БЪЛГАРИЯ ...... БЪЛГАРСКИ И РУСКИ ИНЖЕНЕРИ ХРИСТИЯНИ И МЮСЮЛМАНИ:) ..... ЗНАЧИ БЪЛГАРИТЕ НЕ СМЕ ТОЛКОВА ЗАГУБЕНИ :))
стоянката пише без да знае защо и за какво. стратегическата авиация на русия е задължена по договора за ограничаване на сяо със сащ да дътжи самолетите на открито, за да могат да се контролират от американците ако някой тръгне да излита. стонката да вземе да се скрие в някопй хангар и да почете повече преди да пише. и да се зададе въпроса може ли българия да възстанови производствот си на зеленчуци?
момчета ти и колегата ти по-долу ... това което говорите са стари неща! 2010 г с подписването на последната актуална към момента спогодба касаеща стратегическата авиация - Ново начало, това изискване отпадна! Демек от 15 години Русия няма задължения да държи стратегическата си авиация на открито. САЩ също! И САЩ си крият Б2ките в хангари. Потърсете сателитни снимки на Б2. Ще намерите има ги в нета! Тя базата им е точно 1! Обикновено на летището се виждат 4-5 които носят дежурство, а всичко останало е покрито в хангари.
Пълни глупости, стратегическите самолети на САЩ , както в Русия не са защитени в хангари, поради простата причина в един договор се казва че трябва да бъдат постоянно видими за спътници. Вярно поизтекъл малко но и двете страни се надяват да се подпише нов. А иначе платени козяшки трилчета като дойче зеле моагт да си измислят каквото си искат.
Автора да си направи труда да прочете малко законите и договорите подписани от Русия преди да дрънка глупости. По договора за ограничаване на стратегическите оръжия Русия няма право да държи тези самолети в хангари. Същото важи и за САЩ. Възстановяването е доста по-сложно, но може да бъдат компенсирани с допълнителни бройки ракети.
Всъщщност унищожените самолети са макети на самолети. Никой не държи скъпа техника на пистата. Има си хангари за тази цел.
Автора да си направи труда да прочета малко законите и договорите подписани от Русия преди да дрънка глупости. По договора за ограничаване на стратегическите оръжия Русия няма право да дур и тези самолети в хангари. Същото важи и за САЩ. Възстановяването е доста по-сложно, но може да бъдат компенсирани с допълнителни бройки ракети.
Може ама на куково лято. Отиваш на избрано от теб летище в която точка на света си избереш и гледаш руски самолети .....няма такива. Всичко е от времето на СССР. Пътнически и от тогава няма.
