НАО Рожен: Сателитите на Мъск застрашават работата на астрономите
Опасенията са, че наблюденията на нощното небе ще бъдат силно затруднени
Обратно в новинатаКоментари - НАО Рожен: Сателитите на Мъск застрашават работата на астрономите | IT.dir.bg
Коментари
Е, пропускаш още телескопите в рентгеновия обхват, детекторите на неутрино, детекторите на високоенергетични частици и детекторите на гравитационни вълни. Предполагам, че и аз пропускам някои. И това е само развитието на експерименталната техника. Към нея трябва да добавим и развитието на теорията, която позволява интепретацията и извличането на допълнителна информация от наблюдателните данни. А тук списъкът е още по-дълъг: Нютоновата теория на гравитацията, ОТО, уравнението на Саха, квантовата механика и обяснението на атомните спектри, механизмите на разширение на спектралните линии, разширяващата се Вселена... Очевидно сме там, където са били асирийците....
тия сателити 42 000 веднъж изстрелани нямат сваляне освен при повреда да паднат и използва пандумията за да замърси небето над цялото земно кълбо това дяволско изчадие тоя антихрист нагъл подъл и отвратителен
има техническо развитие и в оптиката - адаптивна оптика, интерферометрия и какво ли не още. само невежи могат да твърдят, че нищо не е мръднало от времето на Галилей и Коперник. Дадени са много пари за развитие на астрономическата техника по света. Идва Мъск със сателитите си за 5G и всичко това става ненужно...Още по-зле - няма изгледи тази всичката техника скоро да я имаме в космоса.
Ако бяха около екватора нямаше да преминават близо до зенита. И се движат в посока югозапад-североизток. Май нямаш представа как изглежда орбитата на един спътник. Ама да плюеш можеш. Ако не знаеш, ние сме грубо на 42-43 градуса географска ширина. А екватора е на 0 градуса. И не е в зенита, хаха.
в реномираните научни списания публикуват научни открития от астрономията, а не дискусии за сателити. Това е за друг вид издания.
работим с кеф, защото астрономията е призвание. И има много важни научни постижения от български астрономи. Пубикуваме в реномирани списания и сме търсени за партньорства в научни изследвания. Дори и в пандемията, има астрономи, които наблюдават на обсерваторията.
Значи пандемията беше,за да изпрати мискинина своите сателити,необезпокояван от никой.
Не са опасения, а са реалности. Занимавам се любитески с астрофотография и през кадрите ми имнават точно такива "решетки"
Я да видим с какво сателитие на Мъск са по-опасни от всеки друг сателит. Аз твърдя че маломощните малки сателити са доста по-безопасни от големите. По няколко причини. Всеки сателит има точно установени параметри - орбита, период на пшрелитане, мощност на излъчване, коефициент на отражение и т.н. Ако един астроном не може да филтрира такъв обект с точно дефинирани параметри, това означава че техниката с която работи е от времената на Коперник и Галилей. А астрономическите му умения са нивото на ученик от 7-ми клас или по-малък как щяха да реагират другарите астрономи, ако въпросните сателити бяха руски - спутники? Ами щяха да си мълчат - за тях любовта към Русия е висш израз на патриотизъм. както по времето на БКП - така ни учеха. Прогреса на техниката е неминуем. И няма никакво значение дали той е в резултат на усилията на Мъск, Русия, Китай или когото и да било. Глобалната свързаност коя то ни обещава Мъск ( дай Боже да го постигне), ни извежда на нови далеч по-високо ниво от съществуващия Интернет. А ако някой иска да работи в нета с телефонен модем на скорост 14600 , модел 1990, моля
Чети, преди да пишеш, "астрономе"! Посал съм ПО към Екватора, а не НАД Екватора! Не са непосредствено над нас! Проекцията на орбитите им не е на наша територия! Не ме карай да ти слагам и линк, че за секунди ще ме изтрият, отново! Като си "астроном" и сам можеш да намериш траекториите. Аз не съм "астроном", но успях... И би ли посочил, къде те плюя?!? Съвсем учтиво ти посочих грешките ти, а ти ме обвиняваш в грубост! Смяташ, че с лъжливо обвинение ще омаловажиш коментара ми ли?
Сателитите са за сателитен интернет. 5G е телекомуникационна мрежа и е наземна. За толкова начетен, не можеш ли да ги различиш?
Колко още пъти ще повториш тази глупост под различни никове? Почерка ти е еднакъв - неграмотно написани и смислено неподредени изказвания!
Дейноста на Мъск е чисто комерсиална и монополна!За разлика от НАСА,РУСКОСМОС,ЕСА и останалите космически агенции по света чиито цели са научни и изследователски,също и правителствените военни сателити са необходимост за тези които ги ползват.Но човешката алчност която е добре прикрита зад мотото в името на науката и техническият прогрес няма граници,коя международна организация регулира подобен монопол,за ква демокрация говорим за какво равноправие между електорат,политици и финансови гиганти,НЕ ИМ ЛИ СТИГА КОСМИЧЕСКИЯТ БОКЛУК,И СЕГА 12 000 сателита 5g,високоскоростен интернет,Мъск,Майкрософт,Гугъл са в монополна машинация 12 000сателита ето ви скайнет перфектната мрежа за глобално следене на всяко устройство със бежичен интернет,уайфи и блутот подобна ЗАКОНОВА дейност е присъща на държавите и службите а не на частните гиганти монополисти, Ако утре Русия изпратят и те в космоса 12 000сателита и Китай.Правителствата на останалите държави слепи ли са глухи ли са или са добре "платени"??????Ни вопъл ни стон мълчанието на агнетата???не 2 или 20 а 12 0000?????Другият въпрос защо гиганти монополисти като Майкрософт,Гугъл,Фейсбук за кражбата на лични данни,незаконното им съхраняване и обмен се разминават само със парични глоби и няма нито едно физическо лице отговорно за престъпните деяния да е осъдено на затвор???????
звучиш като човек стоял в ъгъла 10 години и монотонно си е повтарял "мъкс, микрософт, гугъл ... за злото на този свят" със затворени очи и запушени уши. дотолкова си се самопренавил над тази своя идея, че мисля няма дори смисъл да се опитвам да ти отговарям. едно трябва да ти призная: гъстотата на глупостите в поста ти е невероятно голяма.
гледай преди да се изказваш. и стига си лъгал хората. плащат ли ти за това? www.youtube.com/watch?v=oYoG7YuRv30
GK Persei (also Nova Persei 1901) was a bright nova first observed on Earth in 1901. It reached a maximum magnitude of 0.2, the brightest nova of modern times until Nova Aquilae 1918. After fading into obscurity at about magnitude 12 to 13 during the early 20th century, GK Persei began displaying infrequent outbursts of 2 to 3 magnitudes (about 7 to 15 times quiescent brightness). Since about 1980, these outbursts have become quite regular, typically lasting about two months and occurring about every three years. Thus, GK Persei seems to have changed from a classical nova like Nova Aquilae 1918 to something resembling a typical dwarf nova-type cataclysmic variable star. Ако четеш английски ще си разбрал защо е интересна тази звезда за изучаване. Ако ли не разбираш защо, значи, че не трябва да се изказваш по неясни за теб области, каквато е астрономията.
Важното е на белмекен да не ходят, че пулето ще тренира там за мача дето няма да го има
А астрономическите му умения са нивото на ученик от 7-ми клас или по-малък""- Според мен се изхвърляш- на първолак не са! Ако погледнеш нощем напред в тъмнината, а там светят фаровете на 10 автомобила, дали ще видиш същото, както ако е само един автомобил?
Едно трябва и аз да ти призная,гъстотата на фекалната маса в главатати е уникално рядка и се стича от ушите,устата и носа и смърди отвратително мозъчна корозия плазмата е в стрес ти не чуваш не разбираш щото нямаш интерес твойта мека мазна маса от нервни клетки и влакна се разлагат бавно една по една...
