НАСА и най-големият космически самолет в света
Планираният Star-Raker е щял да е доста по-голям от космическата совалка
Обратно в новинатаКоментари - НАСА и най-големият космически самолет в света | IT.dir.bg
Коментари
Поредното голямо ЩЕ на насата. В особеното минало-несвършено време... или беше минало - недовършено? Все тая, и сега са си същите - със знаме метър на метър, ама герб уста 2 на 2 метра, като една позната държава....
е кат на бойче изтребителите..само рисунка за луди пари! Тищ надминаха картините на Пикасо по цени , като има тъпи пожарникари да плащат!
Да бъдат изнесени ядрени ракети в космоса. Навремето, Гагарин е защитил подобна дисертация - малко преди да излети в космоса.
Ето тва е, гвоздеят в ковчега на моята теза, че Аполо е нанайси и никога не е осъществено кацане в Луната. Кажете ми вий, как може краварите да са кацнали на Луната, като се оказва че самолета с който щели да кацат е останал само на снимка? Макар че аз лично сам обеден, че Хамерика е имало тук прогрес - успели си са заедно с Холивуд да направят анимация за тоз самолет в пустинята Моахве или в Северна Канада. Всичко е лъжа, мога да го докажа с тези, антитези, теореми, леми и т.н.
Пак ни заглавичкват със светлото бъдеще ! Или руснаците ще изстрелят нещо голямо, или в Америка нещо не вървят нещата. Вземането на разрешителното на Мъск за тестови полети ? Дано само това да е !
Единственото стойностно в тази "новина" е, че се въвежда реалния термин, който винаги оттук-нататък ще използваме за щайгите на НАСА: КОСМИЧЕСКИ САМОЛЕТ Винаги съм казвал, че те космически кораб не са имали, нямат и няма да имат. Това, което лети само до ниска орбита, си е самолет.
Единствената стойност в подобни новини е, че излагат на показ малоумието и интелектуалната импотентност на склерозирали дъртаци като теб!!!
Не се нервирайте, овчици. НАСА може да не могат никъде извън Земята да отидат - но пак са по-добре от вас, дето ви забраниха да пътувате където и да е... :)
Смотльо, ако на мене викаш дъртак - значи ти още гледаш анимационно порно на компа на баща си. :) Няма да се учудя де.
У минарето 10 ходжи 10 имами виещи маанета в ръце с банани и нанйси по средата анадолски гангбанг...
ВСЕЛЕНА, КОСМОС- БЕЗКРАЕН БИОФИЗИЧЕН КВАНТОВ КОМПЮТЪР УПРАВЛЯВН ОТ ВСЕМОГЪЩ НАТУРАЛЕН, ЕСТЕСТВЕН ИНТЕЛЕКТ, БОГ-ТВОРЕЦ, ЕФИР-ИНФОКОМУНИКАЦИОННА ВСЕЛЕНСКА МРЕЖА. https://www.youtube.com/watch?v=Z_tgCSlXyDM https://www.youtube.com/watch?v=TPC0tK8QHH8
Тя и ракетата на Гагарин е била предназначена първоначално за междуконтинентална балистична ракета с ядрен заряд. Космонавтите са били между другото...
Ушанката от трибуната да не дава акъл само наблюдава и се лигави:) :) на терена други играят мача ТАВАРИш
Каква е разликата между научната фантастика и НЕнаучната фантастика? Ами просто е - едната се случва, а другата не... Познайте, тази в статията, от кои тип е. ;-)
При този ракетоплана или така наречения космически самолет, има както плюсове така и минуси... сред плюсовете че това е система за многократно използване която отива в космоса и се връща сама обратно на земята, като единствен разход е за горивото което е изгорено за да се достави товара в космоса! Но оттука идват и минусите.... щом е единостепенна транспорта система значи за да качиш товара на Орбита ти трябва нещо с много по-големи размери отколкото някоя многостепенна ракета. Каква е разликата между едностепенните и многостепенната ракета...Ами при едностепенната ракета ти трябва много повече гориво много по-мощни двигатели и много по-голяма ракета която да качи товарен а Орбита ще попитате защо .....Ами защото дори когато горивото се изгаря масата на ракетата намалява но масата на двигателя и конструкцията на корпуса и резервоарите си остават константа . Докато при многостепенни те ракети след като си изгори горивото в първата степен тя се отделя и веднага масата на останалата част от ракетата намалява, затова и още руски учен изобретател Цилковски който всъщност е създал изцяло космическата наука и теория първи в света, е предлагал усвояването на космоса да става от многостепенни ракети като товарен влак на който вагоните се отделят един след друг и той се ускорява все по-бързо..и за да бъде възможно най-голямо кпд-то съответно и товара който се качва в космоса. естествено с усложняването на конструкцията наличието на множество степени се оскъпяват ракетите защото им трябват отделни степени с отделни резервоари с гориво и отделни двигатели... така че всичко е компромис, и кое излиза по-евтино дали да мъкнеш огромни резервоари с гориво свръхмощни двигатели и огромни ракети или по-малки ракети с няколко степени с отделни двигатели и отделни горивни резервоари . Е както изглежда по-изгодно излиза използването на ракетите са много степени ...така че дори да е била създадена от НАСА и кравите тази огромна едностепена система - космически кораб ракетоплана, не е много сигурно дали щял да бъде икономически изгодена.... Дори по-скоро е нямало да бъде изгодна..защото след като НАСА са създали совалките изведнъж се оказало че полетите им струват в пъти повече отколкото ако използваха ракети за доставяне на товарите на Орбита . така че вместо система за многократно използване която трябва да доставя товарите на Орбита максимално евтино и максимално бързо, кравите получих я система която направо правеше доставката на орбите на товарите златна ! отделно се оказа и ненадеждна защото след всеки полет корпуси двигателите на совалките минаваха основно обновяване и проверка ...съответно това значително увеличаваше времето необходимо за подготовка на нов полет както и разходите за поддръжка .....затова и совалката се оказа пълен провал от гледна точка на това всеки полет да бъде възможно най бърз и възможно най-евтин в сравнение с ракетите за еднократно употреба..факти
а Роскомикс още няма нито един полет за тази година. Добре, че американците изхранва космонавтите им ноември до сега. САЩ - 5 полета, Китай - 3 полета, България - 0 полета и ... на опашката на 127мо място Русия с 0 полета също.
затова пък редовно гледаме как бойлерите на Мъск се взривяват нали така? Ето това е красив фоерверк и чакам с нетърпение следващите!
Е щял, ама нещял... Няма по фейк организация на този свят от НАСА. Тях дори южноафриканската кълцана маймуна муск найлон не може да ги бие.
гледаш.. щото повтаряш едно и също видео. що не гледаш статистиката да видиш реалността и кге Роскомикса тудей? на 4-то място в света по изтреляни товари.
концепцията за космически полет на този "космически самолет" и всяка ракета или совалките на НАСА нямат нищо общо, всяко сравнение и аналогия са абсурдни.
Ами това да не е защото със силозите за кукуруз на Мъск , се случва все едно и също...се се взривяват и взривяват а?
Като не разбираш недей да пишеш глупости . Та совалката какво е моето момче? АРакетоплан! А този космически самолет Какво е? И той ракетоплан! И а двете Какво представляват , крилати космически кораби са за многократна употреба! И двете имат ракетни двигатели с които се качват на Орбита просто в единия случай при тази измислена концепция на НАСА горивото се намира във вътрешни резервоари А в другия случай както е със совалката горивото се намира във външен резервоар иначе по основните си характеристики от дизайна и функцията са си едно и също.
твоето момче перфектно ги разбира, проблема е че ти не разбираш разликата между това в статията и ракета/совалка. нека ти обясня ракета/совалките излитат вертикално, по ос перпендикулярна на земата, така преодоляват първите 100-200 км (или повече) след което се отклоняват по посоката в която ще орбитират и набират първа космическа скорост, за да станат спътник на земята. използват един вид двигател за преодоляване на първите 100-200 км и друг, за да наберат необходимата скорост. Степените може и да са повече и да се ползват оптимални за различните слоеве на атмосферата двигатели, но общата схема е такава. И да пътьом изхвърлят всички излишни двигатели и резервоари. това в статията идеята е да набира скорост и височина в аеродинамичен хоризонтален полет. хибридните му двигатели (които така и не се случват и главно заради тях този самолет го няма, не заради разните глупостите които разказваш), служат за хоризонтално излитане като всеки друг самолет, набира височина и скорост и цели да достигне първа космическа още в хоризонталния си полет. в нашата атмосфера рамджет двигатели са ефективни до около 75 км височина, там въздуха е достатъчно разреден за да не прегрее самолета от триенето и да достигне нужните към 40 хил. км/ч. В този момент самолета е спътник на орбита около земята макар и много ниска. от там се включват ракетни двигатели, които да качат самолета, вече спътник на земята, на нужната по-висока орбита. две фундаментално различни концепции за свършването на едно и също нещо! Да функцията им е абсолютно еднаква, но това не значи че са две еднакви неща! можеш с право да ги сравняваш от гледна точка, колко е ефективна едната или другата с какво е по-добра/лоша ... но ограниченията/слабите места на едната нямат абсолютно никакво отношение към ограниченията/слабите места на другата.
повтарям едно и също най-вероятно защото с бойлерите ммм се случва едно и също всеки път се взривяват какво друго да повтарям по повтаряемо и редовно събитие в космически отрасъл от това няма
Ами щом не са построили фантасмагоричния ракетоплана на НАСА американците, а са тръгнали да стоят в совалката ясно как стоят нещата
Винаги е въпрос на ресурси. Дали да подкрепим нова концепция, която не е ясно колко ще проработи или да продължим да експлоатираме старата изпитана и позната? Това не значи, че концепцията е лоша, не значи и че е добра. Няма как да знаем. За жалост може и да не разберем.
Такива рисунки имаше на корем по времето на Рейгън. Пък се оказа една голяма пропаганда
А какво стана с Роскомикс, напоследък не са споменавали нещо ново дето ЩЕ прави някой ден. Никакви новин за космическият им телескоп, нищо ново за сондите им покрай Юпитер, Слънцето и Сатурн. Може би да споделят нещо за марсианските им мисии... Единственото измислено нещо тука, е света в който живееш. Смешник!
Като не си имал достъп до чуждестранните (американски) поп-списания, естествено че ще цитираш руските! Американските бяха пълни с фантасмагории и футуристични истории и рисунки и въпреки това руснаците първи изстреляха Спутник и първи космонавт в орбита! А ти се присмивай на руските научно-популярни списания.
Ти да не си мислиш, че "корабите" на Найлон Мръвк не са за пренос на ядрено оръжие, а за астронавти? Неслучайно Пентагонът финансира проектите му, които досега са толкова скромни - едно единствено самостоятелно скачване на двама астронавти с МКС! Това, което руснаците правят от седемдесетте години насам!
