Коментари - НАСА обяви началото на слънчевия максимум в настоящия цикъл на активност | it.dir.bg

Коментари - НАСА обяви началото на слънчевия максимум в настоящия цикъл на активност | IT.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Изригването беше 8 ама айде за една единица да не се караме сега!

НАСА обяви................ Въх, ако не го беше обявила НАСА, нямаше да го знаем! ДВБПМ

Сега разбрахте ли защо се променя климата. Не е защото пърдят кравите! Не е и заради въглеродния диксид, който дори НЕ е замърсяващ газ!

Ние разбрахме, а ти явно не си. Още в заглавието се казва, че максимумът започва сега. Значи досега сме били в минимума, а температурите се покачват. Интересно ми е как си го обясняваш. Може да отговори и някой от другите скептици, които ще се засилят да ми дават минуси.

Мунчо, цялостната слънчева активност се усилва в последните 250 г. Затоплянето не е от вчера или оня ден и съвпада с този период.

Мунчо ще викаш на баща си, че не те е утепал с лопатата като те е видял колко си прост. Интензивността на слънчевите максимуми намалява през последните 25 години. Освен това, ако имаше някакъв значителен ефект (говори се за модулация на средните годишни температури в резултат на слънчевия цикъл от едва 0.18 градуса!), то трябваше да наблюдваме затопляния и захлаждания в съответсвие на цикъла. А ние наблюдваме постоянно нарастване на средните годишни температури, което добре корелира с количеството СО2 в атмосферата и въобще не корелира със слънчевите цикли. Оставям настрана, че слънчева активност се отнася основно до броя на слънчеви петна (тъмни области на повърхността на Слънцето с по-НИСКА температура) и се проявява основно в магнитни смущения. С други думи, тезата, че климатичните промени са свързани със слънчевата активност, няма абсолютно никакви данни в нейна подкрепа.

Мне, минимума беше пред около 5г. Сега, тази и малко от следващата се очаква максимума. Поне си признават, че не познават механизма по който се случват тия неща в Слънцето. Иначе, да има корелация между СО2 и температурата, ама според сметките няма как да е предизвикано от човешка деъйност и пърденето на кравите. Защото СО2 то в атмосферата е много, ама страшно много а това изпускано от хората (и кравите) е пренебрежимо малко в сравнение с всичкото налично СО2. Което си си е увеличавало и спадало нагоре-надоле без да има хора на Земята и ще продължи да си джътка нагоре-надоле след като хората изчезнат от планетата. И да, и Слънцето ще си се върти в своите цикли поне още милиард години, след последния човек наличен на Земята.

Уф, пак ще обясня. Да, СО2 през епохите се покачва и спада и задно с това климатът се променя, ледени епохи и пр. Проблемите с това са два. Първо, през последните 100-200 години, нивата на СО2 в атмосферата се покачват хиляда пъти по-бързо от когато и да било в историята на планетата ни. И, второ, проблемът с СО2 и климата са само човешки - просто сегашната ни икономика и общество са оптимизирани и пригодени за този климат. Когато регионите, които традиционно през вековете са произвеждали зърно, вече няма да могат. Е, банани и цитрусови плодове сигурно ще растат добре, но нито местните фермери знаят как да отглеждат банани, нито местната микрофлора е подходяща за отглеждането им. Резултатът - глад, войни и мизерия. Проблемът не е дали животът или дори хората ще преживеят промените. Проблемът е дали ще можеш да продължаваш да си джиткаш на компютъра на спокойствие и да ръсиш простотии из интернет на воля. Да, СО2 в атмосферата е огромно количество. Но това количество е балансирано и си се върти в кръговрат. Това, което ние правим е да вкарваме допълнително въглерод от изкопаеми горива в този цикъл. Не би трябвало да е трудно да се проумее, че когато разликата на две големи числа (освобождаван и поглъщан СО2) е нула, то всяка малка промяна на което и да е от двете води до значителни ефекти.

Тия от НАСА колко са глупави! Сами се издадоха, че лъжат за климата и всичко е заради слънчето! За къде сме без умници като теб!