Наши астрономи с интересни открития за Вселената
Изследванията имат значение за разбирането на еволюцията на звездите
Обратно в новинатаКоментари - Наши астрономи с интересни открития за Вселената | IT.dir.bg
Коментари
Хем наблюдаваме най далечната и ранна вселена такава каквато е била преди 13,7 милиарда години разпръсната като сфера около нас диаметър 13,7милиарда светлинни години хем твърдим че преди точно толкова 13,7милиарда години всичко е било събрано в една тчка-никой ли не вижда тук пълното противоречие????? В такъв случай тази точка трябва да се е разширяваща с най малко 2 пъти скоростта на светлината за да достигне веднъж до тези 13,7милиарда светлинни години радиус и втори път да се върне от тази дистанция като Лъчева информация до нас!!!!! А това е невъзможно Струва ми се че тези които екстраполират назад във времето за да достигнат до началната точка на сингулярността изпускат яко факта че ние я наблюдаваме вселената такава каквато е била преди 13,7милиарда години-нейната видима периферия
Що не вземеш да попрочетеш нещо по въпроса, да се поограмотиш, че да спреш да плямпаш селските си простотии. За епоха на инфлация явно не си и чувала.
инфлацията е продължила от 1секунда на минус 36 до една секунда на минус 32 след големия взрив тъй наречен , тоес по ма ко от една наносекунда ти как мислиш че за това време може да се разшири толкова много а освен това тази инфлация е нанъманена недоказана хипотеза както и цялата теория за големия взрив е същото
Аз какво мисля кое как е станало няма никакво значение, понеже със сигурност не разполагам с голяма част от аргументите, които пречат хипотезата за Големия взрив да бъде отхвърлена като несъстоятелна. Ти като си мислиш, че ги имаш - върви и публикувай. Ако си права, хората ще ти се радват. Ако нещо не си разбрала - ще те насочат да си дочетеш. Както казах, няма смисъл да се репчиш на бабите от блока.
теорията за големия вз.ив изобщо не е доказана и не е вярна тъй катоняма как датвърдиш че рреди 13,8 милиарда години всичко е било концентрирано в една точка и едновременно с това да наблюдавао тази точка разпръсната в сфера около нас с радиус също 13,8 милиарда светлинни години тоест да твърдиш че хем е било точка в онзи момент и в същевременно огромна сфера същия момент-чудя сеникой ли от тия учени не прозря тази проста реа лност а карат само като коне с капаци напред
Миме, пак ли коментираш неща, дето не вдяваш. Размерът на наблюдаемата Вселена е около 40 млрд. св. г., ако не се лъжа. Големият взрив е хипотеза, обясняваща голяма част, да не кажа всички известни космологични феномени - от микровълновото фоново лъчение до грануларната структура на Вселената и наличието на звезди и галактики. Има много неясни неща по нея, но е най-доброто, с което разполагаме в момента. И всичко това е пределно ясно на хората, които работят в тази област. Наличието на сингулярна точка, от която всичко е започнало, е също само работна хипотеза, понеже е проста интерполация назад във времето от първия момент, който можем да наблюдаваме (около наносекунда след този предполагаем момент). Точката е сингулярност само в опростен вариант на ОТО. При отчитане и на усукването на пространство-времето сингулярност не съществува, но уравненията са още по-сложни от тези на стандартно използвания модел на ОТО (без момент на импулса). Обяснявам тези неща на тези, които разбират. За тебе - бгмама и ФБ. И си гледай струговете или какъвто там инженер си.
40 милиарда години е само в твоя болен и глупав мозък с претенции хем нямаш никаква идея в астрофизиката хем сипеш хули по мен и само чакаш да постна нещо за да си изсипеш помията и злобата ти си жалка и злобна безмозъчна креатура която се влачи като мазно петно след мен типичен избирателен хейтър
Ех, Миме, Мимеее.... " While the spatial size of the entire Universe is unknown,[3] it is possible to measure the size of the observable universe, which is currently estimated to be 93 billion light years in diameter." Това е второто изречение в статията "Universe" във Википедия и поредното доказателство за претенциите ти без покритие. А аз съм подценил радиуса "само" с около 6,5 млрд. св. г. А злобея, защото ти от добро не разбираш. Опитах, не става. Колко ти е акълът си личи от това, че си тръгнала да спориш тука с бабите от блока. Като си такъв капацитет защо не публикуваш в някое реферирано списание? Да се премериш с хората, дето наистина разбират.
"...до най-отдалечените от нас обекти - загадъчните квазари и блазари." Мисля, че има и по=отдалечени обекти - всички други галактики, например!
квазар - изключително ярко активно галактично ядро блазар - много компактен квазар демек и в двата случая става въпрос за наблюдаване на част от далечна галактика, които са много по отчетливи от самата галактика. като коментираш думички които не са ти ясни провери ги в някой речник първо.
Очевидно не се изразих добре! Затова и приемам критиката. Наблюдаваните обекти са във видимата вселена. Но има и безброй още галактики отвъд тях, чиято светлина никога няма да достигне до нас. Те определено са по-отдалечени обекти...
