Най-големите митове за автомат ”Калашников”
Автомат "Калашников" е може би най-масовото и смъртоносно оръжие, символ на простота и надеждност. Но около автомата има много митове и заблуди
Обратно в новинатаКоментари - Най-големите митове за автомат ”Калашников” | IT.dir.bg
Коментари
Аз съм работил с АКСУ 5,.45. Доволен съм. Лек малък точен и мощен. Еднакви показатели с М4 по точност, това според мен. И тя е къса, но М4 е с пъти по пъргава - пълнителят се сваля по бързо и новият се слага по лесно, а затворът остава в готовност след последният патрон като на пистолет, пъргавината на М4 ми направи много по добро впечатление.
Калашникът има едно основно предимство - може доста време да издържа на мърсотия. По документи М-16 тв бойни условия трябва да се чисти минимум 5 пъти н денонощие, а АК-то - ми всеки ходил войник знае - мръсен, с нагар, кален, тук-там ръждясал ама стреля. Веднож (лапешка работа - 19 годишни наборни войници) си направихме експеримент. Пъхнахме шомпъла на АК-47 донякъде в цевта и стреляхме с халостен патрон. Шомполът излетя и се заби на половина в едно дърво на около 10 м. Цевта не беше повредена и автоматът си стреляше после нормално.
Мхм, И сега въпрос от викторината на н-ското поделение в град ...цензурирано-военна-тайна... Въпрос: Колко тежи Калашника? Отговор: 2 години :D :D
АК няма много общо с немските разработки. Вижте такива от войната и преди нея СВТ40, АВС и СКС45, която има много обще с конструкцията на Ак. СССР е имал голямо развитие в стрелковите оръжия през 30-те и 40-те години. А в областта на авиационните е бил лидер. Вижте картечницата ШКАС, оръдията ШВАК, ВЯ23. Сравнете ги с немските аналози... Както и британските.....
В Гранични войски му викахме -ИЗРАВНИТЕЛЯ. Защото пред Калашника всички са равни.Това е най-важното му качество.Другото са приказки на пишман разбирачи дето я са гръмнали 5 пъти я не.На нас ушите ни писваха от стрелба , като наближаха изпити. (На гръцката граница дренките узряха пичовете граничари .... нищо не видяха)- А бяхме млади мамка му.
няма ли най-накрая да се спре със тези прехласвания по едно оръжие. Така или иначе, дори и в гербовете на всяка една смотана държава проляла кръв, го има автомата. А че в сравнение с истинско оръжие е пълен боклук, си е самата истина. Само че великия Хуго Шмайзер това е и получил като задание. 1. Автомата да е прост по конструкция (руския войник е пълен тъпунгер излязъл от село), 2. Хлабините трябва да са максимално големи - съветското производство по това време е много кекаво и не може да се очаква точност при изработката на детайлите, и от това идва "грешно разбраната" безотказност, също така войника е мърда и въобще не му се занимава да чисти оръжието си. 3. Понеже като качество е боза, компенсира с цена, и затова разни идиоти се снабдяват да убиват нормални хора с него, революции да вдигат.... ужас. В крайна сметка, не знам страна в която е на въоръжение и да искам там да си отглеждам детето. От там да почнем.. и там да свършим. Ащо се касае в сравненията с М-16.... ми айде да го сравянт със нещо европейско а? SIG SAUER????
голямо сравнение направи, кога е направен АК 47 и твоя Зиг ? А руснаците да са тъпунгери не ми се верва много, тва че обичаха да си попийват или малко веселко да го дават в БГ -то си е тяхна черта. Моя АК беше с номер 00615 справяше се превъзходно! Просто не разбираш какво означава евтино, надежно и масово уръжие! След Второта световна война пред СССР изниква проблем и това е че трябва да има добро, стабилно, лесно за подръжка лично войсково уръжие за пехотата! Всички други са доказали че имат проблеми! Пак те питам АК 47 с кой Зиг го сравняваш от коя година?
Явно си от тея дето като чуят някоя известна марка и се изпразват на балатума още преди да е свършило името на марката. Напомняш ми на една наша махленска кува дето обичаше да и говорят на ФРЕНСКИ.И ние си измисляхме какви ли не глупости че да я чукаме. Та всички проговорихме на "френски" мамка му. :D :D Нека ти кажа нещо за оръжията. За добро оръжие се смята това с което са избити най много хора и са похарчени най малко пари. Останалото са маркетинг и махленски (градски) легенди. Великата М16 едва наскоро беше преработена с по широк газов канал че да не се забива с мръсотия и да засича. Сегашните и модификации са почти еднакви с тея на АК47 и 74. Останалото е както вече казах маркетинг и пропаганда.
Това саветцко тинеке ,е абсолютно ненадеждно при ръкопашен бой.
това, че не дупчи релси е глупост... куршума си дупчи релсата но в средната и част /там където е най-тънка/.
Глупости, Глуповито.
ПКдупчи релсите, но тя е с по-голям патрон, заряда е по-голям и куршума е по-тежък и също е със стоманена сърцевина. Проверено е в Звездец.
--При стрелба в казармата отивам да си видя мишената, и ми направи впечатление че един куршум е уцелил тръбата на която стои мишената значи куршума я е уцелил не точно в средата а доста в страни и е излязал от другата страна направо.Учудващо е защо не се е "подхлъзнал" по тръбата която е с размер някъде около ф50мм и дебелина на стената 4-5мм.Ха кажете как се постига това?
с хора с доста опит и мога да споделя следното: с обикновен прицел АК е безполезен на разстояния над 100 метра, а М16 реално е ОК до 150 метра. Авторът на глупотевината ' На 300 метра далечина АК-47 улучва мишените в 94% от случаите' нека само да си направи труда да види как изглежда 1 мишена от 300 метра - това е разстояние за друг тип пушка - снайпер/автомат.
тук става дума за стрелба на фиксиран автомат на стойка. а, не за стрелба от легнало или седнало положение в ръцете на стрелец
Аз съм си правил труда, тъй като редовно съм стрелял от легнало положение (на автоматичен като пускаш само 2 патрона). Първата мишена е на 100 метра. При мерник 3 се целиш в основанието и мишената. Не съм пропускал освен ако не кихна в момента на изстрела. Втората е на 150 метра и на мерник 3 се целиш в средата към гърдите. Почти не помня да съм пропускал. Третата е точно на 300 метра. На мерник 3 се целиш в горната част даже малко над самата мишена. Пропускал съм рядко. Да, вижда се трудно и мушката едва застава на нея, но си зависи кой стреля.
Общувал си, но не си стрелял. За имам изстреляни само около 60 патрона с АК 47.На второто упражнение, прострелване на "картечно гнездо", разстояние -300 метра, 6 патрона -пускане на 2 реда, взвода в който бях -момчета дето само са помирисвали калашник имаха 55-60% успеваемост т.е. поне 1 куршум в мишената. А кашиците дето към края на службата имаха над 2500 патрона бяха станали доста добри -на 600 метра удряха цел без грешка. Та ... тук става дума за възможност на оръжието в ръцете на добър стрелец, не на "хора с опит", изстреляли има няма 100 патрона....
Абе не знам дали е мит или не, ама ако ми дадете моя си от казармата, дето се бях срастнал с него, ще натръшкам поне 5 души с каквото и друго си изберат. И не щото аз съм големия стрелец или рамбовец, ами защото подготовката ни в онези времена беше брилянтна. Дошло е време май всички да се снабдим с по един
На язовир "Тича" се запознах с едно момче турче. В тях имаха дарак направен от баща му. След това се запознах и с брат му и баща му. Бащата беше си направил и резачка за дърва и др. машини. На бащата и малкия син викаха даракчиите, а на големия син сахатчията (часовникара). Бащата може би имаше 4 клас (не съм сигурен) единия син осми клас, за другия незная. Можеха да оправят всякакви машини и автомобили по това време. Измислиха на много приспособления и машини. Бяха самоуки, но просто природни таланти. Така, че не се учудвам за Калашников, който си има природна дарба си я има. Докато съм учил съм забелязал, че много хора завършват и средно и висше но си остават пак абсолютни некадърници. Не споря, че образованието е нужно, но само то не е достатъчно. ПП. Айнщаин е бил слаб ученик но...!
АК-47 е лееееко подобрена версия на Sturmgewehr 44 (StG 44) Можем да спорим много дълго, но всеки който иска може сам да си намери чертежи, схеми, принцип на работа и да прецени
Е, какво лошо има? Подобрили са го..все тая...продават и правят пари. Това май е по-важното в случая..
Е като не дупчи релси как тогава лично като бях в казармата съм дупчил релси с калашника!? Хах...
Да не си ги дупчил със щик-ножа?
Хе-хе-хе, че го турили и в раздела за технологии... Ми дайте новина и за "гръцкия огън" в същия раздел. И това е технология, макар да е измислена още от византийците. Калашникът е освен всичко друго и морално остаряло оръжие от миналия век. Неговата популярност и в днешно време се дължи на неговата сравнително проста конструкция, лесна употреба, безотказност и ниска цена. Това е цялата истина, без никакви митове. А обобщено с една дума, АК-47 е OBSOLETE!!!
цитирам те "...проста конструкция, лесна употреба, безотказност и ниска цена" ей това го прави вечен... дано си разбрал...
що им разваляте кефа на русофилските селяндури? оставете ги да си мислят, че някакъв неграмотен фатмак без образование е "измислил" суперточното оръжие.
A какво е образованието на Хенри Шрапнел? Ами на Ричард Гатлинг? Не, чакай - дай да почнем от по-лесното: Какво са завършили Томас Едисон (основател на Дженерал Илектрик) и Бил Гетс (съосновател на майкрософт)?
Неточно оръжие няма , има лоши стлелци....
АМА ИМА ЛИ НЕЩО ОТ КОЕТО НЕ РАЗБИРАТЕ , САМО ДЕТО ЖИВОТА СИ НЕ МОЖЕТЕ ДА УРЕДИТЕ , ДО ВСИЧКИ ДРАСКАЧИ ...
Е че неграмотния Калашников гоне изобретил. Четете в нета как пненените немски инженери отвлечени в се се сере след войната го напиват със спирт за да не им се пречка.
Че копираме,копираме,ама защо винаги трябва да се оправдаваме? Можем,копираме,айде де!
Дали е от шурмвагер или от щурмбаgер, или шмайзер бил заточен у колхозия, или квото и да е мужикът никога нищо не е измислил, а само е крал от тук и там, това че един калашник стреля или една лада е вървяла, откопирани от германци или италианци си е чиста случайност, просто са си некадърна нация, хубава работа ама руска в случая. Не са японци, не са немци, не са китайци, не са европейци, не са и американци и южнокорейци не са. Нямат бяла и черна техника, нямат електроника развита, автомобилостроенне, роботостроене, хайтек компании, просто там са технологиите в момента, а те нямат една свястна компания в това. Къде са им Епъл, Гугъл, Уиндоус, ЕнВидиа, Интел, АеМДе, Самсунг, ЕлДжи, Асус, къде са им Форд, Тойота, Волфсваген, Киа, Хюндай, къде са им пералните, тв и тъп хладилник бе да го ева, едно Веко нямат, една прахосмукачка нямат, ютия и т.н. Нямам НИЩО руско вкъщи и в гаража, не слушам руска музика, не гледам руски филми, има чат пат хубави, но в русия ги забраняват. И с какво да се похвалим ... с оръжия за убийства на хора, калашника е оръжие на терористите, създаден след 2СВ, участва единствено в бантустански конфликти. Тъпият мужик дето го държи на статуята е питек някакъв като цялата им раса, няма как да ИЗМИСЛИ нещо, някой друг го е направил, и Сталин е приписал "творението" на колхозника, това трябва да е истината тук.
Да и в Космоса си ги качил ти, с каручка. Това нацистите сте малоумни боклуци.
АК-47 не можел да пробие релса, но ЗА СМЕТКА на това ЕДНА от версиите на "Драгунов" можела??????? Какво общо има тук Драгунов и каква му е сметката с АК-47???? Смешнициииии
Мия в казармата бе баси о неточния дзвер. От 100 уцелих мишената от десети път. Биеше вляво и надолу. Просто тия тапунгери старшинките никога не бяха калибрирали пушкалата. За сметка на това износеха всички кубинки и мскировъчни дрехи и мрежи. Дейба боклуците. Ама поне имаше подобие на армия а сега аи е е&&$^% май%^^#
Не се "калибрира", а "пристрелва". И не се прави от старшините, а от боеца, на който е зачислен. Може от оръжейния техник. Та или не е бил пристрелян, или вината си е ваша - неравна мушка, рязко дърпане на спусъка, затваряне на очите и др. грешки. От 100 по гръдна мишена и дете не пропуска, разбира се, с пристрелян автомат.
Разликата между немския автомат StG44 и "творението" на руския копировач Калашников е само козметична - вместо пружинен възвратен механизъм е поставен газов такъв. Иначе конструкцията е напълно същата! Има го в Тубата с демонстрация на стрелба. Същото е било и с първите МИГ-ове, които са абсолютно копие на немския турбоизтребител МЕ 262, участвал в края на II СВ. Дотам са стигнали с американците в копирането, че в началото на Корейската война едните летци не са можели да различат самолетите на враговете си, защото са били напълно еднакви! Малко след това американците пускат различен самолет и получават въздушно превъзходство.
разликата между тебе и гъ*а на болен от диария хипопотам е само козметична - само диария бълвате. Аман от нещастници като тебе, дето едно нещо не са направили през живота си и само знаят да бълват мизерия по другите хора. Създай ти нещо, бе, шемет, направи нещо за хората, то да се бълват словестни мизерии по хората е най-лесно.
Започваме с идеята на Сталин във всяка област да издигнат по един самоук талант, който да е по-по-най от западните аналози: Стаханов - по-революционер в производството от Форд, Жуков - по талантлив военачалник от Майнщайн и тн Издигат и един прост тракторист с няма и средно образование за гениален оръьейник. Седял си Калашников в една болница и вместо да зяпа задниците на сестрите, измислил гениален автомат. И то без да знае бъкел за съпротивление на материалите, за здравина и износоустойчивост на стомана, за качествата на патрона, за дълвина на цевта или колко канала трябва да има. Просто гениален Калашников. Гледах една смешна снимка как той показва сложни чертежи на мастити оръжейници. Автоматът е създаден от Хюго Шмайзер и колектив немски военопленници заедно с колектив руски оръжейници, а този клоун Калашников са го сложили за парлама
самоук да! за всичко останало във връзка с Калашников грешиш. Калашников внедрява свои изобретения (главно в танкове) още преди началото на войната. а на тъпия въпрос защо самоукият Калашников се е усмелил да разработва автомат предвид всички оръжейни гении на света? Не знам! Но отговора му е същия като на следните въпроси: Защо ли Джобс решава да прави телефони след като явният всепризнат лидер в това е Нокиа? Защо Гийтс прави Дос после Уиндолс при все че Апъл имат вече всепризната ОС?...
- Каква е разликата между руско погребение и руска сватба? - Никаква... освен, че пияните са с ЕДИН ПО-МАЛКО...
Че коя модерна армия е въоръжена с Калашника? Няма такава, щото не става. Ставал е през 50 те години, но вече няма немски инженери в Русия и няма нови модерни технологии. Само с грабене не става, нали?
Манете ги тизи митове! Най-голямото изобретение на братушките, нямащо аналог в света е "танк стрелящ с екскрементите на екипажа"! Има го в Гугъла!
Научете ги най-накрая тези пълни и непълни членове. Информативна, но възмущаващо изпълнена с правописни грешки статия!
Още по въпроса: в мемуары Калашников сообщает живые подробности о работе над армейской газетой и личные впечатления от кропания стишков, но о своих изобретениях говорит скучными казенными штампами. А ведь он вроде бы механик-самоучка, фанатик, должен был бы запомнить свои первые успехи в области изобретательства и рационализаторства. Какие у него были технические идеи, почему он решил, что сделает пистолет-пулемет лучше прославленных конструкторов? Что именно хотел усовершенствовать? Ответа на эти вопросы нет. Технические детали в мемуарах отсутствуют, а изредка встречающиеся подаются формально. Сравните с воспоминаниями настоящих конструкторов и почувствуйте разницу. Единственное зерно истины Калашников действительно не слизывал автомат АК-47 у Шмайсера. Образования для этого у него не хватило бы. Шмайсер изобрел его за него и наладил серийное производство. Как и мемуары писал за Калашникова безвестный журналист. За эти заслуги в Ижевске поставили прижизненный памятник гениальному русскому оружейнику
Хи-хи. Форумните плъхове оръжейна смазка не помирисвали, седнали да ми спорят за оръжия.
"Има случаи, на жертва, простреляна в крака, а куршума излиза през главата..." - Ей това ме разби!
Хи-хи. Има връзка с теглото на куршума, който вместо да счупи някоя кост и да я пробие, както е при "голямата гега 7,65" намира пътя на най-малкото съпротивление, което може да е и главата. Абе кво да обяснявам на неуки неща като вътрешна и външна балистика, дулна енергия, балистичен коефициент и т.н
Досега не съм видял и чул (не претендирам, че знам всичко) на някое световно първенство по стрелба, нито то на 10 или 50 метра да печелят с руска пушка. Всичко там е Steyr, Walther, Anshutz. Всичките са немскоговорящи - що ли, ами щото имат традиции. А за АК ще вметна, че на 50 метра с въздухарка имам по-добра група :) И то 16-ка ;). Говорим за 5 shot's в 6 мм :)
да ама на стребли с калашник правата и картечната мишена ги свалях винаги без грешка. Най-далечната ми беше проблем но не защото оръжието беше неточно, а защото като сложиш мерника на мушката и мишената повече не се вижда
Да, разбира се. И аз свалях и мишена на 800 метра, но с Владимиров 14,5, монтирана върху БТР-а. КАто се изключи тъпотията, че горещите гилзи те бият по каската, всичко друго беше ОК - миризмата н бензин от ЗИЛ-овият двигател, оптическият мерник на картечниците и електронният спусък (избор мржду 7,65 и 14,5 ) А представи си с по-добре направено оръжие, не от мужици за мужици.
За теб, не знам, но последното състезание по динамична стрелба на полигона в Црънча, с късата, цивилна версия на АК, не ми се опъна нито една мишена. На две от сцените мишените бяха АПМ-ки на 200, 250 и 300 м и по един гонг. Имах колеги с АР-ки, на 300 м, не можеха да разклатет гонга.
алкашите са изобретили валенките, самагона, махорката и бездарожието! толкоз!
Между 10 ноември и 17 декември 1942 г., Зайцев елиминира 225 военни от Вермахта и неговите съюзници, включително 11 снайперисти. Забележи това е само за месец и няколко дни. Симо Хаюха в продължение на 100 дни собственоръчно отстранил 542 ма потвърдени. Реално на Зайцев работата е била по ефикасна.
Първо Симо Хаюха за 100 дни отстрелва 705 руснака, така че си е много по ефективен и Второ застрелва ги без да ползва оптика за разлика от Зайцев
АК-47 дупчи релса на 100 м. Лично изпълнено, видяно и потвърдено. И не само моят дупчеше, а и на всички, които стреляхме по мишена 8 за прострелване на оръжието, но когато удареше релсата под мишените, я пробиваше. Не винкел, не 1 см железен лист, а релса!!! Защото мишените бяха поставени на напречна релса и колела от жп вагони, които по други релси (надлъжно) ги връщат с електромотор до изхония рубеж и проверка на резултатите.
И аз съм го пробвал на полигона - и на 50 метра НЕ може. Не послъгвай!
Възможно е, само че трябва да ползваш от патроните с червена и черна ивица (ако не ме лъже паметта). Те са бройнебойни за разлика от обикновения. В обикновения куршум стоманеното ядро е с плосък връх с олово отстрани и отгоре, а в бронебойния е заточенои стига до върха на куршума, отгоре е само месинговата ризница.
Във форума на българската IPSC федерация има тема по въпроса. Един тип изпробва няколко боеприпаса по тънкото на парче ЖП релса. Нито един не я е пробил. Някакси, повече му вярвам на него.
не си ли е патентовал изобретенията ?!? Ето тук е разликата между хитрите американци и тъпите немци! Дори и да го е създал от нулата АК-то Хуго не може да докаже това. Интересно е друго, че онова, което е известно като шмайзер е на друг конструктор . Дали и самия Хуго не р откраднал някоя чужда работа..
В Москва бе открит паметник на Михаил Калашников. За художествените качества няма да говорим (егати грозния паметник!), но идиотската грешка на "художника" не може да бъде подмината с мълчание, при положение, че всеки може да провери какво точно е конструирал М. Калашников (по-точно, какво му се приписва, че е конструирал :-). НО! Руските циркаджии са изобразили на паметника не схемата на АК, а на немския а на немския му предшественик MKb-42, първият вариант на прословутите MPi-43/StG-44. Демек истината!!! Днес имаше кадри, как униците зацепили - орязват с флекс тази част ХАХАХАХА ХАХХАХАХАХА!!!!!
Не само на лъжите, а на научните лъжи - или така наречената пропаганда! Като пионери и комсомолци ни пълниха главите колко били велики братушките с какви велики постижения и как стана така,че 25 години по-късно постиженията не са толкова велики? Най-идиотските примери са руския ас Кожедуб има свалени 62 самолета, а анонимника Ерик Хартман има 352 свалени руски самолета. Страхотния руски снайперист Василий Зайцев елиминира 225 военни от Вермахта, а дребния финландец Симо Хаюха за 100 дни избива 760 червеноармейци. Великите руски танкове са давали по 8 унищожени на всеки немски танк, а за самолетите цифрата е още по-зле. А наистина имат опит с унищожаването на танковете им в градска среда още от Берлин преди доста време и в Грозни не чак толкова отдавна. Айде съотношението 700 на 0 при танковите сражения в залива може да бъде обяснено с недъгавите и нещастни арабски танкисти, ама в грозни всичките екипажи на унищожените 40-50 танка са били руски! Абе велики са - на лъжи и къркане...
губи зрението си и после му го възстановяват и пак воюва и обучава други. Той е пример със силата на духа си, а не с това, колко точно глави е пукнал. Също така не бройката е най важна, а конкретните цели, които си поразил.
Трябват уши. Само ще уточня, че със самолетите не е точно така от един момент нататък. И за да сме още по-обективни, НАСА и в момента използва руски ракета носител. Не може всичко да е батак и всичко да е в графата руснаците са лоши. Като и не е редно хамериканците да са еталон за всичко. Това би трябвало да е български сайт и колкото нета да е достъпен отвсякъде все се надявам, че сме научили много уроци и вече е време да сме не руснаци или американци, а БЪЛГАРИ. Или поне на 22 септември.
НАСА не ползват руска ракета носител. Ползват руски двигатели в ЕДНА от няколкото системи които ползват и то основно защото през 90-те сключват договор за 101 двигателя и полетите са разчетени за десетилетия напред, В леките варианти ползват 1 двигател, в тежките 3, т.е имат договор за двигатели за около 80 полета, които предварително са планирани. Досега имат 72 полета.
За Кожедуб и Хартман си прав , но само като статистика. Хартман е натрупал доста победи в първите месеци на войната срещу допотопните руски довоенни самолети, докато Кожедуб е свалял само елитна германска техника
че Джон Браунинг изобретява газово възвратния механизъм и всички по един или друг начин ползват изобретението му. Така, че и Шмайзер и Калашников не са изобретили нищо!
А, пък, пушките са измислени от арабите, значи Браунинг нищо не е измислил :D А, пък, барутът е измислен в Китай, значи и арабите нищо не са измислили. Аре, по-полека с обобщенията. Изобретенията най-често стъпват на предишни изобретения. Обобщения като твоето показват единствено дебилизъм и тъпота.
барута и пушката в Европа са измислени отделно от барута в Китай. А араби и пушки...това е оксиморон. Написъл съм съвсем ясно какво е изобретил Браунинг! Без неговото изобретение нямаше да има автомат. Ако за теб прехода от пушка към автомат не е революционно откритие явно си фен на прашката като най мощно оръжие. Никой не отрича ,че едно изобретение е основата на друго. Но тук говорим за автоматично оръжие специално.
Както и за много други, и за калибъра сте на ма.. си у ..зо. Калашниковия патрон е близък клонинг на немския 7,92х33Kurz. По-опашата лъжа от тая, че е дериват на Мосиновия няма :-)). Миша Таралясников сеща ли се за немските конструктори, които му конструираха автомата след войната ?:-))
По-полека. Тая легенда, дето я разправяш, е разпиляна по бая статии в нета, но всичките водят до един единствен източник: "The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles" Автор: Gordon L. Rottman Тия историйки с един единствен източник нали знаеш колко са достоверни? Относно това, че 7,62x39 е изкопиран от 7,92x33 - явно дори не разбираш колко е малоумно подобно твърдение
да се създава цяла легенда около Калашников, ако не направил автомата? Защо не го приписаха на някой вече утвърден и заслужил оръжеен изобретател, каквито не са липсвали в Съветска Русия?!? Някой стреля ли е с тази смешка ,наречена шмайзер?!? И попитайте все още живи зелени барети, участвали във виетнамската война, кое са предпочитали в джунглата.
ПРОПАГАНДА. В стил, ето, "Човек от народа" спомогна за победата над врага. А никой не споменава откъде са взели суровини и пари, за да водят войната, защото са си били колхозници, но много :)
точно човекът от народа- обикновения руснак води битката от Москва до Берлин и печели войната и това не е никаква пропаганда.
Пропаганда е, когато 30 различни статии в нета водят до един единствен източник - "The AK-47: Kalashnikov-series assault rifles" с автор Gordon L. Rottman. Тоя е американски военен, роден 1967г. Проверих над 10 блога, и поне 5 различни статии в Wikipedia - до една водят до тази книга. За събития от 20-ти век, ако нямаш поне 3 НЕЗАВИСИМИ източника, значи нямаш НИЩО.
Великият "изобретател" трябва да е "обикновен човек от народа" :-)) Пропаганда, като почти всичко друго. Така се управляват глупчовци..
Щурмгевер и Калашник са съвсем различни системи на затвора . При калашника е тип манлихер ,който се изтегля отзад посредством газовото бутало.При щурмгевера затвора е със косо застопоряване посредством зъбци.т.е. прилика само на външен вид и нищо общо със механика.
Никой не твърди, че са едно и също. Твърдението е, че Хуго Шмайзер и неговите колеги са участвали дейно в разработването на АК. От другаря Калашников е само К-то в името.
Лошото е само, че статиите в нета на тая тема все цитират един единствен източник - някакъв си американски военен, роден 1967г (Gordon L. Rottman). Дай поне още 2 независими източника и може да говорим. Само предупреждавам, че вече прегледах повечето статии, които споменават Шмайзер и АК-47, повечето са чуждоедични. До една цитират множество източници, но всички те водят до един единствен източник - книгата на тоя Гордън Ротман.
Както се казва никой не съди победителите. Ако трябва може да кажем че немците са изкопирали калашника. А ако някой си мисли че първия Москвич има нещо общо с Опел Кадет се лъже. Също е лъжа че целия завод (вкл. и водопроводните кранове) на Опел е транспортиран в СССР.
