Новооткрита галактика може да промени представите ни за Вселената
Възрастта ѝ е по-голяма от считаното за възможно
Обратно в новинатаКоментари - Новооткрита галактика може да промени представите ни за Вселената | IT.dir.bg
Коментари
Аз съм учен, от най-учените, пия си хапчетата и Наполеон ми е приятел! Бахти дебилите...
Представите ни за Вселената са неограничени, както самата Вселена, така, че няма какво да променя!!!!! Въпроса е друг!! Само материя и енергия ли има във Вселената?????......... Много мизерно!!!!
Надявам се новата вселена да промени представите на хората за самите тях, да ги накара да се огледат и да видят до къде са стигнали, да осъзнаят какво са направили със собствената си планета и да се вразумят.
Всеки учен който си мисли, че знае наистина нещо за галактики и вселени трябва да го приберат и не е по различен от тия дето се мислят за прероден Наполеон...
Може би преводът не е вещ. Според сегашната представа Вселената е 13-14 млдр години, но има обекти, които се намират по-далеч (над 20-30 млрд св. години) и могат да се наблюдават. И в това няма противоречие, понеже Вселената не е статична като обем. Отделно, в началото Вселената е била много по-плътна, отколко е сега ... затова е смешно да се твърди, че в началото тя е била празна.
След време, когато уредите позволяват ще откриете и галактики на 100, 200 и много повече милиарда години. Причината е че с големия взрив не се е създала цялата материя във вселената, а само в това което ние виждаме. И преди големия взрив е имало планети и звезди и галактики. Намесата на религиозните възгледи води до извода за някакво сътворение преди което не е имало нищо. Имало е. Това е глупаво виждане колкото това че някога се е смятало че земята е плоска.
Малка корекция, не е над 20-30, а над 40. Наблюдаемата Вселена е с диаметър 93 млрд св. години, което значи че могат да се видят неща, отдалечени до около 46 млрд. св. години. И това не противоречи на възрастта ѝ, а е напълно съгласувана с нея. А относно плътността, цитирам "The Big Bang model states that the earliest state of the universe was an extremely hot and dense one". Продължавам да твърдя, че преводът не е читав.
Само ПЕТ дни остават до смешния опит на НАСА за покоряване на... много ниската земна орбита, докъдето други държави си ходят от 70 години на пикник... Тръпнем пред епохалното събитие! Дано не бъде отложено с 50 години, както повечето други НАСА идейни проекти, като отиването им до Луната.
Taka ще да e. Тея чак сега (както твърди тоя от 4-ти километър) щели да покорят много ниската орбита. А "лъжат", че някакви Совалките построили МКС. Обаче капацитета от Карлуково направо ги размаза, както богатира Путин размазва запетайки в кенефа.
вярвам на апаратите, но не и на учените. Ако открият и дипломи на Боковите калинки, тогава ще ги призная.
За да видим, че галактика е на 46 милиарда светлинни години, значи светлината е пътувала към нас 46 милиарда години, което е в пълно противоречие със СТО и главния и постулат. Или Големия взрив е в противоречие със всички реални факти.... като този, че галактики като Андромеда или Големият Магеланов облак ни приближават в противоречие с "Големият взрив" и в противоречив със "закона" на Хъбл. Но това са дреболии. Според мен и двете гореспоменати "теории" са неверни.
До Дада: Неграмотно насаджийско джудже - научи се да четеш точно какво съм написал и недей да клеветиш. Какво значение, че NASA са имали НЯКОГА СИ совалки (самолетчета), като: 1. ДВЕ-ТРЕТИ от тях изгоряха като конфети барабар с екипажите си 2. От ДЕСЕТ години НАСА нямат нищо освен един гол*м за себе си Десет години малко ли е, охлюв? Отговор: Да, за отдавна загубилите космическата надпревара американци десет години с нулев достъп до космоса нищо не е. Даже е показателно.
Няма противоречие. Периферията на Вселената се разширява по-бързо от скоростта на светлината, затова колкото по-отдалечен е обект, толкова по-голямо разминаване има между възрастта на обекта (в години) и разстоянието до него (в светлинни години).
Па нали ти разправяше че руснаците работят таксиджии... та в този ред на мисли тези със совалките трябва да са били водач на самосвал или бетоновоз.
ги отркивате тези "галактики" и "звезди" , бе? аз като погледна "нагоре" , що нищо не виждам ?
Не врякай а се връщай в клиниката, да си постоянно в превъзбудено бърборене е опасно за здравето ти. Обсесивно-компулсивното ти разстройство може да се третира.
Тези учени аааааха да открият нещо и все не могат или парите свършват или няма мозък!? Съвременна наука от хилядолетия назад!
Соломон го е записал черно на бяло! Няма Нищо НОВО под Слънцето! Суета всичко е суета! И гонене на вярата!
Защо учените се озадачават че галактика е по стара от 13 милиарда години. Нали вселената е безкрайна, няма начало и край, и е вечна. Теорията за големия взрив е научна измислица. Религията е решила въпроса - бог е сътворил всичко.
Нашибах ли ти го до зъбите?? След като нищо друго не можеш да кажеш на стопроцентовите факти ? И внимавай, следващия път шибването ще е от предната страна на зъбите ти - така че ще ти е далеч по-малко приятно.
Тъй де, ма господ е сътворил всичко преди има-няма 6000 години. Пък тук става въпрос за 12.5 милиарда години. Значи всичко си го е имало, ма господ се е появил преди 6000 години и заявил авторско право на всичко наоколо. Найс, а?
След всичките критики, които изсипваме по адрес на дир-а, мисля, че е редно тук и да ги похвалим, че са сложили и линк към оригиналната статия. От доста време си го пожелаваме, ето и че се случи. Надявам се и занапред да продължат да публикуват линковете към оригиналните източници.
Всъщност това е само теория. Проблема е че се приемат определени параметри за изходното състояние поред нашите крайно ограничени знания. Интересно след като в самото теоретично начало всичко е било в тази сингуларност какво точно е било вътре в тази сингуларност? Замисляли ли сте се че стойностите на много от космологичните константи може да са били такива че всъщност и тогава сингуларността да си е била цялата вселена в едно от устойчивите и състоянията? Замисляли ли сте се че тъмната материя и енергия всъщност са може би полета в в други измерения които ние не можем да видим и съдим за тях по страничните им проявления? Аз не съм физик но теоретичната и ядрената физика са ми хоби. Някои от съвременните космологични теории изглеждат доста ... нереални.
и Бог той е извън нея и я държи , както ние държим футболна топка , бегла представа .. .много бегла...
Те и хората не са произлезли от маймуните, но нали не могат да разберат как, та затова продължават да карат децата да учат тази чутовна глупост.
O НЕГРАМОТНИ ПРЕПИСВАЧО. НИКАКЪВ ВЪЛЧИ ДИСК НЕ Е ТОВА А Е КРЪСТЕНА НА АСТРОНОМА АРТЪР М. УОЛФЕ. ВЗЕМЕТЕ СЕ КОРИГИРАЙТЕ И НАУЧЕТЕ ЕЗИЦИ!
то и теб те е имало преди баща ти да удари майка ти, ма не си се виждал поради религиозни възгледи
"може да промени представите ни за Вселената" те т'ва съчетание го има в 95% от статиите...
