Пентагонът разработва космически ядрен двигател
САЩ се страхуват да не бъдат изместени от Китай
Обратно в новинатаКоментари - Пентагонът разработва космически ядрен двигател | IT.dir.bg
Коментари
С няколко десетки милиони долара не могат да създадат този двигател. Нужни са милиарди.
Тъпите кат гъз козацки олигофрени продължават да възхваляват краварксите шитни! как били кацнали на Марс с вседеход! Малоумняци! Жалкия краварски марсоход се появява 30 години след като руснаците създадоха свяо луноход, на който е копие и краварската банги! А що се отная до тези ядрени двигатели които разработват кравите, та те имаха такива разработки още през 60 години ядрените двигатели от типа NERVA (англ. Nuclear Engine for Rocket Vehicle Application) !! Но кравите така и не създадоха такъв! А РУСНАЦИТЕ, ПО ТОЧНО СССР създаде такъв ядрен двигател -РД-0410 - ядерный двигатель для дальнего космоса и линк: https://www.youtube.com/watch?v=35jLkIaA5WQ&feature=emb_title И още нещо факани козацки педита, руснаците още от преди 8-9 години разработват Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса (ЯЭДУ), което е вид ядрен двигател, при който задвижването не става чрез прекарвяане на работното тяло през реактора с последващото разширяване и създаване на реактивна тяга..А чрез ядрен реактор който създава електрически ток, който служи за захранването на йонен двигател, което и го прави В ДЕСЕТКИ ПЪТИ ПО ИКОНОМИЧЕН ОТ ГОРИВНА ГЛЕДАН ТОЧКА РАЗРАБОТВАНИЯ ОТ КРАВИТЕ ЯДРЕН ДВИГАТЕЛ! С Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса (ЯЭДУ до Марс може да се стигне за месец и половина! А не като с измислените гърмящи бойлери за кукуруз на Мъски, с които камикадзетата поемат еднопосочен полет към Марс летейки години наред! факти!
странно защо си мислиш, че когато се каже ядрен двигател винаги става въпрос за едно и също нещо. "ядрен двигател" е крайно недостатъчно определение за да си правиш каквито и да е изводи. Това какво американците са правили преди години, какво руснаците са правели някога си и какво правят сега американците и китайците са коренно различни неща макар и фундаментално всички те да използват ядрена енергия. това е все едно да кажеш още преди над 100 години има лампи. да има лампи отпреди над 100 години, обаче диодни лампи няма от 100 години. нищо че и онези от преди 100 г и тези диодните сега на практика правят едно и също - превръщат ел.енергия в светлинна. мога да ти изброя 20тина различни вида лампи всичките от които превръщат ел.енергия в светлина, но всички те не са едно и също нещо.
Холивуд, кога ще снима пак филм за луната? Отдавна, не имало такава продукция?
Ам те, колко годинини, ще го разработват...щото летяха, до луната, ама сега на 500км, не ногат да се вдигнат?!
Важното е кинти да падат, пък дали ще кацнат няма значение Засега не са кацнали, може скоро да ги дадат по телевизията в сериала evil genius
Да се подписваш с различни имена не може да реши проблема ти. Послушай съвета ми от по-долу.
Ъ-ъ, нищо не е по-силно от мен. Аз винаги правя каквото си искам. Също така, очевидно съм трол, и то много добър - но честен. :) Разполагам (отдавна) с чувствителна информация по определена тема - и искам да видя как ще реагира представителна извадка от определена публика на различни начини на поднасянето ѝ. Теб вече те видяхме, многократно - остави и останалите. Това все пак е потенциално голям сайт. Безкрайно далеч съм от мисълта да отварям очите на някого за истината (макар че скоро ще ви пусна и най-добрата книга по темата). Просто искам да видя какъв % от хората още вярват на НАСА - причините ги знам. И след като дори в Америка НАСА скептиците са над 25% и непрекъснато нарастват - непростимо е в руска дупка като този коментарник да са по-малко, нали така? ПП: В следващата тема за НАСА или Мъск (оляха се да ги бълват напоследък), ще си поговорим за когнитивен дисонанс и други базови психологически принципи, които принуждават един вярващ (в НАСА или в американската демокрация) да се вкопчва във вярата си до последно, дори да има неопровержими доказателства за друго.
Добре бе, защо такива новини винаги трябва да пораждат такава истерия - не е нормално бе хора, погледнете се само! Как може да се коментира прогресът на ЧОВЕЧЕСТВОТО с такива малоумщини - "ватенки", "кравари" и пр. да не изреждам - видно е по-долу!! Не знам какво да кажа, защото всичко това изглежда като в клиника на 4-ти км. Със здраве.
То единият пациент на въпросната клиника дето го имаме тук стига.
От продажни тролове какво искаш? Това реално не са хора - а престъпници, които злоупотребяват със свободата на словото - и то за стотинки. Ако искаш нормални мнения - отиваш на нормален форум. Там пак са 80% зомбита и овце - но поне няма гнусни платени спамъри.
Докато не се справиш по един или друг начин с обсесивно-компулсивното си разстройство ще продължава да ти се вижда, че светът заговорничи срещу тебе и прозренията плод на маниите ти. Без специализирана помощ не те виждам да постигнеш напредък, приеми факта, че имаш нужда от помощ и я потърси, има начин да ти се помогне.
Не е необходимо само желание от ватенките и празни приказки за луната. НУЖНО Е И АКЪЛ… До 2014 г. Държавният департамент практически не попречи на продажбата на компоненти за руски граждански космически кораби, но преди шест години ситуацията се промени и беше наложена пълна забрана за продажба на електронни компоненти за военни системи в Русия. На Запад има четири типа микросхеми: търговска, индустриална, военна и космическа. За „търговски“, предназначени за използване в домакинската и офис техника, най-ниските изисквания се налагат от устойчивост на температура, вибрации и агресивна среда. Те изобщо не са тествани за радиационна устойчивост. Най-стабилните са чипове от космически клас. Агресивната среда за микросхеми на космически кораби е космическо излъчване, което причинява постепенното им разграждане. И ако в ниски околоземни орбити можете да преминете с чипове с търговска степен, тогава на орбита над хиляда километра обикновена микросхема ще се провали след няколко месеца. За почти първото десетилетие на 21 век Русия закупи всички чипове от космически клас на Запад. Въпреки това дори тогава САЩ не ни продадоха най-модерните и ефективни микросхеми и електронни системи. И така, молбите на руската страна за продажба на уникален бордов компютър RAD750, стоящ на роувъра на Curiosity, винаги се натъкваха на отказ
Специализирал съм Микроелектроника и за пръв път чувам, че има Търговски, индустриални и космически чипове :) Мисля, че правилното е "покриват изисквания към стандарти за "....
За овците по-долу: въпросът е: защо, ако НАСА наистина са ходили (лол) - никой ДРУГ не е отишъл след това? Давате ли си сметка какво огромно значение има Луната - ако можеше да се отиде на нея - като стратегическа позиция, или даже като ресурси? Не нали? Ех, овчи... Представяте ли си как след като САЩ са отишли там (ама нанайси), Русия няма да отиде? Ии даже Китай? И т. н. Обратното - ще се покъсат, но ще отидат. Защото вече ще знаят, че е възможно. И защото иначе противникът остава с огромно преимущество. Така ли се случи с Антарктида, тъпаци? Първата държава стигнала там - и хоп, всички други веднага се отказват и да помислят да ходят, и Антарктида остава завинаги във владение на първата държава. Така ли стана бе? (Неграмотните да проверят какво е станало.) А Луната е хиляда пъти по-важна от Антарктида. Единственият възможен отговор е много прост: и САЩ, и Русия, и всеки друг с елементарни научни познания знае чудесно, че човек до Луната не може да стигне. Имат някакви надежди за след 50 години - но сега е абсурд, а за ПРЕДИ 50 години може да го вярва само лоботомиран мозък. Но само САЩ са толкова нагли, че да излъжат, че са отишли. Те и за всичко друго си лъжат - доста е лесно с толкова овце. И разбира се - да се усвоят едни стотици милиарди между нашите хора. Винаги, ВИНАГИ това е отговорът при тях. (Това не означава, че Русия и Китай са по-честни, просто там лъжите работят по по-друг начин, заради различния строй.) Ето, това е цялата история на Аполо. :) И на сегашната Артемида. И на Мъск. И на 11/9. И на Бостън, и айде да не отиваме по-назад.
Явно се налага да ти го повторя: Обсесивно-комупулсивното ти разстройство може да бъде овладяно в голяма степен, просто не бягай от клиниката за да могат докторите да си вършат работата.
въпросът никога не е "Защо не ...?" - това е най-глупавия възможен въпрос който можеш да зададеш. да направиш каквото и да е изисква усилие, във всички случаи е по-лесно да не правиш нищо. Никой не инвестира милиарди в каквото и да е защото ... ами защо пък да не ги инвестира. Въпроса винаги е защо да се инвестират милиарди в каквото и да е. и в случая правилният въпрос е "Защо да ...?", по-точно "Защо му е на някой друг да ходи на Луната?". 60те 70те Русия и Сащ се надпреварваха кой ще е пръв навсякъде включително в космоса. Тази политическа причина оправдаваше харченето на огромни пари и двете страни успяха в безчет немислими преди това неща, включително Сащ кацнаха с хора на Луната. 80те 90те тази надпревара замря. Новото което може още една мисия до Луната да научи бе сметнато за несъществено на фона на икономическата цена на същата мисия. Последните 10тина години и днес да правиш нещо в космоса отново е модерно. Подчертавам МОДЕРНО не икономически оправдано. За сега космоса си е просто една бездънна яма за инвестиции, без обозрима икономическа перпектива на хоризонта, но отново е МОДЕРНО да се хвалиш с успехи в космоса. И отново всички решиха да инвестират в него. Днес силните на деня вече не са само Русия и Сащ, а и Китай до някъде Индия и Евросъюза, и да не забравим и частниците Мъск и Безос. Всички кроят планове да са първи някъде. Не случайно например първата китайска сонда на Луната кацна не просто където би и било най-лесно, а на обратната страна на Луната - за да е първа в нещо.
Бе те американците кацнаха с роботи на Марс преди повече от 40 г. Ама други все още не го могат, въпреки че СССР опитва неколкократно не успява. Аз лично не си давам сметка какво е огромното значение на Луната. Нито като стратегическа, нито като ресурсна. Явно тъпаците си нямат представа от елементарни неща. От Лунните мисии на Земята се връща една капсула с товар под 500 кила с хората. И диаманти да натоварят няма да могат да покрият над 6 милиарда, колкото е била цената по сегашни цени. Не че луннитят камънак от над 450 кила е евтин, след като грама се продава по-скъпо от диамант. Та от 6 мисии са върнали 450 кила 'ресурси". А позицията на Луната какво стратегическо има? СССР са прилунили два лунохода и после нищо. Изобщо не са мислели, че е стратегическа и ресурсна. А Китай успява да качи човек в близка орбита преди 17 години, а тъпаците питат що не били отишли на Луната. Най-големият пилотируем кораб на Русия и СССР за тези 50 години е Съюз. Как с тази въшка ще стигнат до Луната, че и да върнат хората или поне някакъв сериозен товар от поне над килограм? САЩ са отишли и понеже са видели, че никой друг не може и няма да може скоро не са се притеснявали. Едва сега, когато Китай постигна някакви успехи решиха пак да ходят там, но доста по-евтинко. Фактите: Съединените щати изразходват 28 милиарда долара, за да приземят хора на Луната между 1960 и 1973 г. , или приблизително 283 милиарда долара сегашни пари. Разходът достигна своя пик през 1966 г., три години преди първото кацане на Луната. Общата сума, изразходвана от НАСА през този период, е 49,4 милиарда долара (коригирана 482 милиарда долара). Това е по всички програми, не само лунната. Да видим колко бюджета на НАСА са това - за над 25 години при бюджети като сегашния. Но сега смятат да идат за значително по-малка сума. Това прави разликата и обяснява защо чак сега пак.
Новина хем за ядрен двигател, хем за Луната. Пестеливост на новини ли е това? Или има много място в кутийката и трябва да се запълни?
Чакай сега - нали Луната вече не беше интересна на никого... ;) Оо, били сме там още преди половин век - няма нищо интересно: само камици и прашоляк. (И звезди даже няма в небето, скучна работа.) И откъде сега изведнъж този зор да отидем там?
Обсесивно-комупулсивното ти разстройство може да бъде овладяно в голяма степен, просто не бягай от клиниката за да могат докторите да си вършат работата.
Ако оставиш лекарите да си вършат работата ще намалее и усещането ти, че си "повечето хора", предполагам това е едно от нешата, които намираш болезнени.
Моя грешка, забравих да архивирам поста на Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър който беше между горните ми два преди да успее да си го изтрие. И двата поста по-горе са мои, макар да не изглеждат така след като той махна своя; практикува го от някое време насам а аз току забравям, все пак той е на щат тук, не аз. Но пък как хубаво се беше разпенил, жалко, че не го архивирах :D .
Интересна е, ама зависи на каква цена. Ако е скъпо не е интересна, ако е евтино е интересна. Сега се очаква пътуване до Луната да е между 10 и 20 пъти по-евтино отколкото преди 50 години. 100 долара през 1970 г. се равняват на покупателната способност на около 664,87 долара през 2020 г. Тогава едно кацане е струвало 1 милиард долара или 6,65 милиарда сегашни пари, а се очаква сега един полет до Луната да е под половин милиард. Други въпроси да имат тъпаците?
Нещо гроздето е кисело? :) Лъжеш, тъпак. Също толкова скъпо е, прочети разчетите на НАСА. На хартия разбира се - защото пилотирани полети до Луната никога не е имало - и няма да има (скоро). Преди 50 години НАСА са изтискали до последно бюджета с измислени Аполо бози на всеки 6 месеца, и като е спаднал напълно обществения интерес и буквално им е писнало на хората - са им дръпнали шалтера. И са се оправдавали досега, че не им е интересно да ходят. :) Защо обаче някой друг не отиде междувременно, а, пич? Сега обаче вече има овци от ново поколение, които да се издоят, и затова реактивизираха схемата. Ето, Тръмп вече им отпусна 15% от нужния бюджет. С толкова пари доникъде няма да стигнат - но на тях разбира се не им е и това целта. Просто ще завлекат колкото могат - а овцете този път ще останат без даже фалшиво филмче от Луната. Щото в наши дни такива безумни фалшификации минават много по-трудно и струват много повече. Спомняйте си какво съм ви писал тук на всяка изтекла година, в която НАСА и Мъск ви будалкат - и не дават нищо насреща. ;)
А нас какво ни грее това? Пред прага сме да ни отнемат суверинитета с това измислено евро, постоянно ни подкокоросват да се драпаме с най-близките по език, култура и генетика - руснаците, а сега ни хвалите и хамериканските измишльотини. Дайте ни работа, пари и храна - ето от това има нужда българинът.
Родените да сте слуги вечно ще се чувствате нещастни докато сте на свобода, така е. Чакате господаря да ви даде каквото искате. И понеже руският ви господар е слаб - а никой друг няма да тръгне да ви търси за каквото и да е - се налага вие сами да си потърсите работа, не е да няма.
имам 20 рубли в джоба и отивам за водка,после ще си пусна погачова и ще си легна до снимката на ПУТин
Ей съпр и ЧУК,мужиците разполагат с един голям ... Ако не са краварите още шеше да ходиш с царвули,не че ти не си първо поколение с обувки пейзанче.
Явно от подгъзуване на краварите не си имал време да научиш правилно славянската граматика - не се пише "царвул" а "цървул"!
