Пентагонът разработва космически ядрен двигател
САЩ се страхуват да не бъдат изместени от Китай
Обратно в новинатаКоментари - Пентагонът разработва космически ядрен двигател | IT.dir.bg
Коментари
Моляяяяяя? Това новост ли трябва да е? Русия отдавна разполага с ядрен двигател... О колко са изостанали краварите.
Ей съпр и ЧУК,мужиците разполагат с един голям ... Ако не са краварите още шеше да ходиш с царвули,не че ти не си първо поколение с обувки пейзанче.
Явно от подгъзуване на краварите не си имал време да научиш правилно славянската граматика - не се пише "царвул" а "цървул"!
Това си е чисто българска граматика. Само българите имаме "ъ". Ама русофилското ти мозъче ни причислява постоянно към руснаците. Истината е, че гърците имат повече славянски гени от нас!
имам 20 рубли в джоба и отивам за водка,после ще си пусна погачова и ще си легна до снимката на ПУТин
А нас какво ни грее това? Пред прага сме да ни отнемат суверинитета с това измислено евро, постоянно ни подкокоросват да се драпаме с най-близките по език, култура и генетика - руснаците, а сега ни хвалите и хамериканските измишльотини. Дайте ни работа, пари и храна - ето от това има нужда българинът.
Чакай сега - нали Луната вече не беше интересна на никого... ;) Оо, били сме там още преди половин век - няма нищо интересно: само камици и прашоляк. (И звезди даже няма в небето, скучна работа.) И откъде сега изведнъж този зор да отидем там?
Новина хем за ядрен двигател, хем за Луната. Пестеливост на новини ли е това? Или има много място в кутийката и трябва да се запълни?
Обсесивно-комупулсивното ти разстройство може да бъде овладяно в голяма степен, просто не бягай от клиниката за да могат докторите да си вършат работата.
Родените да сте слуги вечно ще се чувствате нещастни докато сте на свобода, така е. Чакате господаря да ви даде каквото искате. И понеже руският ви господар е слаб - а никой друг няма да тръгне да ви търси за каквото и да е - се налага вие сами да си потърсите работа, не е да няма.
Интересна е, ама зависи на каква цена. Ако е скъпо не е интересна, ако е евтино е интересна. Сега се очаква пътуване до Луната да е между 10 и 20 пъти по-евтино отколкото преди 50 години. 100 долара през 1970 г. се равняват на покупателната способност на около 664,87 долара през 2020 г. Тогава едно кацане е струвало 1 милиард долара или 6,65 милиарда сегашни пари, а се очаква сега един полет до Луната да е под половин милиард. Други въпроси да имат тъпаците?
Ако оставиш лекарите да си вършат работата ще намалее и усещането ти, че си "повечето хора", предполагам това е едно от нешата, които намираш болезнени.
Нещо гроздето е кисело? :) Лъжеш, тъпак. Също толкова скъпо е, прочети разчетите на НАСА. На хартия разбира се - защото пилотирани полети до Луната никога не е имало - и няма да има (скоро). Преди 50 години НАСА са изтискали до последно бюджета с измислени Аполо бози на всеки 6 месеца, и като е спаднал напълно обществения интерес и буквално им е писнало на хората - са им дръпнали шалтера. И са се оправдавали досега, че не им е интересно да ходят. :) Защо обаче някой друг не отиде междувременно, а, пич? Сега обаче вече има овци от ново поколение, които да се издоят, и затова реактивизираха схемата. Ето, Тръмп вече им отпусна 15% от нужния бюджет. С толкова пари доникъде няма да стигнат - но на тях разбира се не им е и това целта. Просто ще завлекат колкото могат - а овцете този път ще останат без даже фалшиво филмче от Луната. Щото в наши дни такива безумни фалшификации минават много по-трудно и струват много повече. Спомняйте си какво съм ви писал тук на всяка изтекла година, в която НАСА и Мъск ви будалкат - и не дават нищо насреща. ;)
Моя грешка, забравих да архивирам поста на Стенли Кубрик от Холивуд на 4-и километър който беше между горните ми два преди да успее да си го изтрие. И двата поста по-горе са мои, макар да не изглеждат така след като той махна своя; практикува го от някое време насам а аз току забравям, все пак той е на щат тук, не аз. Но пък как хубаво се беше разпенил, жалко, че не го архивирах :D .
що междувременно не е ходил никои. Е що да ходи? Лафка ли ще отваря. Свършила им е програмата. Напукали са здраво СССР и не им е трябвало повече. Путин ТОЧНО И ЯСНО ВИ КАЗА - ХОДИЛИ СА НА ЛУНАТА и от 6 ПЪТИ !!! А слушайте поне господаря си бе.
Явно се налага да ти го повторя: Обсесивно-комупулсивното ти разстройство може да бъде овладяно в голяма степен, просто не бягай от клиниката за да могат докторите да си вършат работата.
Д.г.д., измет. От тук нататък всеки ще ти докладва постчетата - да видим колко време ще изкараш тука още.
На този въпрос е отговорено много отдавна. За съжаление обаче, се иска акъл, за да го разбереш. На теб обаче, ти стига само колкото да пишеш глупости. Други въпроси имаш ли?
Бе те американците кацнаха с роботи на Марс преди повече от 40 г. Ама други все още не го могат, въпреки че СССР опитва неколкократно не успява. Аз лично не си давам сметка какво е огромното значение на Луната. Нито като стратегическа, нито като ресурсна. Явно тъпаците си нямате представа от елементарни неща. От Лунните мисии на земята се връща една капсула с товар под 1 тон. И диаманти да натоварят няма да могат да покрият над 6 милиарда, колкото е била цената по сегашни цени. Не че луннитят камънак от над 450 кила е евтин, след като грама се продава по-скъпо от диамант. Та от 6 мисии са върнали 450 кила 'ресурси". А позицията какво стратегическо има? Тъпак като тебе наясно ли е с договорите и собствеността в космоса? СССР са прилунили два лунохода и после нищо. Изобщо не са мислели, че е стратегическа и ресурсна. А Китай успява да качи човек в близка орбита преди 17 години, а ти тъпака искаш да са отишли на Луната. Най големият пилотируем кораб на Русия и СССР за тези 50 години е Съюз. Как тъпако с тази въшка ще стигнат до Луната, че и да върнат хората или поне някакъв сериозен товар от над килограм? САЩ са отишли и понеже са видели че никой друг не може и няма да може скоро не са се притеснявали. Едва сега, когато Китай постигна някакви успехи решиха пак да ходят там, но доста по-евтинко. Фактите: Съединените щати изразходват 28 милиарда долара, за да приземят хора на Луната между 1960 и 1973 г. , или приблизително 283 милиарда долара сегашни пари. Разходът достигна своя пик през 1966 г., три години преди първото кацане на Луната. Общата сума, изразходвана за НАСА през този период, е 49,4 милиарда долара (коригирана 482 милиарда долара). Да видим колко бюджета на НАСА са това - за над 25 години при бюджети като сегашния. До Антарктида, тъпако, може да отиде всеки с най-обикновена лодка и примера ти е идиотски малоумен, но пък за като твой е напълно естествен.
Бе те американците кацнаха с роботи на Марс преди повече от 40 г. Ама други все още не го могат, въпреки че СССР опитва неколкократно не успява. Аз лично не си давам сметка какво е огромното значение на Луната. Нито като стратегическа, нито като ресурсна. Явно тъпаците си нямат представа от елементарни неща. От Лунните мисии на Земята се връща една капсула с товар под 500 кила с хората. И диаманти да натоварят няма да могат да покрият над 6 милиарда, колкото е била цената по сегашни цени. Не че луннитят камънак от над 450 кила е евтин, след като грама се продава по-скъпо от диамант. Та от 6 мисии са върнали 450 кила 'ресурси". А позицията на Луната какво стратегическо има? СССР са прилунили два лунохода и после нищо. Изобщо не са мислели, че е стратегическа и ресурсна. А Китай успява да качи човек в близка орбита преди 17 години, а тъпаците питат що не били отишли на Луната. Най-големият пилотируем кораб на Русия и СССР за тези 50 години е Съюз. Как с тази въшка ще стигнат до Луната, че и да върнат хората или поне някакъв сериозен товар от поне над килограм? САЩ са отишли и понеже са видели, че никой друг не може и няма да може скоро не са се притеснявали. Едва сега, когато Китай постигна някакви успехи решиха пак да ходят там, но доста по-евтинко. Фактите: Съединените щати изразходват 28 милиарда долара, за да приземят хора на Луната между 1960 и 1973 г. , или приблизително 283 милиарда долара сегашни пари. Разходът достигна своя пик през 1966 г., три години преди първото кацане на Луната. Общата сума, изразходвана от НАСА през този период, е 49,4 милиарда долара (коригирана 482 милиарда долара). Това е по всички програми, не само лунната. Да видим колко бюджета на НАСА са това - за над 25 години при бюджети като сегашния. Но сега смятат да идат за значително по-малка сума. Това прави разликата и обяснява защо чак сега пак.
За овците по-долу: въпросът е: защо, ако НАСА наистина са ходили (лол) - никой ДРУГ не е отишъл след това? Давате ли си сметка какво огромно значение има Луната - ако можеше да се отиде на нея - като стратегическа позиция, или даже като ресурси? Не нали? Ех, овчи... Представяте ли си как след като САЩ са отишли там (ама нанайси), Русия няма да отиде? Ии даже Китай? И т. н. Обратното - ще се покъсат, но ще отидат. Защото вече ще знаят, че е възможно. И защото иначе противникът остава с огромно преимущество. Така ли се случи с Антарктида, тъпаци? Първата държава стигнала там - и хоп, всички други веднага се отказват и да помислят да ходят, и Антарктида остава завинаги във владение на първата държава. Така ли стана бе? (Неграмотните да проверят какво е станало.) А Луната е хиляда пъти по-важна от Антарктида. Единственият възможен отговор е много прост: и САЩ, и Русия, и всеки друг с елементарни научни познания знае чудесно, че човек до Луната не може да стигне. Имат някакви надежди за след 50 години - но сега е абсурд, а за ПРЕДИ 50 години може да го вярва само лоботомиран мозък. Но само САЩ са толкова нагли, че да излъжат, че са отишли. Те и за всичко друго си лъжат - доста е лесно с толкова овце. И разбира се - да се усвоят едни стотици милиарди между нашите хора. Винаги, ВИНАГИ това е отговорът при тях. (Това не означава, че Русия и Китай са по-честни, просто там лъжите работят по по-друг начин, заради различния строй.) Ето, това е цялата история на Аполо. :) И на сегашната Артемида. И на Мъск. И на 11/9. И на Бостън, и айде да не отиваме по-назад.
Явно се налага да ти го повторя: Обсесивно-комупулсивното ти разстройство може да бъде овладяно в голяма степен, просто не бягай от клиниката за да могат докторите да си вършат работата.
Повярвай ми генетично изобщо, ама изобщо не сме близки с руснаците. Умря тая червена лъжа.
Не е необходимо само желание от ватенките и празни приказки за луната. НУЖНО Е И АКЪЛ… До 2014 г. Държавният департамент практически не попречи на продажбата на компоненти за руски граждански космически кораби, но преди шест години ситуацията се промени и беше наложена пълна забрана за продажба на електронни компоненти за военни системи в Русия. На Запад има четири типа микросхеми: търговска, индустриална, военна и космическа. За „търговски“, предназначени за използване в домакинската и офис техника, най-ниските изисквания се налагат от устойчивост на температура, вибрации и агресивна среда. Те изобщо не са тествани за радиационна устойчивост. Най-стабилните са чипове от космически клас. Агресивната среда за микросхеми на космически кораби е космическо излъчване, което причинява постепенното им разграждане. И ако в ниски околоземни орбити можете да преминете с чипове с търговска степен, тогава на орбита над хиляда километра обикновена микросхема ще се провали след няколко месеца. За почти първото десетилетие на 21 век Русия закупи всички чипове от космически клас на Запад. Въпреки това дори тогава САЩ не ни продадоха най-модерните и ефективни микросхеми и електронни системи. И така, молбите на руската страна за продажба на уникален бордов компютър RAD750, стоящ на роувъра на Curiosity, винаги се натъкваха на отказ
Добре бе, защо такива новини винаги трябва да пораждат такава истерия - не е нормално бе хора, погледнете се само! Как може да се коментира прогресът на ЧОВЕЧЕСТВОТО с такива малоумщини - "ватенки", "кравари" и пр. да не изреждам - видно е по-долу!! Не знам какво да кажа, защото всичко това изглежда като в клиника на 4-ти км. Със здраве.
Половината от тези са доказани лъжи - което, уви, означава, че и останалите са лъжи. Сори, пич - ако искаш някой да те взема насериозно, просто никога недей да лъжеш. Просто, а? НАСА са най-големите лъжци и смешници - и дойде моментът да си изядат презрението и подигравките за всичките им престъпления дотук.
Специализирал съм Микроелектроника и за пръв път чувам, че има Търговски, индустриални и космически чипове :) Мисля, че правилното е "покриват изисквания към стандарти за "....
Не му четох гигантския списък но не мернах лъжа. Това, което е доказано е обсесивно-компулсивното ти разстройство. Вместо да се мяташ като риба на сухо си се прибери в клиниката, това може да се третира.
От продажни тролове какво искаш? Това реално не са хора - а престъпници, които злоупотребяват със свободата на словото - и то за стотинки. Ако искаш нормални мнения - отиваш на нормален форум. Там пак са 80% зомбита и овце - но поне няма гнусни платени спамъри.
Докато не се справиш по един или друг начин с обсесивно-компулсивното си разстройство ще продължава да ти се вижда, че светът заговорничи срещу тебе и прозренията плод на маниите ти. Без специализирана помощ не те виждам да постигнеш напредък, приеми факта, че имаш нужда от помощ и я потърси, има начин да ти се помогне.
Възможно и да успееш да се изучиш и за психолог - но първо трябва да ти се помогне да излекуваш обсесивно-компулсивното си разстройство. Маниите ти за лунната конспирация, за това как аз съм ти крив за всичко и т.н. изяждат цялото ти време, послушай ме и потърси помощ.
За нищо не си ми крив - но нерекъснатите ти еднотипни реплики са излишни и отравят цялата тема. И други те помолиха неколкократно да спреш - в поне три други различни коментарни теми през последната седмица, които нямаха нищо общо с Луната. Нямам нищо против хората, които се опитват да дават някакви доводи в полза на своята теза или задават въпроси. Същото правя и аз, колкото ми стига времето и търпението. Няма значение кой в какво вярва. Въпросът е да има елементарно уважение към другия и позицията му. Иначе става криворазбран фашизъм, при теб. Който не може да има добър резултат за никого. Апропо, базовото определение за лудост е едно: да правиш едно и също нещо N на брой пъти и всеки път да очакваш различен резултат - докато на практика се получава едно и също. Тоест - точно каквото правиш ти в тези теми. Недей. Ако толкова искаш да участваш в тях (не е нужно) - поне си прави труда да допринасяш с различна информация. Както правим аз и всички останали.
Наистина всеки път като се спомене НАСА реагираш по все същия предсказуем начин, като очевидно не можеш да го контролираш, по-силно е от тебе. Нарича се обсесивно-компулсивно разстройство, но и да не го знаеш лекарите ще се ориентират лесно, просто ги потърси.
Ъ-ъ, нищо не е по-силно от мен. Аз винаги правя каквото си искам. Също така, очевидно съм трол, и то много добър - но честен. :) Разполагам (отдавна) с чувствителна информация по определена тема - и искам да видя как ще реагира представителна извадка от определена публика на различни начини на поднасянето ѝ. Теб вече те видяхме, многократно - остави и останалите. Това все пак е потенциално голям сайт. Безкрайно далеч съм от мисълта да отварям очите на някого за истината (макар че скоро ще ви пусна и най-добрата книга по темата). Просто искам да видя какъв % от хората още вярват на НАСА - причините ги знам. И след като дори в Америка НАСА скептиците са над 25% и непрекъснато нарастват - непростимо е в руска дупка като този коментарник да са по-малко, нали така? ПП: В следващата тема за НАСА или Мъск (оляха се да ги бълват напоследък), ще си поговорим за когнитивен дисонанс и други базови психологически принципи, които принуждават един вярващ (в НАСА или в американската демокрация) да се вкопчва във вярата си до последно, дори да има неопровержими доказателства за друго.
Важното е кинти да падат, пък дали ще кацнат няма значение Засега не са кацнали, може скоро да ги дадат по телевизията в сериала evil genius
Да се подписваш с различни имена не може да реши проблема ти. Послушай съвета ми от по-долу.
Добре добре. Ти потърси помощ, болестта ти може да се третира, и докато си в ремисия ще си поговорим за каквото поискаш.
въпросът никога не е "Защо не ...?" - това е най-глупавия възможен въпрос който можеш да зададеш. да направиш каквото и да е изисква усилие, във всички случаи е по-лесно да не правиш нищо. Никой не инвестира милиарди в каквото и да е защото ... ами защо пък да не ги инвестира. Въпроса винаги е защо да се инвестират милиарди в каквото и да е. и в случая правилният въпрос е "Защо да ...?", по-точно "Защо му е на някой друг да ходи на Луната?". 60те 70те Русия и Сащ се надпреварваха кой ще е пръв навсякъде включително в космоса. Тази политическа причина оправдаваше харченето на огромни пари и двете страни успяха в безчет немислими преди това неща, включително Сащ кацнаха с хора на Луната. 80те 90те тази надпревара замря. Новото което може още една мисия до Луната да научи бе сметнато за несъществено на фона на икономическата цена на същата мисия. Последните 10тина години и днес да правиш нещо в космоса отново е модерно. Подчертавам МОДЕРНО не икономически оправдано. За сега космоса си е просто една бездънна яма за инвестиции, без обозрима икономическа перпектива на хоризонта, но отново е МОДЕРНО да се хвалиш с успехи в космоса. И отново всички решиха да инвестират в него. Днес силните на деня вече не са само Русия и Сащ, а и Китай до някъде Индия и Евросъюза, и да не забравим и частниците Мъск и Безос. Всички кроят планове да са първи някъде. Не случайно например първата китайска сонда на Луната кацна не просто където би и било най-лесно, а на обратната страна на Луната - за да е първа в нещо.
За едно си прав. Важното е кинти да падат! Важното е да си получиш копейките, без значение колко небивалици ще изпишеш...
Ам те, колко годинини, ще го разработват...щото летяха, до луната, ама сега на 500км, не ногат да се вдигнат?!
