40 000 човека нужни за колонизиране на нов свят
Човечеството ще трябва да създаде наистина огромен космически кораб, ако иска да колонизира планети извън слънчевата система.
Обратно в новинатаКоментари - 40 000 човека нужни за колонизиране на нов свят | IT.dir.bg
Коментари
Хе, че още преди 15-ина години в компютърната игра Цивилизация I космическият кораб за колонизиране на Алфа Кентавър превозваше 40 000 колонисти. Или създателите на играта са били блестящи визионери или тоя Смит е запален игроман. Но да не омаловажаваме постижението, друго си е, когато е научно обосновано.
От 40000 души 23000 са мъже тоест само 17000 жени.6000 остават на сухо а може би са с обратни наклонности.
Ако се изпратят брутчеди не е нужно толкова много хора тя Айшето ги ражда без проблеми по няколко наведнъж.
Е немаше нужда да пише мангалите към генетичното разнообразие.Нито разни там араби.Тия няма да колонизират нищо.Ще гърмят бомби и ще краднат железо.Горките извънземни...Заслужават ли да им причиняваме това?
още един вариант: расата на сиидърите да ви задади на друг свят, да ви каже, че бог ви е създал за 7 дни а вие сте го ядосали и трябва да си скъсате задниците от работа докато пристигне спасителя. и да пропусне да спомене че всъщност сте създадени само за бачкане:))))
От тези 40000, 23000 са мъже И жени във репродуктивна възраст :) т.е. другите може да са деца и старци, обратните наклонности който го влечат за тях си мисли :)
Аз това не го писах, защото го мислех, че е очевидно. Политиците трябва да си вървят с избирателите.
този много умен пич е пропуснал нещо много важно наречено тераформинг и е преминал към веселата част... земята не е само няколко човека и едър рогат добитък всичко тук е в симбиоза дори и най-вредните за нас микроорганизми работят за баланса в околната среда...та въпроса ми е ако намерят планета готова за живот със всичките му подробности и някой е свършил работата вместо нас защо трябва да изсипем 40хил. маймуни и да пресъздадем бунището на земята?
така си е, човекът е генетично подобрено създание от т.нар.Анунаки. Ние сме били създадени, за да бъдем роби на "дошлите от небесата" същества.Използвали са ни, за да им добиваме суровини, да ги снабдяваме с природните ресурси на планетата. А вероятно и нефт са черпели анунаките, затова са се установили в района на Персийския залив.И от там тръгва впоследствие шумерската цивилизация.
Около 100 бавачки (може и компютри) и 100000 замразени оплодени яйцеклетки ще свършат същата работа. Може да се постигне даже по-голямо разнообразие. Един контейнер от един тон е повече от достатъчен.
А няма ли да е по- евтино за данъкоплатците ако на кораба има само жени и ги забременяват с ин витро метода.
Самото изследване е доста едностранчиво (от генетична гледна точка), според него излиза, че ще пратим 40 000 колонисти и повече няма да се сетим за колонията. Реално, както при колонизирането на америките, колонистите ще идват на множество малки траншове, а някои дори ще се връщат. И това ще е постоянен процес провтарящ се многократно. Много американски градове са започнали като колонии основани от стотина заселници. В последствие разраснали се безкрайно. Въпросът е колко са нужни, за да установат колонията така, че тя от там нататък да може да приема още хора. Не съм експерт, но според мен и стотина биха били много. 20-30 според мен биха били достатъчни да установят началната колония с нужните начални животоподдържащи инсталации и транспортна ифраструктура. От там нататък всичко е въпрос на колко транспортни и пътнически кораба ще бъдат изпратени. Просто днес да си представим космически кораб за 40 000 е просто нереално с нашето технологическо развитие. Докато за 20-30 е доста сложно, но постижима задача. Екипажа на международната станция е едва 6 човека.
не пропускаш ли че мисията е 150 години и така се получава нуждата от няколко здрави поколения. В космоса се пътува стотици години, в оптимистичния вариант.
Големи експерти. Обичат да естраполират разни новоизлюпени и недоказани изводи. И те хранят семейства. Днешната наука се бори за финансиране , а не за истината.
Тази книга е писана 2000 години и всичко в нея е в пълна хармония и съответствие. Сигурно е случайно. Вероятно поради случайност се случват предсказани от нея събитията. Между впрочем атеизма е също вяра, която не опира на солидни факти.
Ако беше прочел тази "книга", щеше да знаеш, че библията не е книга а сборник от книги. Отделни писания признати за свещени за християните. Православната библия е от 33 книги а католическата 44. Само книгите на Моисей са от 2000 години, другите са след това. Общо взето многократно редактира сбирщайн от книжлета. А относно пророчествата, покажи едно, ясно предсказано събитие,което се е сбъднало.
До новият свят също се е пътувало доста дълго, а когато се стигне до колонизиране на нови светове ще се оптимизира и това време. До Марс да речем може да се стигне дори по-бързо отколкото някога са прекосявали Атлантика, а за пътуването до Австралия, която е била на другия край на света, да не говорим!
По логични са нещата когато се обясняват с присъствие на висш разум - Бог , отколкото с продукт на уникални случайности. Погледнато от практичната страна човек трябва да е запознат с някой фундаментални науки за да се убеди , ако не му стига интуиция и вяра, че изключването на Бог води до парадокси не помага по никакъв начин на науката. Много от творците и учените на ренесанса, създали фундамента на науката, са били вярващи.
Щото тези които не са били вярващи са ги горили на кладата. И точно ако се запознаеш с някой фундаментални науки ще арзбереш че Бог, в религиозния смисъл на думата няма !!! Ако на Физиката викаш Бог и на физичните закони божии заповеди, тогава може и да се съглася с теб. Другото са тинтириминтири за неуки хора.
на това му се вика квантова физика, пророчествата са се сбъднали, но само в на Веско паралелния свят :)
Как тези нови "прозрения" се връзват с водещата хипотеза, че "homo sapience" произлиза от една първична популация от по-малко от 2000 индивида!? Разликата е 20 пъти!
именно, в началото и колонизирането на Америка и Австралия е било само в едната посока :).... може би 100 години по късно а цъкали в двете посоко.... така че човека право пише в статията, само не разирам що трябва да са 40 000 живи хора, а не 40 000 ембриона и примрно 20 човека екипаж. като стигнат почват да ги люпят и ето ти 40К чисто нови хора. и така даже може да пращаш нов генетичен материал ако в колонията се износи поради няква причина.... я болести, я некви инциденти
А битието с тези закони и точно нагласени константи, които правят живота възможен, кой ги създаде? От затворена система, която се дефинира с количество информация взета условно условно за единица, може ли да се появи система, в която която се дефинира информацията която е повече от условна единица? Ами как се решава въпроса с термодинамиката, която постулира, че в една затворена система оставена сама на себе си, без приложено външно въздействие, увеличава ентропията си с времето?
Бая корабче ще е нужно, да не говорим за ракетата носител. И коя по-точно планета ще се колонизира? А месното население дали ще е съгласно? Това са пълни глупости и измишльотини на побъркани "учени".
Ми не точно. По някое време са останали до 2000 ... Друга версия гласи че само около 200 са успели да преминат в Европа ... Кой ти казва истината върви се чуди.
е такъв космически кораб няма да излита с пълния си товар от Земята а от орбита... да не говорим че големите самолети сега качват по 4-500 души без проблем... е само седящи естествено, но 10-15 хил не би трябвало да са проблем... стига да има накъде да се насочи...
точно. висшите църковни слъжители се събрали в не знам си кои век и се произнесли че някои сборници от преразкази за живота на христос които им отърват се канонизират а останалите са ерес.
около два до три милиона пращахме до преди години...съвет пазете с и този обитаем свят няма по добър
Рибата в морето, те сложили тигана. Та докато открием свят, годен за колонизация, и съответните технологии за придвижване ще мине много време, а бъдещето на човечеството е под въпрос! Развили сме технологии да унищожим всичко на няколко планети като земята, но не сме постигнали създаването на един жив прост организъм като амебата примерно! Най-доброто което имаме е да МОДИФИЦИРАМЕ живи организми, което дори не е полезно!
Значи не можем да докажем липсата на Бог, защото науката не е напреднала достатъчно, но масово се пропагандира атеизма и неговата духовна патерица дарвинизма в училище, без да е доказана теорията със солидни факти. На някой хора някак им е по-комфортно на душата, когато си мислят че няма кой да ги съди за прегрешения им и няма нужда от поемане на лична отговорност. Затова идеята за Бог не ни допада. Как решаваме въпроса си информационният парадокс и някой следствия от физични закони не разбрах? Ако имаш отговор нека го чуем. Ако нямаш, поне преглътни гордостта си и не твърди недоказани неща, както и не отричай присъствието на Бог, само защото не умееш да наблюдаваш неговото божественото проявление навсякъде около нас.
Няма място за пионерски ентусиазъм. С сериозната наука сме до тук. Тя е в творческа криза, като всяко нещо , което се комерсиализира. Имаме достатъчно познания, но повече няма да ни бъдат разрешени. Докато не разберем масово принципите на живота, записани в библията. Защото сме станали много опасни за себе си в желанието да бъдем богове. Нещо, което не ни е дадено.
екстра натоварваме всички момундета на тои кораб и го пращаме към марс без възможност за спиране....
Кога е конгреса на БСП на Буздлуджа!? Ако се съберат 40 хил., предлегам да седнат на чинията и да се изтрелят да "колонизират" Новия свят!? Тук им се нагледахме и усетихме какво "могат" Време е да "оправят" други Галактики, защото Земята е "тясна" за "експерти", като цоциалистите...
Тоя докато мисли, клонирането ще напредне толкова, че ще може да се прати мисия със много малко живи хора и доста генетичен патериал за клониране. Като стигнат ще си направят 40 000, че и повече ако искат. Проблема не е в бройките, а във времето за пътуване и космическата радиация, която не може да се избегне.
Всъщност точно познаването на естествените науки навежда на мисълта, че бог не съществува. Ето Ви един пример: Във фундаменталния си труд "On the origin of species", Дарвин доказва, че различните видове включително и човека, могат да възникнат в резултат на процес наречен "естествен подбор". При тези условия, просто няма и следа от намеса на външна, свръх-сила.
Казваш, че науката е в застой. Я се поинтересувай, как се развива генетиката в момента. Ами компютърните науки? Ами нано- технологиите? За графин да си чувал?
Има една новоизлезла книга в САЩ на един автор, който дори е българин и живее в България. Може да се запознаете на този адрес: link ...има уникални прозрения и доста обосновани изводи на тази тема. Само можем да се гордеем с такива хора!
