Плоска ли е Земята? (видео)
В 21 век, колкото и невероятно да звучи, има мнозина, които отговарят на въпроса с "да!"
Обратно в новинатаКоментари - Плоска ли е Земята? (видео) | IT.dir.bg
Коментари
На плоски умове ,как да докажеш че е сфера Земята ! Как да им кажеш,че има ден, има и нощ и и Земята се върти около оста си и едновременно около слънцето и т.н. "И все пак Земята се върти"Коперник
Едно нещо се доказва с тая теория 100% ЧЕ простотията не ходи по животните а по хората! Отивам да си махна Екваториалния преход на монтировката на телескопа за да мина в азимутен режим, че с тая плоска земя ... Що така се набутах сума пари за екваториален преход цццццц...
тъжното е че статия по такъв абсурден въпрос генерира поглеждания и коментари което гарантира появяването на още такива в бъдеще. нещо като статиите за оръжия. пускат случайна статия за няква пуцалка и гледай със стотици коментари кои оръжия били по- по- най- ...
Земята е плоска! Доказателства колкото искаш: 1. Ако беше кръгла как щеше да има равни полета? Накъдето и да тръгнеш все щеше да е баир! 2. Ако земята беше кръгла като излетиш със самолет и фърчиш направо щеше да излезнеш от атмосверата и да започнеш да се отдалечаваш. А такова нещо не се случва. 3. Ако земята беше кръгла и се върти около себеси щеше да се случва най елементарното да ни се завива свят, ей така както се въртиш около себеси ти се завива свят. Мога да представя и още убедителни доказателства, ама не ми се занимава защото лъженауката дето твърди земята е кръгла ще ме заяде отново!!!
както повечето тука се подиграват на идиотите, че земята била плоска. Така и умните хора се подиграват на тези които смятат че ваксините са вредни, че яденето на ГМО те прави зомби и т.н. Както се писа тука в една статия - най-неуките са най-гръмогласни и най-нахъсани.
Не знам къде се вижда плоска Земя в това видео. Някакъв идиот си тества зуума на камерата и се виждат върховете на отдалечени сгради което съвсем в нормите и доказва, точно обратното, че Земята е кръгла. Виждат се върховете на високите сгради но не и основите им. Ако беше плоска щеше да се вижда и основата на сградата!
земята всъщност е кубична , но гейлибаралите крият това от нормалните хора щото това е част от кон-спирацията ни да поробим техните мозъци и души. сега чрез местенето на мегнитните полюси се работи по превръщането й в конусовидна, но то е строго секретна мисия.
Равноденствията не зависят от рефракцията, зависят от факта, че "слънчевата" година - времето за завъртане около Слънцето не се дели точно на времето за завъртане около земната ос. И последвалите от това корекции - Юлиански и Григориански календар. А пролетното никога не е на 22 март! Не пишете глупости!
Плоска е. Министърът на образованието на САЩ го каза. Ама какво друго може да се очаква от човек, назначен от този мозъчен донор Тръмп?
Искаме Flat Mars society!!! Не може само земята да е плоска, и луната, и Марс трябва да са плоски, слънцето също!!!
че поправихте статията със: "Земята е леко изпъкнала при Екватора..." Сега вече е вярно! Преди бяхте написали , че е "леко сплесната при Екватора...", което не беше вярно, защото така е при полюсите!
колко пълнители изстреляхте в грешната мишена. Ей, така ни отклоняват вниманието. Излъгаха за Ирак, излъгаха за кулите, излъгаха за Сирия. Като са другите не ни е голям проблем, нали. А като дойде нашият ред? Даже няма да мислим дали е кълбо, а как да оживеем
Говорил съм с плоскоземец. Питам го - ОК, как може всички останали планети да са сферични (това се вижда с телескоп), и тоя ме уби: Те също били плоски, ама телескопа създавал илюзия, че са кръгли, защото.... лещите били заоблени и изкривявали образа :)
Явно не сте чували теорията, че тези планети изобщо не съществуват, а са холограмни изображения. Вие лично, как разбрахте, че останалите планети са сферични? Някой Ви каза, или ходихте там? :-) Има много различни теории, но планените изобщо не изглеждат така, както ги дават по рисунките. ИМа много записи на наблюдавани планети с любителски телескопи. Пуснете си и ще видите, че планетите на изглеждат статични кръгли "топки"!
Има и едни други сладури, които вярват че самолетите чрез реактивната струя разпръскват вещества, които ги правели покорни на властите. Ходи му обяснявай за полезен товар, конструкция ...
Тоест, за плоскочелите...пардон за плоскоземните, поредицата на Марвел за Тор е нещо, каквото е за нас е порното. Гаранция кадрите, на които се виждат течащите в нищото водопади на Асград и застаналият на ръба на света Хаймдал ги кара да получават мощна ерекция
Тези "учени" подържат и тезата че американците не са казали на луната - общо взето са все смахнати хора и само конспирации виждат навсякъде
самия факт, че обсъждаме този въпрос е абсурден някой, някъде си, идея си няма от физика и геометрия и сега му слушаме малоумните брътвежи. Айде няма нужда!
Естествено че е плоска. Само кръглите глупаци смятат че е кръгла.
Качи се на кола, отиди до Порто или Нант. Започни да мериш изминате километри и карай по възможно най-права линия до най-източната точка на Сибир. Ако не ти е права линията, попрвави неправите участъци като плилагаш проста геометрия. Като се прибереш вкъщи, измери с конец върху глобус правата линия между началото и края на пътя ти. Умножи го по мащаба на глобуса. Получи ли еднакви резултати? А щяха ли да са такива, ако двете точки бяха в една равнина (подсказка-НЕ!)?
Значи сега да очакваме, нови доказателствени филмчета в училище - земята е плоска! Лелееее! Тери Пратчет е бил абсолютно прав, а ние живеем в Анкх Морпорк и сме управлявани от обитателите на Невидимия Университет :О
Всъщност, видеото на този дебил показва, че земята е сферична, дори ако напълно да игнорираме рефракцията, защото: 1. Не се вижда цялата сграда, а само част от нея. Най-долните етажи не са видими. 2. Не се виждат останалите, по-ниски сгради. Те зад какво са скрити, щом Земята е плоска?!? Използвал "Earth Curve Calculator" или нещо подобно, но грам не вникнал в материята. Това, че се разминават броя реално видими етажи със сметнатите от този калкулатор, няма как да отрече сферичната форма, просто защото и основата не се вижда; по-ниските сгради също не са видими. Единственото, за което тоя неандерталец може да спори е каква точно е кривината на Земята, т.е. диаметъра на "сферичната" планета. Не всеки идиот има капацитет да се занимава с наука, колкото и да им се иска.
Упс, исках да напиша "диаметъра на сферичната планета", кавичките около сферична са грешка :D
Точно за това е избрано това видео. Защото е некачествено и само деискредитира идеята. За разлика от него обаче има доста други видеа, които са си доста по-научни. Дори има филм, в който УЧЕНИ правят експериментите. В различни точки на Земята. Който се е поинтерсувал, порочел и погледал нещо потемата, без предубеждения е останал доста изненадан и определено е принуден да се замисли.
Дай да ги видим тия видеа, с общи приказки никого няма да убедиш. Аз лично съм гледал много плоскоземни дебили и ти гарантирам, че никой от тях не се доближава дори до средно образование, какво да говорим за учени ... На всичките тия им липсват базови познания по физика и математика, които се преподават дори в основното училище.
Има ги в тубата. Ако се поинтересувате, ще ги намерите и видите. После няма да сте толкова убеден в това, в което сте убеден сега. ;-)
Кои са научните факти? Че Земята се движи с 6000 км ли? Или гравитацията, която не е доказана по никакъв начин. Знаете ли, че повечето научни теории се основават на допускане в началото. Доипускем, че това е еди как си и опа, нов клон в науката. :-)
А на какво се базира теорията за плоската Земя? Изцяло на предположения! Фактите, доказващи че Земята е кръгла са неизброимо много и не знам от къде да започна... Какво те учудва скоростта на Земята? Това, че не можеш да си го представиш, не го прави невъзможно.
Според мен земята е кълбо, но ние не сме на повърхността му, а вътре в него. Половината е прозрачно/небето/, другата половина е боядисана/земята/. И някой не светка и ни гаси лампата. Като хамстери сме. И няма мърдане, ей!
Ми то и това видео е сериозен аргумент, че Земята не е плоска. Ако тоя снима от кота терен и отстои на 40 км от снимания обект закръгляването на Земята би покрило около 60 метра. Очевидно не се вижда цялата сграда, а само част от нея.
Я тези дето вярват, че Земята е кръгла да изтъкнат поне няколко аргумента. Май те са вярващите.
Всички снимки на НАСА, ЕСА, ДЖАКСА, ISRO (Индийската космическа програма), на китайците не знам как беше... Малко ли ти са?
в статията:) При тия доказателства не вървят!:)) Я докажи, че си истински, а не плод на солипсисткото ми въображение!:))
Няма необработена снимка на Земята от космоса. НЯМА!! Всичко е фотошоп. На някой "снимки" обалците са еднакви, на други размера на континентите е различен. Добри са им дизайнерите на НАСА, но редовно ги хващат в издънки.
Естествено, че ще са обработени. За по-голяма яснота, по-добри цветове... Когато фотографа снима децата ми, винаги обработва снимките. Виждал ли си необработени снимки?
Жоре. На различните снимки, Земята е с една и съща големина, но контитентите НЕ. Тези "снимки" не са обработе, те са създадени с фотошоп. Надявам се, че правите различка. CGI, компютърно генерирани снимки!!
Като отидеш на море, да си починеш, гледай корабите как се показват на хоризонта. А ако искаш, можеш и сам да измериш радиуса на Земята. На пристанището измери колко е висок кораба над водата. Като си замине кораба, ползвай далекоглед за да измериш разстоянието до него. Щом кораба ''потъне'' на половина под хоризонта, ще знаеш дължината на хордата. Взимаш лист, пергел, чертаеш точка А (мястото където си ти), точка B (мястото на кораба), чертаеш хордата и колко е пропаднала под тангентата (хоризонта). Ако имаш IQ повече от 70 (на маймуна), ще можеш да сметнеш радиуса на Земята с точност до 10-15%.
си платен от евреите, анунаките, сините рептилоиди, задраскай ненужното! Ала бала, еврейска наука!!!)))))
Какво доказателство е това бе смотан. Като налееш вода в капачка, водата е изпъкнала в средата и с по ниско ниво по краищата на капачката. Това прави ли капачката сферична бе глупак.
Качи се на кола, отиди до Порто или Нант. Започни да мериш изминате километри и карай по възможно най-права линия до най-източната точка на Сибир. Ако не ти е права линията, попрвави неправите участъци като плилагаш проста геометрия. Като се прибереш вкъщи, измери с конец върху глобус правата линия между началото и края на пътя ти. Умножи го по мащаба на глобуса. Получи ли еднакви резултати? А щяха ли да са такива, ако двете точки бяха в една равнина (подсказка-НЕ!)?
Идеята зя плоската земя (както и за кухата земя) не е от скоро, и нейните потдръжници си имат своите основания. Нека да не забравяме , поне две неща. Първо, всички технически и научни постижения, които днес ползваме и приемаме като нещо нормално - без да се замисляме, в миналото са били обявявани за фантасмагонии и невъзможни. И второ - не забравяйте максимата: Нищо не е така, както изглежда! Животът , природата и света, са много по-сложни, от колкото си мислим. И накрая нещо, което е доказано.Човешкото същество, със своите сетива, може да възприема едва 5 % (!) от заобикалящият го свят.!!! Тоест, "настроени сме на една определена чистота". Кой може да каже какво има на другите честоти?
Тази простотия идва основно от плоскомозъчните американци. Толкова са им промити мозъците вече, толкова са изпростели, необразовани и немислещи, че е страшно. От така наречените "милениалс", там, само 66% вярват/знаят, че Земята е кръгла. За какво невежество и простотия става дума. Там идиокрацията вече е в ход и тази държава, на която бъдещето ще е в ръцете на хора с 2 мозъчни гънки се мисли за солта на Земята и че всички трябва да им се кланят...трагедията и иронията в това са страшни...човек да се чуди, да се смее ли да плаче ли...
Ходил ли си някога в САЩ и имаш ли поне и един американец за приятел за да коментираш кой колко е тъп ...?
Нали си от верващите за Лунната конспирация. Та плоскомозъчните не само в САЩ, напротив, като гледам са в пъти повече в момента в Руслямска държава, които вярват на плоскомозъчни уж от САЩ
Да вярваш в Бог, в духове, задгробен живот и т.н....ок, това са неща недоакзани че съществуват или не съществуват, науката няма ясно мнение по тях и хората вярват, затова се казва "вяра", а не "знание". Но да "вярваш", че Земята е плоска, след като има толкова простички доказателства, че не е, си е чисто плоскоглавие.
Не е и задача на науката да се занимава с религиозни вярвания. Интерсното е, че религиозните вярвания се занимават с науката....
Принципно си прав, но има достатъчно много философски разсъждения на тема, мисли на велики учени и такива на съвременни учени, които показват, че науката и религията могат да имат допирни точки, особено там, където науката става безсилна. Освен това, всяка наука, всяко откритие, започва първо с вяра ;)
на страпон който се използва от идиоти пускащи такива новини
Вярата е комплекс от мисли, а мислите са нещо нетрайно, преходно, бързо променящо се и затова бихме могли да ги определим като илюзия. Ние се формираме, като човеци във взаимодействие със заобикалящата ни среда, семейство, учители, приятели и т.н. Моделите на поведение, които възприемаме и запаметяваме в нашия "компютър", остават за цял живот или много трудно могат да бъдат променени. Докато при по развитите животни, например шимпанзетата, информацията се придобива с многократни действия, при хората това може да се осъществи вербално и това е големият проблем, ако нашите учители подават погрешни знания. Всъщност на 100% нашите убеждения са в основата на нашата житейска съдба. Как става? Нашите убеждения се превръщат в мисли. Мислите стават думи. Думите предизвикват действия. Действията се превръщат в навици. Навиците стават наша ценностна система. Нашата ценностна система е наша съдба. Това последното не е на Пешо. Казал го е Махатма Ганди, велик философ и учител, един от жалоните в човешката история.
те знаят как да ни манипулират. Понеже някои неща излизат наяве и хората започнаха да се събуждат, какво направиха службите, произведоха фейк новинари и абсурдни "конспиратори" и ги лепнаха на тези, дето търсят истината. Как да провериш кой кой е? Няма начин. А като се установи, че са крили 28 страници от доклада за кулите, какво стана? Нищо. Едно голямо нищо. Пак им вярвате.
Стига се майтапихте с народа, той и без друго е плоскоумен ама и вие не падате по долу.
Плоскоземците са поредната крайна библейска фанатична секта опитваща се да налага писанията в Библията като наука (всъщност-псевдонаука). Разбира се, основите на тази сектата, както и на много други подобни произхождат от САЩ...
Тези имат цяла книга- "200 доказателства че Земята е плоска", има и превод на български в нета. В нея има големи хитове. Вианги я давам като пример на студентите си за лъженаука...
Никъде в Библията не е казано, че земята е плоска. Вземи се образовай малко вместо да повтаряш като папагал чул недочул.
Така е. В Библията може и да не е писано, но въпреки това Църквата го е твърдяла векове наред.
Директно не писано, но се налага като извод от написаното там и за това църквата го е твърдяла векове наред, доколкото знам вече не, освен някои секти. Както се налага като извод че Земята е на около 6000 години. Смятат се там поколенията на Адам, Аврам, Ной и прочие и накрая излиза около 6000 години. А че Земята е на 6000 години си има друга секта от последователи... също произлизащи от САЩ....
Не само Земята е плоска, а всичко в нас е плоско и за това сме на това дередже--глава плоска акъл и той плосък мънди и те плоски и джурналисти пишещи тези тъпотии и те, а да не казвам.....
В ясни дни от френскоият бряг се вижда остров Корсика, който е на над 200 км. Ако Земята е кръгла, острова трябва да е много под вимото ниво и никаква рефракция или мираж не могат да обяснят защо се вижда. :-) ИМа много такива доказателства. Вие сте избрали най-тъпото, умишлено разбира се, виждали се няколко етажа, дрън, дрън.
При определени метеорологични условия може да се види. Чисто математически, потърси си сам формулата, на разстояние 200 км може от обект да се види само това, което е на над 1500 м. Така, че беги с конспирацията си при неграмотните.
Принципът е прост - остави всеки да вярва, в каквото си иска, стига не пречи на околните и да не натрапва собствената си мнение... Факт обаче е, че колкото по-прост и необразован си, толкова повече си „въоръжен“ с вярвания и догми. Примери много, както в миналото така и в настоящето.
Надявам се осъзнавате, че "образованите" са въоръжени просто с други "догми". :-) Повечето факти са ви казани от някого. Хортаа нямат личен опит с тях. Просто някой им е казал, че е така. Има ли разлика с това някой да каже, че има бог и човек да повярва. Аз лично не виждам. Дори не знаете, колко от нещата, които сте учили са доказани и най-вече как!! :-) Просто "вашите" догми са различни, нищо повече. Това не значи, че са по-добри или че сте по-умен. ;-) Знаете ли, че примерно все още гравитацията, върху която се гради целият хелиоцентричен модел, не е доказана? Има много различни формули и никоя не пасва. :-)
В науката, нещата се доказват според системата "научен подход". Какво представлява той е добре описано. Ако не приемате научния подход , няма смисъл да обсъждате научни доказателства. Вярвайте си в каквото искате, никой не ви пречи. Ако се опитвате да налагате вярата си на други и попаднете на мен, ще получите ритник.
Още Нютон е написал формулата за гравитацията, която се нарича закон за всемирното привличане и е доказана, на тази база се изчисляват кранове, блокове и кво ли не. В науката гравитацията още не е изяснена какво точно е, но закона и сметките са си верни и това че я има можеш да го изпиташ като направиш крачка напред от покрива на някой по-висока сграда. ще ти се отрази добре.
Каквото и да си говорим, идиотите на тая нещастна Земя македонска никога няма да свършат.
Земята за сведение не е "леко сплескана към екватора" , а към полюсите! Към екватора съответно е "леко изпъкнала"....
Разбирасе, че е плоска и статична, т.е. не се върти!!! Аз имам обикновенна камера с 3000 мм обектив и на брега на морето съм заснемал обекти далеееече за т.н. "хоризонт". Всеки пилот на самолет знае, че земята е плоска и статична, защото всеки самолет има жироскоп, който винаги показва хоризонта :) , ако беше топка земята, то жироскопа не би показвал след 2000 км полет хоризонта. Който има очи, нека види!!! НАСА и сие бълват непрекъснато компютърни анимации и ги представят за действителни!!! Уморихме се от тях. ИСТИНАТА ИЗЛИЗА :)
Така е братко! Много хора вече започват да разбират истината: НАСА има антени по света, които създават илюзията че Земята е кръгла. Хората обаче постепено започват да проглеждат. Света не такъв какъвто ни го описват. Не само Земята а плоска, но има още динозаври по джунглите в Камерун, Дядо Мраз живее в Лапландия но Корпорацийте го държат заключен, защото джуджетата му правят безплатни подаръци и така отнемат печалби за милиарди! Няма космос и звезди. Просто едно платно е покрило плоската Земя и тъмни сили са нарисували звезди по платното за да си мислим че има Космос! Всичко е Матраца братко! Една голяма лъжа! Христос е син на Дявола а Хилтер е син Божий а Рептилите ни 'баха майката!!!
Видеото доказва, че Земята не е плоска. Ако беше плоска щеше да се вижда цялата сграда, а не само горната и част.
Нищо не стана ясно от обяснението на рефракцията. Като как тази илюзия за изкривяване разсейва съменнията, че Земята е плоска?!
явление ;) Ако вярваш, че Земята е плоска, очевидно няма смисъл някой да си губи времето да ти обяснява, че не е!;)))
Защо, дайте доказателства, че не е така. Защото ако изгледате доказателствата, които има представени в тубата, може и да си промените мнението. Доста са убедителни и до сега никой "учен" не е успял да ги обори. Докато за хелиоцентричната система има хиляди несъответствия. Последно беше с лунното затълнение, там доста въпроси изникнаха и останаха без отговор. :-)
Какви несъответствия, извинявай?!? За пръв път чувам подобна глупост. По-скоро несъответствия има в Плоскоземната теория...
Очевидно по-тъпите сте чували нещо за пречупване на светлината. Когато минава от по плътни в по-редки и обратното слоеве. По друг начин казано - огледалото ти позволява да видиш какво има зад ъгъла без да си показваш главата. Всъщност видеото показва точно че Земята на а плоска, защото при плоска земя щеше да се види основата на сградата. Единствено във видеото се "доказва" че закръглението на повърхността не е толкова колкото трябва да бъде, разбира се не отчитайки физическите закони за разпространение на светлината.
