Подобни, но не еднакви: Германският "Леопард 2“ срещу "M1 Ейбрамс“ на САЩ
И двата са въоръжени със 120-милиметрово оръдие
Обратно в новинатаКоментари - Подобни, но не еднакви: Германският "Леопард 2“ срещу "M1 Ейбрамс“ на САЩ | IT.dir.bg
Коментари
Град се използват и в момента - те са за поразяване на жива сила. Взрива е колкото да пръсне шрапнелите и се чува като силно пукане. Тия басни за китайците и тревата, дето не никнела са старички и са повече художествена измислица. Отвори си го в Гугъл мапс и виж, че не само трева, но и дървета има, пътища и рибарско селище.
Абе руснацитата вече са похвалиха, че са унищожили няколко в Украйна... Сега ще им пратят сигурно по-малко.
Не знам точно за Гранд, но ракетите са много различни видове за подобни. Едни са дори да посеят поле с мини, като са различни за противотанкови. Има такива които само да снимат като дрон, да видят пораженията. Но основните са да прецени къде е целта. Като доближи да се разтвори и стане на пръти. После се разпада на много бомбички, с обемен тип взрив, а не с епицентър. Нови Катюши при пълно изстрелване не помня колко хектара превръщали в огън - 50-60 ли твърдяха ще излъжа. Един вид се разпределя и покрива площ с бомбички. Едно от най-опасните места е зад Катюшите при изстрелване. Там може и да се запали. Попадал съм някакви направи ударната вълна да ги хвърли и камерата едвам да я удържат. Не помня точно за какви. Преди учели войниците тук да си слагат каска и на ръка разстояние да слагат чист взрив (200гр тротил би) и взривяват да свикнат. Като си държат устата отворена, да не им се пукнат тъпанчетата, да се уравновеси.
направо гениално кинжал срещу танк . Ракета от 1000+ километра ще цели танк, абсолютна глупост. шансовете да уцели танка са минимални и то при положение че не се движи. Конжал е ракета за стратегически цели а не за някакъв си танк . Все едно да искаш да целиш Т72 с Пършинг
Американският използва всякакво гориво , което е под ръка , само май с фъшкии не може, това е същественната разлика и че и двата превъзхождат всичко руско.
"Няма да има траен мир на този свят ако победи Русия", казва Столтенберг. Разбираемо, руснаците ще решат, че могат да завладеят и други държави и ще започнат нови войни. И това пак е разбираемо като аргумент. А дори и Русия да не започне нова война, НАТО ще я започне с друга държава прокси, докато Русия не бъде победена. "Няма да го има този свят, ако Русия бъде победена", казва Путин. Тогава, чудя се защо не продаваме снаряди и на Русия? Така хем даваме нашият малък принос за спасяването на света от сигурно унищожение, хем ще може печалбата да инвестираме в помощи за пострадали от наводнение, компенсации за инфлацията, повишаване на пенсии и т.н.
Ей заради това: https://twitter.com/nexta_tv/status/1616726136485994496 Щом се чудиш за такива неща - явно не си по-различен от тоя на клипчето, който мисли, че всички украинци трябва да бъдат убити, за да не могат да правят и разждат деца, които след време да отмъстят на руснаците. Думата за това е "нацизъм". Нацистите са в Кремъл този път!
