Ползването на интернет вреди на околната среда
Ползването на социалните мрежи има сходен ефект с ползването на кола с ДВГ
Обратно в новинатаКоментари - Ползването на интернет вреди на околната среда | IT.dir.bg
Коментари
Тази война е с предизвестен край. Природата ще победи. Дали ние ще сме свидетелите или ще е някое от следващите поколения е без значение. Останки от изчезнали цивилизации - колкото искаш, ние ще сме поредната. Само че мисля, че това няма как да го контролираме, колкото и да се напъваме.
Другарю Гогов, а знаете ли, че любимите ви китайци, за които пишете по 20 статии на ден генерират 40% от всички вредни емисии на нашата вече не толкова зелена планета? Защо сте сложили снимка с Грета, а не с посланика на китайската народна република?
За биткойна е ясно. За едно нещо с 0 реална стойност, се харчат ресурси, ток, замърсяване, труд и така нататък. Но другото да не би като карат с коли да е по-малко? Освен това е оспоримо, дали въглеродният диоксид е вреден. Все пак се "диша" от растенията, които освобождават кислород и ползват въглерод за растеж. Въглеродът се счита за задължителният химичен елемент за живот. Разбира се трябва баланса, който се нарушава. А ги е страх от парниковият ефект, че Земята и планетите освобождават топлина, като получаваната и от Слънцето, а парниковите газове един вид задържали освобождаваната топлина, като я връщали. А това със слънчевите панели за тук, си е като пропаганда. Дават ефект от дъжд на вятър, за вятърните в прекият смисъл на думата. Зимата не е ясно. Някой трябва и да се грижи. Стават сигурно за покриви и такива неща, но да покриеш полета, може вредата да е много по-голяма., от това дам да има растения, които да произвеждат кислород.
Китай и май Индия задминаха САЩ. Но доскоро най-големият замърсител бе САЩ. Дали тях би ги плюл по същият начин?
Китай е страната с най-многобройно население, освен това там са заводите на целия свят и същевремно е и сметището на целия свят. Според теб има ли някаква причина точно Китай да е най-големия замърсител?
Ми аз имам 24 панела, добивам си ток достатъчно, че да покривам нуждите на домакинството. Даже ми е в повече. Какъв е проблема да си ползвам PCто?!
Дрън дрън ярина, а колко милиарда годишно губим от криминалната концесия за златото в Челопеч някой знае ли. Докато ни ограбват ни отвличат вниманието с корупции, избори, околни среди и една камара глупости.
Докато златните мини бяха държавна собственост бяха на загуба. Тоест от кнцесиите даже 1 стотинка да ни дават, пак сме на печалба, а не на загуба както беше преди.
ЕЛЕКТРОМАГНИТНИЯТ СМОГ-КОМУНИКАЦИОННИТЕ ТЕХНОЛОГИИ... ВРЕДЯТ НА ОКОЛНАТА СРЕДА, КЛИМАТА И БИОЛОГИЧНИТЕ ВИДОВЕ.......... А НЕ ПОЛЗВАНЕТО НА КАБЕЛЕН ИНТЕРНЕТ......... ХИМИЯТА В ВЪЗДУХА, ПЕТРОЛНИТЕ РАЗЛИВИ, ХИМИКАЛИ, РАДИОАКТИВНИ ОТПАДЪЦИ,ГОРЕНЕ НА ГУМИ, КАБЕЛИ, ПЛАСТМАСОВИ ОТПАДЪЦИ, ВЪГЛИЩА....
Много си млад май за да помниш. 90-те всички фирми бяха умишлено докарани до фалит за да може да бъдат по-лесно приватизирани (откраднати).
4 милиона милиарда ? А що не 4 милиарда милиона? Не е лесно да пишеш статии, даващи наклон в живота, а да не знаеш наменованията на числата, по-големи от милиард...
"Ползването на социалните мрежи има сходен ефект с ползването на кола с ДВГ" Автомобилен двигател, работещ на празен ход, има полезна мощност около 5 kW и максимална 85kW. Стандартен лаптоп има захранване с макс. мощност от 120W. Вие сметнете колко лаптопа трябва да работят на макс. мощност, за да изразходват енергия колкото автомобил на празен ход (чакащ на светофара).
Никога не са били на загуба. И никога не са били "златни мини". Медет, Елаците, Асарел, Челопеч, Цар Асен и др. по-малки - това са медно-златни находища. Само че преди печалбата оставаше за българската държава, а сега се изнася за чужди държави.
Докато четете статията и коментарите изгубихте 15 минути от живота си. Аз - 17 мин защото и пиша :)
Докога неясно от кого финансирани НПО-та ще се изказват като последна инстанция по всички въпроси?
Шефовете на тоя бАлин (вижте му циганската физиономия в мрежата) имат решение на проблема - "редуциране" на населението на 500млн.
Защо не чуваме някой отворко като този от статията да се изказва/споменава за "свободната енергия" от ефира, за която говореше и доказваше Никола Тесла?! Ех, мамини сладки! Светът не е това, което сме приели "удобно" за дадено и се внушава...
В тона на поста ти: Проблемът е, че не си в числото на 500-те млн., които трябва да оцелеят...,
Снимката на Грета Тумберг,която пише на Macкbook Pro говори достатъчно за статията. След като е толкова загрижена за околната среда нека не изполва лаптоп с литиево- йонна батерия която е също вредна за околната среда ;)
Ако кажеш и къде в статията пише нещо за нея... Или ти гледаш заглавие и снимка и вече всичко ти е ясно? :))))
Пич, ти си толкова специален, че няма начин да не те оставят да си един от тия 500 000 000. Или ти за нас, обикновените, се притесняваш? :)))
Даже и всичките хора да измрем сега, пак ще се отрази зле на света. Толква гниене не си е работа :)
