Поставиха под съмнение теорията за произхода на Луната
Учените все още не са сигурни как се е образувал нашият естествен спътник
Обратно в новинатаКоментари - Поставиха под съмнение теорията за произхода на Луната | IT.dir.bg
Коментари
Що не си признаеш причината за тази ти омраза към НАСА? Аз знам какво ти се е случило, докато цял свят с трепет е следял мисията на Аполо 11 :-) Вместо да го криеш е по-добре да идеш на псийиатър, може да ти помогне!
Такава е истината, лично съм присъствал когато тази истина е Казана. На въпроса били ли са американците на Луната, отговорът е ДА.
Аз обещах че ще спра да пиа бира ако Мъск изкара хора тоя месец та даже и другия пак няма да изкара Тоя е абсолютен измамник, реклама и празна кофичка от кисело мляко
Всички луни в Слънчевата система и Астероидният пояс около Сатурн са остатъци от взривяването на петата планета Фаетон.
Не ми отговорихте на въпросите по-долу в коментарите. За огледалата и лунните образци. Много ми е интересно мнението Ви!
Няма и да отговори. Аз му зададох същия въпрос преди време. Отговори, че и преди това се е измервало разстоянието с лазер и изпрати линк. Но още на първа страница бяха дадени спецификации на уреда. Използваше дължина на вълната в звуковия диапазон. Образно казано, аз му говоря за лазер, а той си мисли за ехолокатор... :D Цитира книга, написана от журналист, като основно доказателство. А твърденията на хилядите учени не били вярни, защото журналиста така бил казал. Оттогава отказва да спори с мен и започна с обидите. Типичен прийом на безпомощност. А иначе бил голям психолог!!! :D
Снимката, която коментирате е обработена с цел онагледяване. Всички снимки на Земята, които сме свиканли да виждаме задължително минавата през цифрова обработка, по простата причина, че дори МКС не е достатъчно далече, за да може да обхване цялата земя в един кадър. Конкретната снимка, която обсъждате е по-скоро илюстративна - наложени са двете изображения. В действителност няма как да се снима така, тъй като Луната е доста далече, и от 300 000км Земята изобщо не изглежда толкова голяма и детайлна. Гореказаното обаче не означава, че снимките на НАСА са фалшиви. Просто се подлагат на обработка, за да станат по-разбираеми ако щете. Ако Ви покажа необработена снимка примерно на Марс, ще се чудите какво точно гледате.
И аз така предположих. Осветеността на Земята и Луната е от различни ъгли. Но не знам с каква цел е създадена снимката. Ако целта е да покажат размера на Луната спрямо Земята, пасва идеално!
Има и теория че нашата планета Земя и Луната са били една планета и след мощно изригване от слънцето се отделя огромено тяло от слънцето което буквално е взривило тази планета и вследствие този биг ганагбанг са се образували Луна и планета Земя със ядро част от слънцето но коя теория е вярна от многото предстои да узнаем.
Това че си със дълбоки познания по психология не означава че си прав,ха Марк Твен е прав но професионалният авторитет или медия,интернет сайт не са гаранция за надежност на информацията която представят или отричат.
