Коментари - Предстои най-евтиното изстрелване на човек в космоса | IT.dir.bg

Евтино изстрелване, скъпо погребение.

Много голяма част от парите отиват за обезопасяващи системи, едно е да изстреляш празна ракета, съвсем друго - ракета с човек вътре. Т.е. тези ще спестят от безопасност.

Ама за какво ?

Тия само измислят ама я да влязат вътре !

интересно как успя да направиш този извод! какво те наведе на мисълта, че пестят от безопасност?

според мен излишно много песимизъм влагате в темата. Ще се опитат да изстрелят човек по-евтино ... и какво от това? Той и Мъск преди 15тина години каза аз ще изстрелвам хора и товари евтино, и днес вече го прави.

А от какво друго да спестят? По-евтино гориво и материали ли? Другите защо не ги ползват, ако наистина разликата е само в цената?

де по-добре, е да продават алкохол по магазините. нали. ех... ако всички бяха като тебе - още щяхме да сме по пещерите и да казваме - ама за какво.

въпрос който признавам не мога да ти отговоря. не съм ракетен инженер, нещо което само по себе си не е задължително, но и познанията ми по ракетостроене са повърхностни. според мен повдигаш въпроса преднамерено и без ясна преценка за каквито и да е възможности. според мен проблема ти е, че явно смяташ, че всички останали ракетостроители вече правят всичко по най-добрия, ефективен и икономически изгоден начин. Явно в разбиранията ти за тях те са толкова ефективни и икономични, че единственото от което е останало от което може да се спести е безопасност. Не обичам да набивам Мъск в подобни теми щото вечно ме обвиняват да не съм нещо пристрастен към него. Реалността е преди 20тина години той си постави за цел да качва в космоса хора и товари по-евтино. Съвсем подобно на теб много хора казаха това е невъзможно, освен ако не жертва безопасността. Е днес ракетите на Мъск летят и то много по-евтино от подобните на всички останали. Веднага възниква въпроса, който ти сега поставящ "Други защо не ги ползват, ако наистина разликата е само в цената?". Много уместен въпрос! Защо НАСА, Роскосмос, Европейската космическа агенция, Китайската космическа агенция не правеха ракетите си така както Мъск ги прави? Щом е по-евтино логично беше да ги правят така ... Е, те си правят ракетите иначе! Имат си своите практика и опит в ракетостроенето, изхождат от него, затова ракетите им са такива каквито са. Мъск започна от нулата, екипа му имаше свободата да развие ракетите, както им хрумне и затова стигнаха до различни ракети, които се оказаха по-евтини. Жертва ли Мъск безопасността за да постигне по-ниска цена? За сега както изглежда очевидно не! Ракетостроенето не се е свършило нито с Мъск, нито с НАСА, Роскосмос, и тн ... Ето оня ден дори С.Корея прати ракета в космоса. Смятам за напълно реално нов екип да стигне до нови идеи, които може и в последствие да се окажат по-удачни от всичко използвано в момента. При това без да жертват безопасност. Очевидно от примера с Мъск това се е случвало в миналото, що пък да не се случи и сега? Не казвам, че ще тези от статията ще направят по-добри ракети. Казвам че не е невъзможно да направят по-добри ракети! Прибързано е да ги отписваш автоматично, както правиш. От там времето ще си покаже.

При държавните агенции има една голяма корупция за която никой не иска да си признае и завишаване на цените десетина пъти, като при военна техника.

Да не забравяме и разликата в организацията и финансирането. При държавните космически агенции има строга йерархична структура, а финансирането е основно публично. Колко от нас са съгласни ЕКА (ESA) да харчи милиони от нашите данъци за развойна дейност с неясен край? Акционерите на Мъск вложиха парите си, осъзнавайки този риск. А тук имаме отряд доброволци със собствени средства. Освен това организацията е друга. Тук решенията се вземат от тези, които трябва да ги реализират. Това позволява гъвкавост и изследване на налудничави на пръв поглед идеи, които обаче, ако успеят, ще се окажат доста по-ефективни и евтини. Примерът на Мъск за възвръщаема първа степен на ракетата е много показателен.

"В момента сме сглобили двата резервоара за гориво - за течния кислород и за резервоара за алкохол. " А бай Иван вече започна варенето на специалния сорт ракия, с който да пълним резервоара. Сега сериозно - пожелавам им успех. Колкото повече хора се занимават с това, толкова повече и по-разнообразни идеи и концепти ще могат да бъдат реализирани и изпробвани. И това в името на човечеството.

С прашка????

Записвам тъщата. Може и да не я връщат.

Със сутиена на майка ти.

Всички ше омрем,но някои от нас гледайки звездите .

Винаги сьм бил тук заради дискусиите под статиите. Защо под статиите с невярно или подвеждащо ограничено сьдьржание коментарите са забранени? Страх от истината? Цензура?

онзи дето скочи от балона на 39км.... не беше ли това най-лесното и евтино издигане до стратферата? Защо тогава са нужни ракети изощо за издигането на хора? Айде на тежки товари, както и да е...

"Преинжениране" му е майката....

"е да разчита на "преинжениране", а проблемите да се решават с много мислене и на място" това е методът от едно време и сега все още на руснаците - затова нови работещи на практика разработки - НУЛА. На хартия е едно, на практика - кор. Много по-лесен е методът ма Мъск - тест - целенасочен бум - тест - бум - докато не се изгладят причините за бум.

къде е 39км, къде са 100? с балон на 100км ще литнеш друг път

Скоро и под статиите за Боце МУТРАТА от Банкя ще са забранени коментарите. Че много му ставали червени ушите на грозния картоф

Малко след излитането, астронафтът разбра, че няма запазено място, храната на борда се заплаща, а куфарът му е изстрелян отделно към Нептун.

в петък питам приятел: - Какво ще правиш през почивните дни? Той: - Ще пускаме с децата дракон-хвърчило във въздуха, а ти? Аз: - Почти същотото.....ще изпращам тъщата на летището.

Едни след работа проектират пътнически ракети..... https://youtu.be/TnbG5SKnJFQ другите руска тесла.

С ластик ?

И в педеРассия се пробваха ма всеки път преди старта разбираха, че са изпили горивото предната нощ.