Провал за космическия кораб на САЩ
Тестовете на системата за безопасност на космическия кораб на Boeing се провалиха
Обратно в новинатаКоментари - Провал за космическия кораб на САЩ | IT.dir.bg
Коментари
Трябва да си голям туземец за да смяташ. ,че САЩ са излъгали 6 пъти ,че са посетили Луната ! Как си ги представяш тези неща ?
Мисля, че редактора е посгрешил с няколко нули - за 18 милиона долара само клечките за уши и носните кърпички ще произведат :):):)
Това не е космическияТ кораб на САЩ. Защото те изобщо си нямат такъв. "Драгон Крю, Орион, Дрийм Часър и кой знае още колко" са само голи приказки за светлото комунистическо бъдеще. Реално тях в космоса ги НЯМА.
Е няма проблеми де, братушките ще продалжат да ги хвърлят до МКС. Може и до луната да ги метнат, ако се разберат Путин и Тръмп. Да стъпят там наистина най накрая :).
Ма тия са много зле. Честно ви казвам. Системата за спасяване на руснаците е с твърдотелно гориво. Причината, е че трърдотелното гориво има голям импулс, бързо се пали, прост е и е надежден. С течно гориво няма как да избягаш бързо и далеч от горяща или взела грешна посока ракета с течно гориво.
То беше ясно ,че така ще стане. Въпроса е като изтече договора с руснаците какво ще правят. Никой не е готов с нов кораб - нито мъск нито боинг, и не се очаква да бъдат готови поне до 2020. Това са поне 2 години минимум американците са без космонавтика. Честито. Освен ако руснаците не ги съжалят и не им качат някой космонавт горе. Ма нали има санкции :) смееех.
Това не е КОСМИЧЕСКИЯ КОРАБ на САЩ, а един от космическите кораби на САЩ. Щото освен него се правят и Драгон Крю, Орион, Дрийм Часър и кой знае още колко. Това е разработката на Бойнг
И половината от които изброи, са или загробени, или не са готови или като този трябва да ги разглабял и сглабят наново
Кои точно са загробени, че чак и половината. Всички си се правят, като само Дрийм часъра е в по начален вариант и без достатъчно финансиране. Но това е без значение, защото в случая става въпрос за заглавието на статията. Все едно "автора" да напише "Провал за космическия кораб на Русия", защото са отложили тестовия полет с няколко години заради проблеми.
търкащото недоразумение да се крие зад дада и dp и сега да се обижда и крие
Ти ли си тъпанара дето по-долу е писал, че няма как американците да са извели товар 77 тона … с най-мощната си ракета Делта 4? Е, ако не си ти, поне си толкова тъп. Та за този кретен пояснявам, че Делта 4 Хеви не е най-мощната американска ракета, дори и в момента това е Фалкън Хеви. А в миналото по-мощна е била Сатурн 5. Именно със Сатурн 5 е изведена Skylab с тегло 77,111 kg. Всъщност Делта 4 Хеви може да се окаже по-маломощна от Фалкън 9, която преди дни изведе 7,075 kg на геостационарна орбита, което е световен рекорд за момента. При това върна първата степен.
Отворко, изведения спътник Телестар е най-тежкия комуникационен сателит правен досега. На Фалконета не му стига мощност да изведе 7 тона на ГЕОСТАЦИОНАРНА орбита - 35900 км. Затова канадския сателит е изведен на елептична ниска орбита 243×17863 км. Оттам той бавно и славно се качва на геостационарна орбита чрез собствените си плазмени двигатели. А в статията става въпрос за кораб с живи хора. Точно тестваната животоспасяваща система е дала проблем.
като не се допитват до някое студио в холивуд,все пак тея в холивуд фърчат из цялата галактика,то не бе мохаве,то не бе в тунис
На Луната отишли, пък сега един кораб нямат, странна работа.
какво цъкате минуси, въпросът е резонен...
преди 50 години отишли!!! умопомрачително развитие на технологии се наблюдава ;)
Разбира се че има развитие на технологиите. Нищо не пречеше да си летят с корабите Аполо и ракетите Сатурн 1, както правят руснаците. Ето това обаче не е развитие. И понеже искат да направят нещо което да може да се ползва и за междупланетен кораб опитват различни конфигурации. Това все пак е кораб около 2 пъти по тежък от руския Съюз и събира до 7 човека срещу 3-те в Съюз и то натъпкани като сардини в консерва. Това е кораб за полет поне до Луната, нещо непосилно за Съюз. Това се осъзнава и от руснаците и затова се мъчат с кораба Федерация и то от 2006 г., а първия полет е предвиден не по рано от 2022 г, а пилотирания след 2024 г. Същевременно изстрелванията намалиха съществено цената си от онези години.
Дада, първо, руснаците се "мъчат" с Федверация от 2009-та а не от 2006-та (2006, взимат решение че има нужда от нов кораб , а разработката му стартира 2009-та). После разработката на Федерация е около 20 пъти по-евтина от тези на американските кораби... Не забравяй, че 3-те кораба които САЩ разработват взети заедно правят Федерация.... Дракон ще се ползва само за транспорт до НОО, CST-100 също и двата кораба имат в пъти по-малка автономност от колкото Федерация (единият 7 дена, другия по-малко от 3, а при руснаците е 30 дена) Реално конкурент на Федерация е единствено Орион (чиято разработка е започнала през 2004 и до сега програмата по разработването му е изяла над 15 милиарда долара, а до първия пилотируем полет се очаква да надмине 23 милиарда).. Реално Дракон 2 и CST-100, са опит от страна на САЩ да компенсират липсата им на пилотурием кораб и да не са зависи от Съюз до 2024-та (датата до която МКС ще функционира), а от 2024-та нататък (да не забравяме, че през 2022 Русия и САЩ планират съмвестна станция около Луната, която трябва да бъде завършена 2024-та, не случайно това е годината в която и Федерация и Орион трябва да направят първите си пилотирани полети) да започнат активна работа по станцията около Луната.
Колко е заделила НАСА за новия кораб ? 18 мил? Вие сериозно ли? НАСА дава на Боинг 18 мил само за да каже БОИНГ ще прави ли такъв кораб или не. Към днешна дата разходите на НАСА по проекта надхвърлят 5 милиарда долара, като се смята, че Боинг са направили разходи за над 8 милиарда...
Не е лесно и на САЩ и на Русия да творят. Лесно е на троловете да плюят и да пишат глупости!
Провал е да го изстрелят, а той да се превърне във фойерверк. Сега е само пречка. Ще видим
Малък , поправима е. Дори вече са го оправили. Старши вицепрезидент на SpaceX заяви, че компанията е завършила 2013 г. с 10% от пазара (Русия - 60%, ЕС-20), а през 2017 г. делът му ще достигне 45% (ЕС ще има около 40% - а на алкашите ватенки само 15). Плановете за следващата година - 60% от световния пазар на търговски изстрелвания (ЕС - 30%, а на Русия - по-малко от 10). Роскосмос КАПУТ.
Че къде е новината? Очаквано, толкова могат фалиралите кочини от третия свят.
Тъпанар. 6 стъпвания на хора на Луната, единствените Сонди звън Слънчевата система, единствените Сонди на няколко милиона километра от Слънцето, работещи, единствени, Сонди около Юпитер, единствени Сонди около Сатурн, единствени сонди около Плутон, Нептун, единствени, Сонди на астероид, единствени, Космически телескоп, единствен Тази година ще качват втори още по-голям Американците първи и ЕДИНСТВЕНИ: 1.Стъпиха на Луната и то 6 пъти. 2.Качиха телескоп в космоса 3.Приземяват първите степени 4.Успешно примарсиха сонди и марсоходи 5.Имат марсоходи 6.Пратиха сонда на астероид 7.Имат Сонди на марсианските луни Фобос и Деймос 7.Сонди на Церера, 8.Сонди извън Слънечвата система 9.Сонди на Юпитер 10.Сонди на Сатурн 11.Сонди край Плутон, Нептун 12.Сонда на 6 милиона км. от Слънцето 13.Качвали са в космоса по повече от 3-ма астронавти наведнъж 14.Електромобили в Космоса - лунните ровъри 15.Качиха 77 тонен единичен модул в космоса 16.Единствените качили 140 тонна ракета за пътуване до Луната 17.Направили самолет летящ със 6.72 и то с 199 полета 18.Направили самолет излетял на височина над 100 км и вероятно има още много.
Стига дрънка глупости...... Всичко е въпрос на пари....ако си мислиш че руснаците или Европейската космическа агенция не могат да го направят това се лъжеш.......просто те не виждат смисъл да отделят милиарди за някакви сонди....нали все пак НАСА трябва да получава пари от бюджета (забележи те получават пари от държавата и то много) за всякакви ми ти програми.... Не си мисли че руснаците не могат да пратят хора на луната или робот на Марс.....какъв е смисъла ....да се изхарчат нялко милиарда за камъни от Луната ли??? Времето на глупавите космически надпревари мина мнооооого отдавна.
До неудачника ???: Като не виждат смисъл за какво пробваха Фобос грунт? Или викаш гроздето кисело? То бива да си трол, ама поне малко акъл се иска.
Най мощната амер. ракета Делта 4 може да качи максимално 29 тона, ама била качила 77 тонен модул. Делта 4 качи голям военен спътник - 7 тона и 700 килограма, но за някои това са 77 тона
По последни данни луната е проекция от извънземните, зад която си крият базите и никой няма как да кацне там! Всичко е инсценировка!
Друго си е да изхрчиш няколко милиарда за да анексираш държави и да избиваш хора. Някак си по-смислено е, нали!
е добре де, миналия век имаха кораб за до луната и обратно. сега нямат за орбита около земята. на кого да вярва човек?
