Най-странните руски танкове (снимки)
Руснаците са известни със своите добри танкове, но някои от концепциите им са направо смайващи.
Обратно в новинатаКоментари - Най-странните руски танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Стига с този масраф и харчене на пари дето и без друго ги няма. И една прашка с джанки би свършила същата превантивна работа.
Това е все едно да покажат едно черешово топче и турците да ревнат - вижте ги гюяурите с кво са гърмяли...
То и BMPT "Terminator" Tank можеше да се включи (слепете линка): youtu. be/fdOtHUp20Pk И америкнаците имаха някакви измислици, като за правене на окопи.
Тааака, тука много се говори за ленд лийза и негово ОГРОМНО значение.Ето данни за получената помощ по страни - Държава-получател Обща сума по цени за 1941 1945 г., млрд. дол. При цени за 2008 г., млрд. дол. Великобритания 31,4 380 СССР 11,3 140 Франция 3,2 40 Китай 1,6 20 Веднага възниква въпроса ЗАЩО Великобритания САМА не е изринала немците от Европа, при положение съгласно данните е получила близо 3 пъти ПОВЕЧЕ, и според изказалите се по-долу, тя е от РЕШАВАЩО ЗНАЧЕНИЕ?.
Да беше отворил учебника и картата към него, а? Великобритания воюва 3 (три) континета и в 3 (три) океана. Едновременно срещу Германия, Япония и Италия. Прави го от септември 1939 до август 1945.
Ма моля ти се оправдания и извинения.До 10.1942 на африканския театър на бойните действия Ромел прави "велико" британците диви и щастливи с няколо недоокомплектовани немски дивизии и "великите" италински войни.След десанта в Мароко и впоследствие десанта в Италия в средата на 1943 великите ингилизи и американос до края на 1944 и началото 1945 не могат да мръднат от нея, независимо че срещу тях има незначително количество немски войски(в сравнение с техните сили).При десанта в Нормандия срещу тях са стояли основно недоокомплектовани, почиващи дивизии от Източния фронт и хитлер юнгед:).И това всичко, е 10% от общата численост на войските на Вермахта.90% знаеш къде са били.И пак е бил на косъм.За тихоокеанския театър, ми той за ингилизите е бил 2 степенен.Основните операции са извършвани от САЩ.Да ти кажа, много Дискавъри и Хистори гледаш.Щот според тях, Англия и САЩ дет се вика сами разгромяват Германия :).
Май не сте много в ред, кому е дотрябвала тази меко казано "архивна" информация ?
Абе хора, оставете политиката и погледнете реално на нещата: руснаците са гении на танковия дизайн и на едно животно, наречено "технологичност" - при цялата им ужасна липса на производствена култура. Вземете почетете мемоарите на немските танкови генерали или на немските танкови асове (напр. има отлична книга от прочутия Ото Кариус, "Тигри в калта" ), та вижте какво пишат за Т-34 (особеноо версията Т-34-85), за ИС-2 или за ИС-3 (прадядото на съвременния боен танк). Да натикаш Панцервафе в кучи г..з не става току така. И предлагам да пишат само тези, които са служили и са виждали танк на живо. На времето 13-та танкова бригада (Сливен) се планираше да стигне до Одрин и Истанбул (и май можеше да го направи). Ама после дойде демокрацията барабар с третополовите, дето цялото им познание за танковете е от WOT. Иначе хубава игра! Хайде,живи и здрави!
Странно... а като гледаш в нета качения филм за учение щит осемдесет и някоя си година вече не се сещам коя там разиграваните планове са точно обратното на това което говориш ти... Варшавския договор разиграва нахлуване от Турция и се е смятало че за два дни докато се мобилизират всички части нато ще стигне до дунава. Та от там нататък разиграват отпора и контраатаката. Тия фантазии как танковата бригада щяла да стигне Истанбул са само в мокрите сънища на хора които четат и гледат филми избирателно. Руснаците през втората световна не побеждават с качество а с количество. Германците не бяха бити от руските технологии а от бързината с която са подменяли унищожената техника и войници. Няма да споменаваме и дебелото рамо което удря САЩ чрез доставки на продукция и суровини.
Американските доставки са имали значение, особено в началото, когато СССР е бил в нокдаун. Те обаче надали са били толкова решаващи за успехите на руснаците. А и да не забравяме, че са били с/у заплащане (независимо дали с пари или в натура). Освен това на руснаците се е наложило в хода на войната и да се модернизират т.е. количествата самолети, танкове и др. не са били само моделите от преди началото на ВСВ.
малиии....та танк си виждал на живо вярвам?....ми то всички разиграват учения..уж за защита.....виж в нета,има стаистика за боините загуби на руснаците и германците вкл.и техните саюзници,съотношението е примерно 1:1,35
Ето какво пише американският посланик в България. "Телеграма до Държавния департамент, с която посланик Джак Пери описва на 30 септември 1980 г. в края на първата година от мандата си впечатленията си от България". Документът го има в мрежата, преведен на български. Та ето какво пише този човек, който не може да бъде заподозрян в симпатии нито към България, нито към Русия. Прочетете и целия доклад, мн.мн. интересен ! Ето неговото мнение: "В исторически план българите са били добри воини, патриоти са и войниците вероятно ще се подчиняват на заповеди и ще ги изпълняват доста добре. Оборудването им не е добро и задачите, които могат да изпълнят, са ограничени. В един голям конфликт, ако трябва да атакуват Проливите, вероятно – според личната ми оценка – ще се справят приемливо, особено със съветска помощ, при едно доста бързо и кратковременно настъпление." Това го казва американски дипломат ! Изобщо не се поставя под съмнение успешната защита на страната, 45 дена, 5 дена и т.н. не се допуска и мисъл за окупация от турската армия, "стигане до Дунава" и др. под. небъдни работи. Става дума за настъпление, към Проливите (!), "бързо и кратковременно" и по негова преценка - успешно ! Та такава армия имахме, колкото и да им се зловиди на джендърите ! Не само да защити страната, ами да натупа турците "бързо и кратковременно" !
Колега, има верни неща в това което сте писал, но има и неверни. T-34 определено е не лош танк, но фактора който го налага не е по-добрите му качества (което е доста спорно), а неговата по-проста конструкция, откъдето пък идва неговата масовост, откъдето пък идва и превъзходството му на бойното поле. Т.е. количеството побеждава качеството. Твърденията, че БНА са можели да стигнат Истанбул са воинишки фолклор от времето в което сме служили.
Даааааааааа, Обект 279 си е бил отлична машинка на времето! Но дори днес, ще отнесе купола на някоя краварска щайга Абрамс, Челинджър или Леопард без проблем!
се работи усилено по разработването на танк който да е устойчив на атаки от новата най-голяма голяма заплаха за русия, тоганските овце...
Всеки танк е съчетание на маневреност, броня и огнева мощ. Когато едно от тия три изисквания не работи в полза на другите две "разработката" отива в коша. Жозеф Котин го е разбирал през целия си живот и за това е бил главен конструктор в Кировския завод от 1937 до 1968 година. Добрите са си добри. Същото е и при космическите кораби откакто ги няма Корольов и Вернер фон Браун и космическите кораби са в застой. И те така ...................... !!!
Не-не!Ти не си българин!Ти си бълхарин!Нали си спомняш, един виден сОветски, генерален секретар, който казваше на южноруския си диалект!?"-Дарахие, братцъй балхаръй........я рад.......!" и т.н.!?
руската инжинерна мисъл не можа да роди нито един автомобил хладилник телефизор затова се захванаха с това което могат най-добре - да крадат дори АК гордостта на ссср е конструиран от шмайзер дори и буратино е кражба от западна европа :)))
Ако не бяха руснаците какво щеше да правиш сега безделнико?!
Още преди твоя Шайзер Руснаците създават първия автомат /щурмова пушка/ в света....1916г. Автомат Федорова...п.с. Винтовката СВТ-38 (Индекс на ГРАУ 56-В-223С) или 7,62-мм самозарядна винтовка на Токарев образец 1938 г., е разработена за замяна на автоматичната винтовка АВС-36 и на 26 февруари 1939 г. е приета на въоръжение в РККА. Първата винтовка СВТ-38 е произведена на 16 юли 1939 г. и оооо да била е на въоръжение във Вермахта....та от там идва вече прословутия Щурмгевер от който уж са краднали дизайна...а демек Гевера Немците са краднали от Токарев....и не не съм го прочел в някой недостоверен източник а дори го има в Уики-то.
Смешна статия...до 6км взривявало всички мини..
Ами да, точно 6 километра са. Само дето авторът на "статията" е забравил да спомене, че танкът върви с 3 км/ч през минното поле, а в резервоара за реактния двигател има гориво за максимум 2 часа разчистване. Т.е. - за едно преминаване се почистват точно 6 километра (при работна ширина 12-18 метра, в зависимост от неравностите на терена).
Те с танково шаси правят и снегорини например. ;) Например може да потърсите на видеа Бат-2.
Леле-мале ... Чудовища от стомана и бетон ... Само страна като СССР е могла да си позволи да сътвори тези концепции, прототипи и да ги докара до изпитания ... Добре, че са се отказали, все пак! Много скъпо, прекалено трудоемко и металоемко производство! И практически неприложими другаде, освен в огромната Русия и част от Европа ... Но като идеи са много оригинални - няма съмнение! Руският творчески инженерен гений в служба на войната е страшна сила! Не се учудвам, че сегашните им оръжия са най-страшните и ефективни в света! Добре е все пак, че не са останали само с наземните машини, а са развили яко ракетната промишленост!
Много си зле... Ако знаеш само какви дивотии са измисляли, строили, провеждали изпитания и използвали (неуспешно!) Великобритания, Франция и най-вече - Германия и САЩ години преди руснаците да подхванат темата. За бетона - бетонните отливки са били широко използвани от екипажите на Sherman (САЩ) и Panzer III (Германия), поради проблемните челни брони. Руснаците просто са построили прототип, защитен САМО с бетонни плочи. ..., а за мегаломанските проекти "Maus" и "Ratte" на германците, си намери инфо сам. Само ще спомена, че последният е трябвало да бъде с тегло 1000 (хиляда!) тона и въоръжение - две морски 280мм оръдия, 8 зенитни оръдия Flak и още десетина по-малки оръдия и картечници.
Днес-а хубаво си изпълняват заданията от НПО-тата ... ама да не им се наложи да ги видят тези руски танкове отблизо. Че тогава целия им екип ще оцапа гащите.
Луд умора няма :)))) Тези измишльотини тука доказват липсата на акъл в руските инженери.
на акъ?! -муахахахахха! добре че западните талибани имат много акъл ама още никоъ не го е виждал.
Ко ши ми са фалят пиенити патки ве.Те нимоат нито дрехи нито обувки нито пирални нито тиливизори нито коли нищо ни могат да праят .Праяли биле оружие ами да си го праят ко ма интерисува
Не вярвам някой да влиза в категорията ви ТЕХНОЛОГИИ, за да чете за стари руски танкове.
Статията можеше да се се казва "Неуспешни руски разработки на танкове (снимки)" :)
Всъщност, докато излезе готов продукт, винаги има такива неуспешни прототипи, независимо руски, американски, патагонски... Статията можеше да бъде малко по-кадърно написана, но като цяло е интересна. Добре е, ако може, да се добави допълнителна информация и за други такива прототипи по света.
