Най-странните руски танкове (снимки)
Руснаците са известни със своите добри танкове, но някои от концепциите им са направо смайващи.
Обратно в новинатаКоментари - Най-странните руски танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
Не вярвам някой да влиза в категорията ви ТЕХНОЛОГИИ, за да чете за стари руски танкове.
Всъщност, докато излезе готов продукт, винаги има такива неуспешни прототипи, независимо руски, американски, патагонски... Статията можеше да бъде малко по-кадърно написана, но като цяло е интересна. Добре е, ако може, да се добави допълнителна информация и за други такива прототипи по света.
Ко ши ми са фалят пиенити патки ве.Те нимоат нито дрехи нито обувки нито пирални нито тиливизори нито коли нищо ни могат да праят .Праяли биле оружие ами да си го праят ко ма интерисува
Луд умора няма :)))) Тези измишльотини тука доказват липсата на акъл в руските инженери.
Днес-а хубаво си изпълняват заданията от НПО-тата ... ама да не им се наложи да ги видят тези руски танкове отблизо. Че тогава целия им екип ще оцапа гащите.
на акъ?! -муахахахахха! добре че западните талибани имат много акъл ама още никоъ не го е виждал.
Леле-мале ... Чудовища от стомана и бетон ... Само страна като СССР е могла да си позволи да сътвори тези концепции, прототипи и да ги докара до изпитания ... Добре, че са се отказали, все пак! Много скъпо, прекалено трудоемко и металоемко производство! И практически неприложими другаде, освен в огромната Русия и част от Европа ... Но като идеи са много оригинални - няма съмнение! Руският творчески инженерен гений в служба на войната е страшна сила! Не се учудвам, че сегашните им оръжия са най-страшните и ефективни в света! Добре е все пак, че не са останали само с наземните машини, а са развили яко ракетната промишленост!
Те с танково шаси правят и снегорини например. ;) Например може да потърсите на видеа Бат-2.
За такива "българи" като теб всяка руска инженерна полюция е велика и плаши останалия свят с вселенската си уникалност. Истината разбира се няма нищо общо с мокрите ти сънища, товарищ.
Много си зле... Ако знаеш само какви дивотии са измисляли, строили, провеждали изпитания и използвали (неуспешно!) Великобритания, Франция и най-вече - Германия и САЩ години преди руснаците да подхванат темата. За бетона - бетонните отливки са били широко използвани от екипажите на Sherman (САЩ) и Panzer III (Германия), поради проблемните челни брони. Руснаците просто са построили прототип, защитен САМО с бетонни плочи. ..., а за мегаломанските проекти "Maus" и "Ratte" на германците, си намери инфо сам. Само ще спомена, че последният е трябвало да бъде с тегло 1000 (хиляда!) тона и въоръжение - две морски 280мм оръдия, 8 зенитни оръдия Flak и още десетина по-малки оръдия и картечници.
руската инжинерна мисъл не можа да роди нито един автомобил хладилник телефизор затова се захванаха с това което могат най-добре - да крадат дори АК гордостта на ссср е конструиран от шмайзер дори и буратино е кражба от западна европа :)))
Да - по време на война са изпробвани какви ли не чудесии. Ами Густав и Дора - готини оръдия, ама по 2000 души обслужващ екипаж, седмици необходими да се приведе за стрелба, износване на цевта само след няколко десетки изстрела.
Не-не!Ти не си българин!Ти си бълхарин!Нали си спомняш, един виден сОветски, генерален секретар, който казваше на южноруския си диалект!?"-Дарахие, братцъй балхаръй........я рад.......!" и т.н.!?
за него не знам. ама ако не бяха руснаците сега по това време щях да съм на Малдивите след като съм работил цяла година и спестил едни 4000-5000 евро за почивка, както прави всеки западноевропеец който не е виждал руско управление.
Всеки танк е съчетание на маневреност, броня и огнева мощ. Когато едно от тия три изисквания не работи в полза на другите две "разработката" отива в коша. Жозеф Котин го е разбирал през целия си живот и за това е бил главен конструктор в Кировския завод от 1937 до 1968 година. Добрите са си добри. Същото е и при космическите кораби откакто ги няма Корольов и Вернер фон Браун и космическите кораби са в застой. И те така ...................... !!!
се работи усилено по разработването на танк който да е устойчив на атаки от новата най-голяма голяма заплаха за русия, тоганските овце...
Даааааааааа, Обект 279 си е бил отлична машинка на времето! Но дори днес, ще отнесе купола на някоя краварска щайга Абрамс, Челинджър или Леопард без проблем!
Абе хора, оставете политиката и погледнете реално на нещата: руснаците са гении на танковия дизайн и на едно животно, наречено "технологичност" - при цялата им ужасна липса на производствена култура. Вземете почетете мемоарите на немските танкови генерали или на немските танкови асове (напр. има отлична книга от прочутия Ото Кариус, "Тигри в калта" ), та вижте какво пишат за Т-34 (особеноо версията Т-34-85), за ИС-2 или за ИС-3 (прадядото на съвременния боен танк). Да натикаш Панцервафе в кучи г..з не става току така. И предлагам да пишат само тези, които са служили и са виждали танк на живо. На времето 13-та танкова бригада (Сливен) се планираше да стигне до Одрин и Истанбул (и май можеше да го направи). Ама после дойде демокрацията барабар с третополовите, дето цялото им познание за танковете е от WOT. Иначе хубава игра! Хайде,живи и здрави!
Странно... а като гледаш в нета качения филм за учение щит осемдесет и някоя си година вече не се сещам коя там разиграваните планове са точно обратното на това което говориш ти... Варшавския договор разиграва нахлуване от Турция и се е смятало че за два дни докато се мобилизират всички части нато ще стигне до дунава. Та от там нататък разиграват отпора и контраатаката. Тия фантазии как танковата бригада щяла да стигне Истанбул са само в мокрите сънища на хора които четат и гледат филми избирателно. Руснаците през втората световна не побеждават с качество а с количество. Германците не бяха бити от руските технологии а от бързината с която са подменяли унищожената техника и войници. Няма да споменаваме и дебелото рамо което удря САЩ чрез доставки на продукция и суровини.
Колега, има верни неща в това което сте писал, но има и неверни. T-34 определено е не лош танк, но фактора който го налага не е по-добрите му качества (което е доста спорно), а неговата по-проста конструкция, откъдето пък идва неговата масовост, откъдето пък идва и превъзходството му на бойното поле. Т.е. количеството побеждава качеството. Твърденията, че БНА са можели да стигнат Истанбул са воинишки фолклор от времето в което сме служили.
По принцип в историята не се разглеждат конструкции от рода на "какво щеше да стане, ако ....", нов тоя дух, ако днес половината Европа беше владение на наследниците на Хитлер (и ние вътре), не е 100% сигурно дали ще сте там, където казвате.
Американските доставки са имали значение, особено в началото, когато СССР е бил в нокдаун. Те обаче надали са били толкова решаващи за успехите на руснаците. А и да не забравяме, че са били с/у заплащане (независимо дали с пари или в натура). Освен това на руснаците се е наложило в хода на войната и да се модернизират т.е. количествата самолети, танкове и др. не са били само моделите от преди началото на ВСВ.
така е - простотата (да не се бърка с простотията) винаги е имала решаващо значение. Колкото един апарат е по-прост като конструкция, толкова по-лесно се произвежда и се поддържа. Кой им е пречил и на другите да го постигнат?
Без доставките на американско оборудване Т34-85 въобще е нямало да го има. Кое е пречило на другите да го постигнат -т.е. да направят 50 000 танка от които от които да загубят 40 000? Ами другите повече са ценили човешкия живот.
2/3 - две трети от изстреляното от СССР олово под формата на куршуми и снаряди са от олово ПОДАРЕНО от САЩ. Руснаците са платили под ЕДИН процент от доставените стоки. Всичко друго им е опростено от САЩ.
Имаше писмо от Сталин до Рузвелт. В което Сталин се жалваше че без доставките от САЩ няма как да продължи войната. И не вярваше че корабите са потопени от подводниците на Германия.
до сега не съм чул някой да се оплаква които е бил под ръководството на германците. Във всичките им компании по света ги тачат.. от Риибок и Адидас в Китай до заводите им за леки коли в Бразилия... нищо, че уж са приятели на каПутин. Никой от тях не прави руски стоки или руски коли... замисли се защо? А и намери ЕДНА икономически здрава държава в която е стъпвал руски ботуш.... па после ще говорим.
Многополовите вече са те обявили за "рубладжия" или не знам каква си тяхна дивотия. А че танк са виждали само по холивудските бози е друга тема.
Много са си добре. Такива статии са магнит за русофобите и троловете. Броячът на посещения се "върти", рекламите се показват, глупендерите пишат злобни коментари и генерират "съдържание"... всичко е ОК.
Тааака, тука много се говори за ленд лийза и негово ОГРОМНО значение.Ето данни за получената помощ по страни - Държава-получател Обща сума по цени за 1941 1945 г., млрд. дол. При цени за 2008 г., млрд. дол. Великобритания 31,4 380 СССР 11,3 140 Франция 3,2 40 Китай 1,6 20 Веднага възниква въпроса ЗАЩО Великобритания САМА не е изринала немците от Европа, при положение съгласно данните е получила близо 3 пъти ПОВЕЧЕ, и според изказалите се по-долу, тя е от РЕШАВАЩО ЗНАЧЕНИЕ?.
То и BMPT "Terminator" Tank можеше да се включи (слепете линка): youtu. be/fdOtHUp20Pk И америкнаците имаха някакви измислици, като за правене на окопи.
Имат и катюши на танкови установки, като TOS-1 Thermobaric Rocket Launcher (слепете линка): youtu. be/4VtbeT3PyJA
Да беше отворил учебника и картата към него, а? Великобритания воюва 3 (три) континета и в 3 (три) океана. Едновременно срещу Германия, Япония и Италия. Прави го от септември 1939 до август 1945.
Ма моля ти се оправдания и извинения.До 10.1942 на африканския театър на бойните действия Ромел прави "велико" британците диви и щастливи с няколо недоокомплектовани немски дивизии и "великите" италински войни.След десанта в Мароко и впоследствие десанта в Италия в средата на 1943 великите ингилизи и американос до края на 1944 и началото 1945 не могат да мръднат от нея, независимо че срещу тях има незначително количество немски войски(в сравнение с техните сили).При десанта в Нормандия срещу тях са стояли основно недоокомплектовани, почиващи дивизии от Източния фронт и хитлер юнгед:).И това всичко, е 10% от общата численост на войските на Вермахта.90% знаеш къде са били.И пак е бил на косъм.За тихоокеанския театър, ми той за ингилизите е бил 2 степенен.Основните операции са извършвани от САЩ.Да ти кажа, много Дискавъри и Хистори гледаш.Щот според тях, Англия и САЩ дет се вика сами разгромяват Германия :).
