Най-странните руски танкове (снимки)
Руснаците са известни със своите добри танкове, но някои от концепциите им са направо смайващи.
Обратно в новинатаКоментари - Най-странните руски танкове (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
от кога манталитета на Българина стана, като на Западноеврогееца? Онези бачакат здраво а нашата мила родина всеки иска или да е шеф или да има алъш-вериш...ела да видим в нашата фирм от 300 души повече от половината се изживяват, като шефове...на принципа на обърната пирамида сме....10 шефа и 1 работник....на Малдивите щял да почива....фантазьор
Още преди твоя Шайзер Руснаците създават първия автомат /щурмова пушка/ в света....1916г. Автомат Федорова...п.с. Винтовката СВТ-38 (Индекс на ГРАУ 56-В-223С) или 7,62-мм самозарядна винтовка на Токарев образец 1938 г., е разработена за замяна на автоматичната винтовка АВС-36 и на 26 февруари 1939 г. е приета на въоръжение в РККА. Първата винтовка СВТ-38 е произведена на 16 юли 1939 г. и оооо да била е на въоръжение във Вермахта....та от там идва вече прословутия Щурмгевер от който уж са краднали дизайна...а демек Гевера Немците са краднали от Токарев....и не не съм го прочел в някой недостоверен източник а дори го има в Уики-то.
никой и дума не обелва за американската банкова финансова помощ за Хитлер, без която той не е можел да изгради военната си машина. Ленд-лиз (преведете си какво означава) е даден чак след като са се притеснили, че може и да успее. И пак е бил нищожно в сравнение с необходимото.
можеш да се ориентираш какво е щяло да стане с всеки, набеден за славянин. нещо от сорта на 'дим да го няма'.
Дада, ама на КУКУВО ЛЯТО! Краварските доставки за СССР са между 5 и 10%, от всичко което руснаците сами са си направили! ИЗ А ВСИЧКО СЕ Е ПЛАЩАЛО В ЗЛАТО МОЙТО МОМЧЕ! АКО НЕ СИ ЧУВАЛ ЗА ЛЕНД-ЛИЗ, ЗЕМИ СЕ ОБРАЗОВАЙ МАЛКО!
Бе ти и от танкове ли разбираш? Щом е така, я кажи при тях има ли снаряди с изместен център на тежестта, че си по-запознат с теориите на невероятностите.
Точната цифра 7 процента, но както винаги ти, като изявен представител на расийските проститутки премълчаваш факта, че това са проценти отговарящи за прякото военно оборудване, като самолети, камиони, танкове, оръдия, амуниции, както и най-важното, авиационен бензин, без който никакъв самолет не би се вдигнал във въздуха, дори и руските щайги, колкото и малко да са били след внезапния удар на Хитлер и унищожените с хиляди на земята аероплани. Нищо обаче не казвате за всички останали промишлени стоки и оборудване, което помогна на руснаците да възстановят производството си в размер способен да спечели войната. А то драги ми мужико достига, и надхвърля дори, 35-40 процента. Сега към това, като добавим и непрестанните масирани бомбардировки и унищожаване на инфраструктура и промишлени мощности на Германия от страна на КВВС и УСАФ, сава повече от ясно какво щеше да се случи на любимите ти матрьошки, ако не беше всичко това Разбира се на вас, които твърдо следвате спуснатите опорки, всичко това не ви е изгодно да казвате.
Това е все едно да покажат едно черешово топче и турците да ревнат - вижте ги гюяурите с кво са гърмяли...
малиии....та танк си виждал на живо вярвам?....ми то всички разиграват учения..уж за защита.....виж в нета,има стаистика за боините загуби на руснаците и германците вкл.и техните саюзници,съотношението е примерно 1:1,35
Стига с този масраф и харчене на пари дето и без друго ги няма. И една прашка с джанки би свършила същата превантивна работа.
Ето какво пише американският посланик в България. "Телеграма до Държавния департамент, с която посланик Джак Пери описва на 30 септември 1980 г. в края на първата година от мандата си впечатленията си от България". Документът го има в мрежата, преведен на български. Та ето какво пише този човек, който не може да бъде заподозрян в симпатии нито към България, нито към Русия. Прочетете и целия доклад, мн.мн. интересен ! Ето неговото мнение: "В исторически план българите са били добри воини, патриоти са и войниците вероятно ще се подчиняват на заповеди и ще ги изпълняват доста добре. Оборудването им не е добро и задачите, които могат да изпълнят, са ограничени. В един голям конфликт, ако трябва да атакуват Проливите, вероятно – според личната ми оценка – ще се справят приемливо, особено със съветска помощ, при едно доста бързо и кратковременно настъпление." Това го казва американски дипломат ! Изобщо не се поставя под съмнение успешната защита на страната, 45 дена, 5 дена и т.н. не се допуска и мисъл за окупация от турската армия, "стигане до Дунава" и др. под. небъдни работи. Става дума за настъпление, към Проливите (!), "бързо и кратковременно" и по негова преценка - успешно ! Та такава армия имахме, колкото и да им се зловиди на джендърите ! Не само да защити страната, ами да натупа турците "бързо и кратковременно" !
Ами да, точно 6 километра са. Само дето авторът на "статията" е забравил да спомене, че танкът върви с 3 км/ч през минното поле, а в резервоара за реактния двигател има гориво за максимум 2 часа разчистване. Т.е. - за едно преминаване се почистват точно 6 километра (при работна ширина 12-18 метра, в зависимост от неравностите на терена).
