Русия модернизира "димящия" си самолетоносач
"Адмирал Кузнецов" ще служи на руския флот до 2040 година
Обратно в новинатаКоментари - Русия модернизира "димящия" си самолетоносач | IT.dir.bg
Коментари
И защото нямат нужда от самолетоносачи ще ремонтират и модернизират единствения си, нали? Или пък грешката с Мистралите беше точно, защото нямали нужда... Абе такива стратези са се навъдили напоследък тук...
Самолетоносачите са скъпо нещо, което ти трябва само ако се "самоотбраняваш" на чужда територия и то на съседен континент. Наскоро руснаците също решиха, че трябва да се "самоотбраняват" по този начин, че иначе никой не бръсне за слива. Просто в днешния ЦИВИЛИЗОВАН свят, ако не умееш да пляснеш някого, значи че съвсем скоро някой ще дойде да ти каже, как да си управляващ ресурсите, населнието и парите.
Кузия Дими и пуши Дими и пуши Дими и пуши ама плава краварските бараки като супер пупер разрушителя за Земволт който едва не потъна в панамския канал и го теглеха до брега туземни гребни лодки както и новия британски самолетоносач Елизабет който едва не потъна след като напусна пристанището дори не могат и да плават. Просто факти
поплуваха до средиземно море , наиграха се за 1 месец , и сега 3-4 години ремонти . да ими имам бойния ресурс да им имам . гаргите плашат .
Преди тридесет и няколко години тогавашният началник-щаб на американският флот бил разпитван в Конгреса, и един от зададените му въпроси бил, какво би се случило с американските самолетоносачи при евентуална (конвенционална) война с СССР? Отговорът на американският военен бил: тези самолетоносачи, които са в открито море, ще бъдат потопени до 2-3 дни от съветските подводници, а тези, които са в защитени пристанища, може би ще изкарат около седмица, преди да бъдат унищожени! По това време ракетите, способни да потопят самолетоносач са можели да бъдат изстреляни само от подводници. Сега положението е много по лошо за самолетоносачите: Русия има на въоръжение няколко вида такива ракети, и те могат да бъдат изстреляни отвсякъде - от подводници, изстребители, бомбандировачи, наземни установки, и дори катери! Отделно, че руските подводници вече разполагат и със свръхзвукови торпеда, които също са способни да потопят самолетоносач! При това положение защо американците продължават да използват самолетоносачи?! Понеже те са изключително скъпи - всеки американски самолетоносач струва към 10-на милиарда $ (отделно самолетите и другата военна техника!), техният строеж и поддръжка носят огромни печалби на американският военнопромишлен комплекс, и той съответно лобира за тяхното запазване и построяването на нови такива! Отделно, когато се говори за съкращаване на самолетоносачите, разни американски конгресмени веднага почват да реват, че това ще означавало загубата на хиляди работни места в техните щати, които нямало как да бъдат компенсирани! Освен това самолетоносачите са полезни за транспорт на военни и техника през океана, и при военни операции срещу разни изостанали страни от третият свят, които нямат нужната военна техника, за да се отбраняват срещу американците! И накрая, самолетоносачите повдигат самочувствието на американците, които си мислят, че такива големи кораби не могат да бъдат потопени, и тяхната флота и армия са непобедими! А за руснаците американските самолетоносачи са на практика подвижни ковчези с няколко хиляди заложници в тях! Лошото за американците е, че освен Русия и други страни и други страни разработват, или вече са разработили, ракети, които са способни да потопят самолетоносачи, например Китай, и Иран, а може би и Северна Корея. Ако тези ракети навлязат във въоръжението на повечето страни (например ако руснаците решат да им ги продават), това ще направи американските самолетоносачи на практика неизползваеми при военни конфликти!
Покрай Байкал сами си напълниха територията с кетайци. Толкоз им е акъла. За едно шише самогон и майките си ще продадат.
Не е на нафта, а на мазут, за т'ва и дими толкова много. Вероятно може, но то причината да е на мазут, е че и честно казано вероятно просто само това им е било ясно как да направят по онова време, защото кораба не е завършен, където хората знаят как се правят кораби, понеже Украйна се цепят тогава и сигурно са щели да го гепят. Та верочтно и сега не им е много ясно, за т'ва искаха и френците да им построят едни корабчета, ама не им дадоха. Гадно е да трябва да откриваш топлата вода на ново, ама като искаш ти да определяш кой да им а и кой не топла вода се налага....
През соца се нагледахме на руска техника,дето беше уж номер едно в света. Двайнайстака беше найхубав автомобил с двигател на Бе ем ве. После селяните като се качиха на истинско немско беемве взеха да си чупят вратовете в първото дърво щото се оказа,че били в пъти по мощни от Москвича.
Почти самоходен гроб ! Бивш италянски линкор от 2 С. В. преработен в авио носец , ще му "одължат живота" тая гемия одавна е за скраб !!!
Не бях чел отдавна такава глупост. ..."Писта с хотелска част"...???!!! Не мога да ви помогна колега и май никой не може... Но предполагам, че точно така са си представяли самолетоносач руските инженери, когато са проектирали Кузя.
РАзбира ти тиквата на тебе. Руските безаналогови двигатели могат да паснат на всякакъв модел. Ако искам и руска атомна централа мога да нагодя на трабант. Само трябва да го пратя в Русия - те могат. вЕрвай ми.
че от Сирия до мястото за дока Кузя беше дърпан на връщане, както и на отиване до 100км от бреговете на Сирия. Ама това не ги знаеш, нали?
Да те чуят руските военни да ти се посмеят!! Дето викат ние никога не сме си мислили че може да потопим американски самолетоносач. За това няма да ни стигнат и дивизион самолети. Пък ти разправяй руски лъжи тука.
Земволт отдавна е на бойна служба, а ти разправяй стари истории. Когато е имал тестово плаване.
Хубаво е , че ДИР ни разведряват деня с по някоя руска статия на ден!! Смеха е здраве. Самолетоносача им пушливец, убийците им некадърни, ПВО им за смях , все тях ги цели. Всеки ден има кой ми сра в гащите. Анимационни филмчета за страх. Заплахи за остъкляването на някой регион на земята.
такае сволачка. Като няма нищо черно на бяло и с насрани гащи, да измислим едни легенди :) и да си гъвчем със самогон и филийкса мухлясал лебец...
Питали един америкнски генерал пред Конгреса, Президента, Леля Пена и малък катун от цифгани-бакърджии - какво ще стане ако УСА и СССР влезнат в директен конфликт и генерала се насрал и приапднал... от смях...
Само да кажеш въздух под налягане защото ако беше Истина това което казваше досега го бях показал и по всички медии Или ще кажеш че в Средиземно море няма сателити и самолетите на НАТО не летяха над руската флота ли?! Стига с козяшки те измислици жалка работа жалка
Кузия.... Дими и плава..... а краварските бараки без да димят...... потъват. Определено е по добре да димиш и плаващ, отколкото просто да потъваш.
Руснаците 16 години модернизираха другия си самолетоносач, който беше продаден на Индия, и най-накрая на индийците им писнаха и се отказаха от сделката.
ти сенилен ли си бе? То си беше по медиите. Барабар с подводницата ви на буксир около Франция. Това, че от пропаганда имаш вече амнезия е твой проблем. Статии: 3.11.2016 г. «Адмирал Кузнецов» взят на буксир и предположительно ... 4.11.2016 Российский авианосец "Адмирал Кузнецов" тащат на буксире 29.11.2016 Върнали са на буксир британски разрушител, проследявал „Адмирал Кузнецов” в Атлантика Знаеш ли въобще руски бе серсем???
До сега беше самолетоТРОШАЧ, щото замина с 4, а се върна с 1 самолет. Сега може и да го направят самолетоНОСАЧ, ама само ще ги носи самолетите.
Италиянски, авионосец, удължат, отдавна, скрап.От 12-13 думи 5 грешки!Ти си практически неграмотен, бе приятелю.Засрами се!Мнение може да има всеки, но какво значи мнението на олигофрен който не може да пише на родния си език?
Ами стойността му е нулева като мнение. Все едно да питаш американец как се ремонтира една уж проста американска космическа тоалетна.... не знае, защото е правил копи-пейст от "глупавите" рашки, ама после тайничко си дриска в скафандъра, щото било екологично.
Да, служи в сухият док, за да му сменят единият агрегат (чистак бърсак нов, ама нещо се кривнал изотвътре). Като го свършат това може и да послужи пак докато мине пак през Панама, там водата е една такава изкривяваща....
чета и се чудя.... дали е на кюмюр или на педали... дали руснаците били агресори или хамериканците... наскоро ми попадна една статия за американските планове за ядрена война.та там помежду дургото се споменаваше и за забранените ракети със среден обсег. та когато Русия и хамерика се договаряли да се спре производството - решили че всяка от страните има право да защити един обект на своя територия с тях. руснаците избрали Москва, хамериканците избрали една военна база. та в плановете на хамериканците при евентуална война - над 800 ракети е трябвало да удярят по Москва... не по военни обекти, не по морски бази - основния удар е по цивилна цел. мисля, че няма смисъл да се говори за войнолюбци... наскоро и статия излезе по въпроса - как са били избрани целите на атомните бомби по време на втората световна... не се е целило да се нанесе максимално поражение на японската армия - целта е била цивилното население... а бомбардировките над Германските градове? със сигурност германците са сглабяли оръжия под креватите си.... за това сичко е било сринато. абе то и в днешно време - колко болници, погребения и сватби бяха бомбардирани? хамериканците никога не дирят военни цели - ако случайно уцелят нещо - берекет. цивилните мишени са с приоритет.
под тази новина и снимки дори руските тролове мълчат. хаха колко е гадно да си жалък, а?
