Русия модернизира "димящия" си самолетоносач
"Адмирал Кузнецов" ще служи на руския флот до 2040 година
Обратно в новинатаКоментари - Русия модернизира "димящия" си самолетоносач | IT.dir.bg
Коментари
Русия трябва да мисли и за още един самолетоносач, предвид ескалацията на световно ниво, диктувана от САЩ.
Самолетоносачът е "оправдан" единствено като средство за агресия, срещу нискотехнологични държави. Иначе, с един Калибър, примерно, пращаш на дъното желязо за милиарди.
Той е мъртво роден. Повече време е бил на ремонт, отколкото във водата. Последно го буксираха от Средиземно до Баренцово море. Пред перспективата да го пускат през 2022 по-добре е да го нарежат или продадат като братчетата му,
Какъв загрижен за чужда държава...уж българин.... Сигурен съм, че путя ще прочете Ентелегентното ти изказване и меднага ще нареди на стратезите си да започнат изпълнението му! А за награда ще получиш негова снимка да те топли през дългите самотни вечери на колебания в реалността
"Адмирал Кузнецов" носи 12 самальота и 24 хеликоптера. За сравнение - американските самолетоносачи носят по 90 самальота/хеликоптера. Както се казва - No comment.
Такова чудо върви с цяла ВМС армия около себе си, която да го пази, вкл. подводници, хеликоптери, съпровождащи кораби и т.н. Иначе няма смисъл, ще го думнат за норматив, ако е сам.
Ефикасността на Кузя беше минус 2 броя МиГ-29К - най-модерният от модерните модернизирани и модифицирани модификации... Виж, за непретнциозно си прав - единствената му претенция е да е безАНАЛогово - няма в света друг оцелял самолетоносач на кюмюр...с активен камуфлаж във вид на пушек от комини - стратегия 1930-та година
Всичко това е вярно, но руското оръжие е и политически избор. В този смисъл, то е удобен и познат път... без изход. Аз също често изпитвам носталгия по надеждността и простотата на старата техника, но това също е загубена кауза. Технологиите се развиват бързо, а 1980 беше мнооого отдавна.
пазенето представлява логистичен пакет - един кораб носи кюмюр, втор резервни части, трети спасителни пояси и противогази, подводниците са винаги с активен сонар - следят за пробойни от ръжда и за странни шумове във витлото и т.н. Така че пазат го - да не потъне и да предизвика още по-голяма екологична катастрофа...
От последната екскурзия загуби 2 самальота. Оттогава никой самолет не е кацал на Кузя. Излитат и кацат на сушата.
Русия няма опит със самолетоносачите затова експериментират с Кузя... не виждам нищо лошо и съм убеден, че следващия ще е различен...
Поне да му сложат инсталация за сероочистка и филтър за твърди частици, че иначе пак граждани ще вдигат по тревога пожарната в Дувър.
Това е според техните приказки. На снимката се виждат един самальот и един хеликоптер..
Бе що над "кузя"не прелитат натовски айроплани!!! пък над "кука" ръшаните си фъркат на воля????????????????????
Пазат си двигателите от задръстване с твърди частици от дима, а и ги е страх, че въздушния поток от полета поже да го преобърне...после SOS, първа помощ, няма да им стигне водката...
Тук някои сороски тролове се подиграват на руснаците, че нямали самолетоносачи. Русия на практика няма самолетоносачи, понеже не и трябват! Руската военна стратегия е отбранителна, за разлика от американската, и затова руснаците не се нуждаят от големи кораби, които да пренасят голямо количество войници и военна техника през океаните! Между другото, американските самолетоносачи не са за война срещу Русия, тъй като при евентуален военен конфликт руснаците биха могли да ги потопят всичките за няколко часа! Американските самолетоносачи са за войни и окупации на страни от третият свят, които не биха могли да се мерят с американците по отношение на военна техника и въоръжение! Това се доказва и от факта, че никой от американските самолетоносачи не е разположен до бреговете на Русия (или Китай), а са все разположени близо до такива изостанали във военно отношение държавици (в Близкия Изток, Африка, Латинска Америка или Югоизточна Азия), които по някакви причини САЩ биха искали да контролират (понеже са богати на природни ресурси, или са стратегически разположени например). Така че американските самолетоносачи са един от главните елементи на (световната) имперска политика на САЩ, докато практическата липса на руски самолетоносачи доказва, че Русия е най вече заинтересувана да отбранява собствената си територия, и не иска да е световна имперска сила като САЩ!
Ми то всички самолетоносачи са така бе, тикво. Никой самолетоносач не мърда наникъде без ескорт и снабдителни кораби.
ами пуши, щото не е с атомен реактор, като американските... водата от реактора на американските авионосци къде мислите, че отива??? ама статии за това няма :) няма и да има, те са екологично чист, щото не димят :) Друг е въпроса дали в една война самолетоносача не е лесна цел...
Както беше казал един наш хуморист - 3 кг димамит му е майката. Е, 3 кг най-вероятно няма да стигнат, но 300 - със сигурност. На скрап - това е най-сигурната модернизация на това флотско недоразумение. "Тежък авианосен крайцер". Какъв ктайцер, какви 5 лв!!! Това може да го измисли само съветски идиот. Самолетоносача е или такъв или не е. а крайцера си е крайцер - 15-20 хил тона водоизместимост с характерните за крайцера параметри. Това, като водоизместимост е равнозначно на линеен кораб от ВСВ, каквито вече никой не използва. Но руско-съветската военна доктрина си е останала на нивото на ВСВ. Количество моного, качество нула. А това корито със сигурност ще продължава да бъде обект на подоигравки. И с право.
не се подигравайте бе! Русия велика, руското оръжие е най яко! Така казват проститутките на Кремъл в БГ.
Пуф паф пуф паф плува рускиот товарен влак Самальоти падат като круши а маряците са със батуши
Въпреки, че Москва нееднократно обяви колко успешна е била мисията на Кузнецов, всъщност руснаците видяха реалната боеспособност на кораба. Загубиха три или четири самолета само заради технически проблеми или пилотски грешки. Добре,че нямаше загинали пилоти. Майната и на техниката - тя се прави. А този тип кораби са изключтиелно важни. Дано по-скоро си го оправят.
Русия няма нужда от самолетоносачи. Те са за нападение. Да отидеш до далечна държава и да нападаш от тях. Политика стил САЩ. Само на САЩ нямат пък защита и ги защитават други кораби. Русия си развива най-вече оръжията за ядрена Трета сватовна война - атомни ракети и подводници. По-малко за конвенционална война, въпреки че сигурно имат най-много танкове и подобни. Би трябвало да развият и сваляне на спътници, но не е много ясно там положението.
може в течение на няколко години тази новина да се повтаря и повтаря .... до 21 година има много време. страшна новина ! свежа !
Самолетоносачи на Русия не са и необходими ,нейната територия е достатъчно голяма и могат да облитат от своята или на сателитите си почти навсякъде по света ,със съвременните високоточни оръжия тези кораби са силно уязвими и прекалено скъпи за да си струва да се използват ,по долу колегите подробно обясниха за какво ги развиват американците ,но срещу евентуални бойни действия срещу Русия са неефективни ,загубата на един самолетоносач е равносилна на десетки милиарди .
Чудя се, що са го пригодили за авионосец, а не са си го направили плаваща крепост? Има всички показатели за това. А проектирането, конструирането и изграждането на чист самолетоносач, не е нещо особено. Плаваща писта с голяма хотелска част. Това е. С място за самолети, хеликоптери и екипажи.
