Русия създава "надеждна алтернатива" на Уикипедия
Преди месец Владимир Путин предложи Уикипедия да бъде заменена с е-версия на Голямата руска енциклопедия
Обратно в новинатаКоментари - Русия създава "надеждна алтернатива" на Уикипедия | IT.dir.bg
Коментари
истината винаги е имала няколко страни. зависи от коя страна на барикадата стоиш. когато някой каже че нещо в САЩ е лошо - това е хибридна новина и фалшива новина. когато се каже че в Русия е лошо това е демократично. когато руски шпионин продаде/предаде информация това е защитник за човешки ценности когато го направи американски шпионин това е престъпник, шпионин подкупен от САЩ когато полицията в Русия бие това е погазване на човешки свободи когато полицията в САЩ убива това е демокрация, когато стачкуват "жълтите жилетки" във Франция това е незаконно. когато стачкуват в Русия това е демокрация така че дезинформацията е странно нещо. зависи на кой как му изнася. нека си спомним например какво точно беше обвинението срещу Русия за намеса в изборите в САЩ - руски хакери са се добрали до документи които обвиняват Хилъри Клинтън в престъпления. и какво се случи. наложиха санкции на Русия заради "намеса", а никой не обърна внимание на престъпленията на Хилъри. така че истината и обективността нямат никакво значение. важно е какви са амбициите на големите в момента. утре като станат отново приятели такива като нас българите дето сега много скачаме и лаем срещу Русия утре ще се чудим какво да правим и как да се врънем на пазара който сами изгубихме докато САЩ и Русия ще си правят бизнеса
В момента - особено в т.н. рунет се мотае една лъжлива новина - че Уикипедия не е надежна, защото видите ли всеки може да пише каквото си иска. Истината е, че ако се добави някаква глупост тя ще изчезне до няколко часа - (в зависимост от посещаемостта на страницата). Уикипедия използва един термин, който те наричат "оригинално изследване" - иначе казано - измишлотина. Оригиналните изследвания (измишльотините)са забранени - за всеки факт трябва да се даде източник. Така че Уикипедията си е надежден източник - поне доколкото ВИНАГИ се опира на сериозни източници. И най-важното - което НЯМА да го има в путлераската енциклопедия - всички мнения се уважават и се публикуват - стига да се основават на надеждни источници!
Колко наивен трябва да си, за да пишеш подобни глупости? Ако една хибридна новина бъде публикувана в надежден източник като DW, BBC или който там се сетиш, това прави ли и новината надеждна?
защо като ученик имаше 2 предмета, които хич не ги обичах и не ми бяха интересни - история и литература! И в двата предмета - 1. няма никаква логика 2. Интерпретациите в тях винаги са "по разкази на очевидци", т.е. субективно изкривени от "анализатора" и/ или "историка". Нищо обективно и безспорно няма в тях! Изхождайки от това, за събития и явления, които не могат да бъдат обективно оценени от първо лице, човек трябва да си съставя мнение, като има "засича координатте" от поне 2 координатни точки, а защо не и повече. така, че да се довериш изцяло, особено пък на партийнна "истина" е признак за краен дебилизъм и малоумие!
Време е за алтернатива. В интерес на истината преди години, когато Уикипедия излезе беше страхотно, но в момента доста от материалите се редактират и променят от определени редактори в интерес на страни като Великобритания.
по-обективна от реалността, описана от хората. И няма нищо по лъжливо от партийната "истина" !
Няма вреда да съществува свободно достъпна руска енциклопедия в електронен вид, но нищо не може да се мери с идеята на уикипедия - масовото участие в нейното съставяне, въпреки риска от грешки и неточности.
За неща които не са политически обвързани като интереси, може горе-долу да се верни. Там обаче където има политически интереси, са тотално неверни, до пълна манипулация. Дадох надолу пример с НРБ. То вече и новините се произвеждат. Трябват ни кадри за Сирия за химическа атака. Наемат рекламна агенция. Тя събира хора да кажем в Египет и снимат уж е в Сирия. Като казват на актьорите в кой момен какво да имитират. Последното го има снимано на видео и е реален пример. Част от сниманото дори не е на мястото на което твърдят, че е. Или снимат един, дето са пропуснали, че се е снимал с Хилъри Клинтън покрай изборите. Или друг го снимат на 13 места. Или дете с огромна рошава прическа, го снимат как го носят 3 различни мъже. Има държащ кукли, дето уж били бебета. Дори има анимирани образи генерирани с програми. Новини се произвеждат по поръчка.
Това за което говориш се нарича "покритие". Не може да очакваш, че ще има камера и журналист до всеки който пръдне в близкия изток например. Или, че ще чакат някой да гръмне нещо. Затова се използват архивни кадри на други пърдящи и гърмящи хора. И понеже се повтарят много често, оставаш с впечатлението, че е манипулация. Естествено, едното не изключва другото. но не е така, както ти си мислиш. Големите телевизии обикновенно изписват, че е архив или, че кадрите са илюстративни, но това почти не се прави у нас.
Говоря за целенасочена манипулация. Казвати и готови и старт и почват да снимат как се гърчат от химическата атака. Преди това ги разместват кой къде да стои. Тези кадри постепенно почнаха да изчеват от Ютубето. Големите телевизии също се дънеха и то не малко. На СНН например се сещам 2 издънки. Разпитваха един конгресмен на САЩ, какво мисли за химическата атака в Сирия и той каза, че не вижда логика това да го прави Асад. Онези не очакваха такова твърдение и се чудиха как набързо да прекратят репотажа на живо и естествено журналистката в студиото да се прави на учудена. Другото бе с едно малко уж сирийско момиченци, дето го снимат. Примерно на 7 години. Как като експерт ще каже, че Асад е виновен. Никак не е сигурно, че е снимано в Сирия. Предаването траеше не малко минути и през цялото време детето не отмести поглед от точка встрани леко под камерата. Очевидно му пускаха текст който да срича. А уж изказва свое мнение. Цялото дълго интервю, детето гледаше тази точка. То бе супер очевидно, но някои ще вярват.
Хубаво са го измислили, но ще погребат парите за да дигитализират енципклопедията си. Като знам държавния/общински служител как работи очаквам големи и болезнени проблеми. Остава въпросът как ще се издържа това нещо?
Похвално! Не може една държава с водещи позиции в световната политика, да нехае за информационната си сигурност!
Прав е Путин, време е да се сложи край на либералния интернационал, който списва Уикипедия. Както едно време бе низвергнат пролетарският интернационализъм, така сега ще разкараме и интернационала на либерастите. Всичкото е пунта мара на информация, казано иначе - уикипедия дава информация без знание, при това отстоявайки предимно гледната точка на днешния глобален диктатор - САЩ.
Оооооо, много ще ми е интересно да видя в тази "енциклопедия" дали кирилицата е създадена от Ленин или от македонците.
четенето на една и съща статия на няколко езика е много поучително и интересно занимание. много зависи в коя област си правиш проучването. имам на разположение 7-8 варианта за четене. така че идеята ми допада.
Днешният масов консуматор, поемащ информационния зоб на уикипедия, дае не се сеща за това, че уикипедия не дава истината, а само възможно обяснение в полза на политическото и идеологическо статукво. повечето прозападни тролове тук си вярват, че Путин иска да спира уикипедията. Путин е загрижен в русия да не умират младите хора, които умеят да мислят критично, да сравняват факти и данни, да се съмняват дори в очевидното. Затова им предлага нещо доста по-сериозно от булевардните квазинаучни изхвърляции в т.нар. свободна интернет енциклопедия. Между другото, в романите си за антиутопията Оруел много добре е предвидил и трагедията около уикипедия. Информационния зоб на полуистините е лесно смилаем, а либералната демокрация учи хората да не се напрягат за нищо, даже и когато става дума за знание. Затова грантаджиите тука хулят Путин, вместо да видят жалкото положение, в което са поставени от американската масова мейнстрийм култура.
2019-12-03 09:54:26 мислещ (нерегистриран) иПутин пуска истинска енциклопедия, в която съучастват създатели на знания, а не тоя удобен булшит, предлаган на масовката чрез Уикипедия. ---- ти току що призна, че ще има "създаване" на знания"! Т.е. пропагандата на сектата "Свидетели на путя" сама ЩЕ ФОРМИРА "истини", субективни от типа на "плоската земя", които ако ги четеш без "предпазни очила" наистина ще повярваш, че земята е плоска и че Адам е "гаварил по руСский", крещейки в момент на екстаз "Крим наш!"
Не изопачавайте казаното! Не може да сравнявате снобската Уикипедия с това, което предлага Путин - обръщане към достоверни източници с научен характер, съответстващи на различията в културите и езиците. Вие я карате по масонски - давай всичко един език и една американизирана цивилизация. Е, в културните територии не дават така. Знанието е сила и тая сила трябва да се управлява от морални и опитни хора, а не от дебили.
По една или друга причина най-разпространение международен език е английския. Учените хора по света, с изключение на бившия съветски блок масово говорят английски. Муждудругото в България само 30% от работещите владеят английски. Заедно с Румъния това е най-ниския процент в ЕС. Проблемът не е толкова в този процент , а в това, че явно е въпрос на ГОРДОСТ ДА НЕ ЗНАЕШ АНГЛИЙСКИ и се намират глупави причини да се отказва да се научи. Никъде извън бившия съветски блок незнанието на английски се смята за проблем пред развитието на икономиката.
Аз съм учен човек, макар да не ме познават на Запад. Тва не ме прави по-малко учен в собствените ми очи/учи. Мисля на български, на родния ми език мога да възпроизвеждам продуктивно мислене. Знаенето на английски ми е колкото да се справям с външна и странична информация. Невъзможно е да се мисли креативно на чужд език. Но това вие няма как да го знаете, защото виждам какво се прокрадва чрез казваното от вас - вие очевидно нямате познания спрямо алтернативата на онова, което ви се предлага от ежедневния медиен менстрийм.
Най-безопасната уикипедия е една празна тетрадка. Както беше при комунизма.
Тогава тетрадките се изпълваха с писано по същество. А днешните ученици - тетрадките им пищни само отвън - вътре или нищо, или няколко изречения с правописни грешки и без логическа свързаност. Не казвам на всички, но на повечето...
Днешните ученици имат за задача по математика, да нарисуват нещо в тетрадката, но само ако искат.
Соца осакати ментално няколко поколения българи и това днес е по-видно отвсякога. Та с такова "писано по същество" се изпълваха тетрадките тогава. А великото соц образование за 50 години не създаде нито един нобелов лауреат или учен от световна величина. Създаде само дебили, свикнали да зубрят и да нямат свое собствено мислене, а да повтарят само онова, което партията-майка им каже.
Интернета и свободно циркулираща информация са най-големия враг на криминални диктатури и техните диктаторчета, защото дават възможност на хората да търсят алтернативна информация, а не само да вярват единствено на лъжите, които диктаторската пропаганда им пробутва. Именно поради това Интернет няма в Северна Корея, а в Китай, Русия и други тоталитарни кочини е силно ограничен, цензуриран и манипулиран.
Няма по-голям диктатор в информационния обмен от Запада. Спрямо всичко, което не му изнася, той налага санкции и цензура. Цензурата днес на Запад е своего рода санкционен режим спрямо "неправилната" информация, идеща от другаде. Събудете се, живеете в илюзии.
Не харесвам Путин, но гледайки как нашите ученици учат директно от Уикипедия, съм с две ръце за създаване на база с научно проверени данни. Нещо като огромна онлайн библиотека. Ако знанието бъде поднесено в чист вид, без идеологическа окраска, ще бъде наистина нещо добро.
Днешните ученици да/се учат от Грета Тунберг, която не ходи на училище, затова пък обиколи почти/цял свят.
Ако знанието бъде поднесено в чист вид, без идеологическа окраска, ---- и как ще докаже истинноста на "знанието" ? М? Особено когато иде реч за исторически събитя, около които и ще бъде ГОЛЯМАТА ЛЪЖА1 Ясно е, че 2+2= 4 няма какда бъде лъжливо, но Историята - винаги е полу-истина!
2+2=4 е вярно само по правилата на игра на математика, т.е. ако предпоставим, че светът се състои само от чисти количества. От други гледни точки обаче това е условност и даже измама. Тъкмо заради такива казуси Путин пуска истинска енциклопедия, в която съучастват създатели на знания, а не тоя удобен булшит, предлаган на масовката чрез Уикипедия.
Причината учениците да учат директно от Уикипедия НЕ Е проблем заради Уикипедия, а заради остарялата образователна система. Ако въпросната система бъде обновена и дигитализирана то на учениците няма да им се налага да учат от Уики...
Много харесвам Путин. Затова предлагам той лично да провери данните и да се подшише за тяхната истинност. Например колко са жертвите на Голодомора? Колко са жертвите на репресиите 1917-1989?
Едниствено в Русия може да отркиете добри порграмисти, които НЕ ВЛАДЕЯТ английски. Тия си живеят в собствен свят в който останалите са длъжни да учат руски. Сега пък ще си правят уикипедия. Дори китайците , въпреки, че там е комунизъм не смятат, че трябва всичко сами да си правят на китайски. Ама то затова Източна Азия се развива доста по-успешно. И не говоря за известния на всички Китай. Там почти всички държави доста успешно се развиват с ръст от 5 и нагоре прочента годишно.
Всеки си има свой стандарт за достойнство, бе! За руснаците явно английският език нито е чак такава ценност, нито чак такава необходимост, дори за програмистите им. Като не ти се иска да учиш руски - твой проблем, руснаците не са приритали за теб или за който там още не им говори езика.
Необходимост от английски имат хората, за които светът има значение, които са любопитни да разерат как живеят, какво правят и какво мислят останалите. Незнанието не може да бъде признак на достойнство. Аз руски знам, както и английски и малко немски. Пред немския и руския бих предпочел да знам френски и испански. Френския заради Африка, испансикя заради Америка. В Азия и Австралия ти трябва английски. В крайна сметка все ще намериш руснак, който знае английски, а пък с немците, които не го говорят изобщо няма смисъл общуваш.
Явно си прекалено млад да помниш времето, когато това беше пък френският! Честичко се сменят, няма руснаците да учат всеки с претенции за "световен език", я! Да повторя пак, че да загрееш - щом руснаците не учат английски, нито им е необходим "да опознават света", нито го смятат за особено голяма ценност! Ти можеи да знаеш 200 езика, понеже произхождаш от държавица, която нито говори разпространен език, нито нещо в световен мащат зависи от нея, само че с Русия нещата съвсем не седят така! Така че да те цитирам теб - ако за някого има значение светът, да понаучи руски - руските културни и научни достижения са от световна величина!
Владеенето на английски не е атестат за творчески дух. Нито за свобода на проникновението. При някои случаи е предимство, но не английският е направил човека - човек.
Поне преди знаеш ли колко от немците знаят чужди езици, като английски, френски, испански и така нататък? Без да броим имигрантите. Почти никой! Сигурно същото е било и във Франция, Англия, САЩ и така нататък. За тях е почти унижение да знаят друг език. Със сигурност едни от най-добрите програмисти са руските. Няма нищо общо с индийски и подобни, нищо че са много.
Време беше! Кво е това Wikipedia? Няма място. Трябва да има и да остане само Путипедия. Сега Руската академия на науките ще направи институт. Е сега ще ви стане ясно, че човечеството е започнало малко след като се е появила Русия. И това с древна Елада, Рим, Египет са глупости. Траките? Ха-ха-ха и това са глупости.
2019-12-03 08:54:14 Schilo А ти, убеден ли си в обективността на Уикипедия? ---- трябва да съм убден в "обективността" на партийната енцикропадия на кгб ?
Няма по ценни инвестиции от тези в науката и образованието !
Интересна е тезата на защитниците на превърналата се в казионна Wikipedia (да не говорим за Google). Подобно на фашизиралите се американски либерали, те отричат правото на мнение, виждане и по същество съществуване на всяко друго виждане, менение, доктрина... човешко същество, което не е съгласувано с техните често крайни и/или нечовешки планове за Света (например трансджендърното насилие над деца и техните родители добиващо невиждани размери в момента в САЩ). Беше въпрос на време, големите нации по Света да направят свои информационни системи, които да покриват вижданията на тези народи и хилядолетни култури за Света, науката, историята, политиката, духа, ценностите. Естествено не може да бъде оставана някаква частна фирма, НПО и група ентусиасти да бъдат рефернти за изброените неща, а всеки облъчен от нео-гьобелсов либерализъм да се позовава на единственото "правилно" виждане на никому неизвестни, анаонимни лица и фирми, които декларират, че нищо лично - те правят бизнес ! То това прилича на радикален ислям - каквто каже ходжата - това е! Да не говорим, че повечето такива фирми и лица, при леко затъркване на повърхностния блясък се оказват свързани с някоя държавна американска или английска агенция или собственост на някоя от четирете най-големи американски банки... Беше въпрос на време и процеса се ускори от наглото и безпринципно поведение на Google и радикални писатели във Wikipedia. Искат или не западните куратори, народите (нак-напред от Изтока), а след това и останалият Свят ще почнат да виждат всички гледни точки !
Благодарим за изказаното! Но уви, дива е тролската душица на западняшкия фен и не схваща чак таквиз работи. Иска си простото и смляното, давайте му плява.
В Уикипедия на места си е пълна политика! Този пример вече го давах, при предна статия за заместването на Уикипедия. Търсите НРБ (Народна република България). И нагоре има съдържание: 1 История 1.1 Първите години: 1944 – 1947 г. 1.1.1 Народните съдилища 1.1.2 Лагери за принудителен труд 1.1.3 Съпротива срещу съветската окупация 1.1.4 Насилствена македонизация в Пиринска Македония 1.2 1947 – 1971 г. 1.2.1 Златен и сребърен резерв на БНБ 1.2.2 16-а република на СССР 1.2.3 Участие в потушаването на Пражката пролет 1.3 Живковската конституция и въпроси за правата на човека (1971 – 1975 г.) 1.3.1 „Възродителен процес“ и „Голямата екскурзия“ (1984-1989) 1.3.2 Указ 56 (1989 г.) 1.4 Събития след 1989 1.4.1 Десетоноемврийски преврат и падането на комунизма 1.4.2 Закон за обявяване комунистическия режим в България за престъпен ... Горното написано е безкрайно пристрастна политика! Въпрост е кой пише историята? Че и сега може да се изкара по-лошо. Например как 2013г. за 31 дни се подпалват 6 човека, пред президенство, кметство, на стадион и така нататък - хората факли! Да се пренебрегне всичко добро и се пише само едни изкривени истории, не е реалната история. И никой не казва, за ужасиите назапад по същото време, а само се идеализира! Да не мислите, че например в САЩ е имало демокрация? Горе-долу става след протести за войната във Виетнам към краят. Преди това негрите са имали други автобуси и училища. Решава май 1960г. президентът да прати негърче момиченце в първи клас и огромното училище остава само с този ученик и май един преподавател и охраната назначена от президента. Всички останали са напуснали и протестирали, как може да пускат негър. Или в Европа съм чувал, че ако циганите не предатат каруците, ги застрелват. Дори вземете това, че тук не са изтрепали царското семейство. Монархията обикновенно свършва след революции и например във Франция отиват на гилотината. Някои трябва да благодарят, колко добри са били комунистите, след като са били избивани след преврата 1923г. Където превратаджиите са се дигнали срещу народа гласувал месец по-рано за земеделците - с 52% спечелени. Комунистите в началото не участват и дори са били в лоши отношения със земеделците (БЗНС), но се дигат да защитят народа и демокрацията! Може и смешно да им звучи на някои, но реално това е истината! Така че въпросът е, кой пише историята?
едно око на бета-версията и чета, че азбуката била от македонски земи, а бОлгарите били чисти руснаци от подмосковието! От което пък правя извод, че скоро ще има нашествие на зелени човечета по морето ....за да си върнат "родните земи"...
"надеждна алтернатива" на Уикипедия ---- ще бъде промит мозъка на зомбитата от сектата "Свидетели на путя"!
е с фалшива истина, а "истината" на другаря путя на истинската истина, нали така "другари" ченгесари?!
Де го прочете това нещо? Иде реч за алтернатива. И предпочитам да черпя информация както от руската, така и от британската енциклопедии.
Като другите истини. Например за химическите атаки в Сирия. Където снимано дете, дето било "обгазено", после разказваше реалната истина. Точно това им бърка в здравето на западняците - свободата на словото. Човек може да говори каквот иска, стига да не противорече на държавно съобщената манипулация. А медии са контролирани като от генщаб.
Прав е за Уикипедия. За съжаление, немалко хора, особено младите сляпо вярват на тази свободна "енциклопедия".
Абе всички правят справки в Уикипедия и руските ученици също и руската версия за историята е доста различна... Реално запада пише историята за момента. Ето с макетата- добре, че има учени като Стивън Рънсиман преди войната та са казали всичко за Самуил и Първата българска държава и то важи и до днес, а руснаците писаха- брисаха едни глупости и македонизми и идеологизми и сега сами паднаха жертва на това с украинците... една бъркотия направиха.
Кои са тези "всички"? Признавам и аз я чета, но за по-сериозни неща си правя справки в сериозни и доказани източници. Чи, на няколко пъти съм попадал на небивалици в това Уики!
Уикипедия е първа по ред референция за справки... това е достатъчно за целите на статистиката, пък сега верно, че има и други източници. То и за макетата има източници ама те си плямпат глупостите, а ние се дразним, нали...
Дали ще вкючат, че Русия капитулира пред България и четворния съюз на 3 Март по време на Първата Световна през 1918, както и че това дава свободата на прибалтийските републики, Финландия, както и временно на Украйна, Беларус и Кавказ?
А и колко бой са изяли в Добруджа от ген Колев с техния генерал Зайонтковски, който после става червен комисар, като всички некадърници и трепе наред невинни хора.
Русия не е излязла от войната заради поражения. Русия е излязла от войната заради болшевиките и влиянието на Германия върху Ленин. Всъщност, колко време е бил в сила Брест-литовския договор? Май няма и 6 месеца, че после е дошъл Ньой.
Тия искат да подменят всичко с техните безкрайни лъжи...Най-лъжливата нация в света и най-робската....
От статията не става ясно, каква е целта на занятието. Например Енциклопезия Британика на английски е свободна за достъп онлайн. Но това не пречи Уикипедия на английски да има вече около 6 милиона заглавия. Какво значи Уикипедия на руски да бъде заменена с Голямата Руска енциклопедия онлайн? Да бъде забранена като в Турция и Китай, или нещо друго?
Айде стига фантазирания за забрани! Много ясно е казано какво трябва да се направи. На някой обаче не му се искат алтернативи на наглосаксонския словесен буламач, свързан с така наречената "експресна информация".
Да, така е. Англосаксонците пишат Уикипедия на руски, на български, на банту и на други братски езици, за да може на зомбита като теб да им дойде акъла, дето го нямат. Айде стига глупости...
До първите трима под мене коментирали новината!Някока отваряли ли сте книга освен ,,Винету,, и гаранционната книжка на хладилника?Голямата Руска енциклопедия е почти същата с Английската енциклопедия,с малки разлики. НО! И руската и английската се различават от Уйкипедия съществено.Те това е искал да каже тоя дето го осмивате,на който не сте на малкия пруст на левия крак!
Това, че някой води държава, не значи, че той може да стъпи на нашите пръсти. Поне със сигурност история знаем по-добре от него.
А на бас, че всяко събитие, известно на целия останал свят, което не представя в добра светлина Съветския съюз, КГБ и пр., ще бъде замъглено и информацията ще бъде само според твърденията на руската пропаганда. Примерно за разстрела в Катинката гора или окупирането на част от Полша пез 1939г, и прибалтийските държави, или нахлуването в Афганистан през 1980г. Сега се разпространяват примерно твърдения, че ислямът в Япония бил забранен. Ако чукнеш в съвременната Уикипедия, за минута разбираш, че това е лъжа. Обаче в руската няма да има и следа от това, което противоречи на подмолната пропаганда. Или като при Оруел ще се "осъвременява" - лица, изпаднали в политическа немилост, ще изчезват от базата данни или ще бъдат представяни по коренно противоположен начин.
Е, вероятно няма да е чак като преди 30 години, но общо взето ще е така. Мнението ти не се харесва на малоумните, продажни, безродни 30и безпарични русофили и вече имаш минуси. Ако зависеще от тях, досега да са те изпратили пред стената :)
Точно коментари ти ДОКАЗВА че "Истинската" Уикипедия е пълна с полит коректни глупости!!!! Я сега се разтърси АМА не в Уикипедия а в сайтове. точно за исляма и Япония!!!
И кво правят с мюсюлманите в Япония? Секат ги със самурайски мечове вероятно:))) А нефт си купуват само от Матушката?
Знам ги аз тези "сайтове", пълни с лъжи. Изфабрикувани от тролове по опорни точки. Навремето засякох в тях много лъжи, защото обикновено търся потвърждение от различни източници на няколко езика. Интересувам се какво се случва по света. А тези гнусни лъжи имаха за цел да накарат хората сляпо да мразят по раса, по нация, по религия. И да си мислят, че в Русия всичко е съвършено. Ами моето мнение е следното - нито Западът е съвършен, нито Русия. Но именно в Русия се стремят да дресират хората, да ги накарат да не мислят, а само да се подчиняват. И на Запад има лъжи, но има много повече свобода, има различни мнения, няма таква цензура, каквато беше в СССР и сега отново е на път да се установи. Не казвам, че трябва да се прекланяме пред Запада, но и не е необходимо да го мразим (нищо добро няма да постигнем с това), нито пък сляпо да обожаваме Русия и да бъдем отново Задунайская губерния.
