Руски дрон показа, че може да унищожи танк
"Орион" може да извършва и по-нискотехнологични атаки
Обратно в новинатаКоментари - Руски дрон показа, че може да унищожи танк | IT.dir.bg
Коментари
Е те това новина ли е? Нищо ново! Руските дронове гърмяха танковете и джипките на краварските джихади дожота в Сирия още преди 5 -6 години! Просто тогава не го казваха на всеослушание, защото различните типове руски дронове минаваха полеви изпитания в реалнои бойни условия. Дори има видеа в туба ,така че това не е нещо ново, просто сега официално го показват. фак т.
Хомо сапиенс,разумния човек,мисли само и единствено за унищожение.
Не забравяйте че дроновете са силно уязвими като цел и при тях почти липсва защита срещу елементарни наземни оръжия.
Руснаците много бързо успяха да наваксат изоставането си в сферата на БПЛА.
Тук има гоуеми специауисти, които ядат американски лайна по три пъти на ден, заблудени и заслепени от тъпите кравари отвъд океана!
Тези могат само за оръжие да мислят,но не могат да го направят.Водката пречи. Признавам че още от времето на Ленин лъжат много успешно.Дори Хитлеровият Гьобелс казвал че се е учил от тях
Неподвижен танк/ друга цел с такъв размер не е проблем за свободно падаща неуправляема бомба от височина 3-4 км за съвревенните оптико-електронни прицелни системи и при положение , че противника не те свали преди да влезе целта в обсега ти да мяташ бомби по нея. Руснаците научиха в Афганистан обаче, че това не винаги е така. Пилотите биваха сваляни, залавяни, събличани голи и пускани на взвод чалми да си празнят калашниците в тях. Това беше заснемано и пращано на руснаците. След това, виделите такъв филм пилоти нямаха нерви да летят по курс за такива прецизни бомбопускания.
1. Арменците се карат с Русия, и имат само староо оръжие 2. Т.н. "Байрактар " е доста примитивен дрон, дори и защото може да се управлява само до около 50 км. и то без да му противодействат иначе ... хи хи 3. В Сирия сулю и пулю се пробваха, включително и с цели ята от по 25 дрона ииии не можаха да ги пробият 4. Чалмите са добри в четене на курана, ама в радио управление, потискане, йонизиране и пр. не стават, не е писано в курана им
Всъщност дронът е показъл, че може да унищожи варел, а за целите на пропагандата варелът е преименуван на танк.
една свястна кола не направиха за 60 години, та дрон......
В Армения много добре се видя безполезността на цялата руска военна техника. Всичките им твърдения са голословни празни приказки. Нито радарите, нито ПВО-тата, нито всичките им лъжливи средства за радиоелектронна борба можаха да видят дори и 1 турски нискотехнологичен дрон летящ на височина 3-5 километра.
Винаги е имало разлика между стрелби по неподвижни обекти и подвижни мишени. Руснаците пак си правят PR с надеждата, че аудиторията са глупаци.
Ама биха говедарта в Сирия. Мухахахаха
Точно в Сирия не знам какви животни са победили но турците им свалиха един МИГ, а талибаните убиха 2-мата пилота, после сирийците свалиха един супер модерен руски самолет за радиоелектронно разузнаване. След това 100-тина вагнеровци бяха опечени на място, където ги нямало, едни допотопни брадатковци запратиха 20-тина допотопни дрона и повредиха 6-7 самолета на пистата в базата Хмвейми и така.... все победи в тоя дух, хахаха. И накрая ако сметнеш колко руснаци са се прибрали в ковчези от Сирия се разкрива истинска картина на едни военни смешници, не на победители в нещо си.
Каква е тази разлика ? Платформата, в случая дронът се движи със 120 км/ч, или 33 m/s. И прицелът за бомбопускане отчита и компенсира тази скорост, постигайки точност от 10 м. Което за 100 кг авиобомба е нищо. Танкът, се движи със скорост 40 км/ч, или добавя още 10 m/s към взаимната скорост на сближение. Или около 25%. И съвременния прицел не може да я отчете ? А "големият" щурмови самолет, който атакува движещи се цели с неуправляемо оръжие със собствена скорост от 100 m/s, неговият прицел как се справя ? Тези на дроновете са същите прицели, че дори и поусъвършенствани. А скоростта на "платформата" - виж по-горе, е по-ниска, 3 пъти. Така че няма никаква разлика дали се движи целта Захване ли се целта - задачата изпреварването и за срещата на боеприпаса с нея се решава автоматично от прицела. Едно така около 10 пъти в секунда. До пуска.
Пропускаш един много важен момент - вятърът. Само не ми казвай че горе на 3-4км няма вятър и той няма да повлияе на траекторията на бомбата. Знаем умствените възможности на руснаците и че те никога не могат да предвидят подобни неща. Така че колко ще е ефективен тоя дрон е друга бира , важното е че нещо се прави и някой усвоява пари - типично по нашенски.
щом унищожава танк ,защо правят танкове ...?
Бахти кошницата
Верно???
Верно , да. За да можеш да направиш адекватна преценка ти е нужен опит и експертиза в тази област, а не мнението ти да се основава на заглавия тип "руски дрон уцели танк". Вие всичките 80%- ни с две мозъчни клетки сте си такива-правите оценки на технологии от 2 прочетени статии, а идея си нямате за какво иде реч.
И как е показал на думи? Ами ако танка се движи кво прави тази неуправляема бомба, а ако духне по-силен ветрец?
с хуманитарно образование си , нали ? .. и хоби военна техника
стрелял съм тъпако точно с два вида РПГ - 7 и 22 и нямат абсолютно нищо общо със статията ! отвореняко , я обясни защо с автомат се стреля СРЕЩУ посоката на вятъра а с РПГ ПО посоката на вятъра ! по сложни неща няма да те питам
Не нямам хоби военна техника, но забелязвам тъпотията отдалече. Бомбата ще пада поне две минути и Няма как дрона да предвиди порив на вятъра, дали танка ще завие, спре или ускори. Единствено може да нацели спрели танкове и то не е сигурно. За да уцели обаче движищ се танк трябва корекция на полета на бомбата, а това е управление. А това че путлерастите сте тъпи парчета е съвсем отделен въпрос и няма нищо общо с заглавието в което пише "показаха". Показаха турчелята и азерите какво става с руска подвижна или неподвижна техника без гръмки малоумни заглавия.
Неходенето в казармата продуцира кретения.
Метеопоправките са първото нещо, което се въвежда в прицелите за бомбопускане (и танковите, и артилерийските, и снайперските и т.н.). А такива "подухвания", дето могат да отклонят 100 кг бомба са много редки явления. Атмосферната динамика е такава, че теченията са сравнително постоянни. Поправките се въвеждат за всеки 200-метров слой. Данните идват от специални военни метостанции, които дават бюлетини на всеки час, и задължително - преди мисията. Ако случайно пък се случи такъв порив, че да отклони чугуна, ами идва следващото парче. Нали за това е статията - неуправляемите са по две за лев, няма какво да ги жалиш.
Когато решим пак ще ви надуем шушоните, питайте арменците.
Не знам Руснаците да са се били на нечия страна във войната в Нагорни Карабах или да са давали този дрон на някоя от страните. А дали е по-добър от Байрактар един Господ знае - не съм виждал официално сравнение. Така че твоят коментар си го пуснал колко да не заспиш или си някой трол.
Какво им надухте шушоните - руснаците оставиха армменците да хапнат дръвцето задето решиха да се правят на демократи и си спожиха контингент на магистралата за Турция и газопровода от Иран към Турция.
1. Арменците се карат с Русия, и имат само староо оръжие 2. Т.н. "Байрактар " е доста примитивен дрон, дори и защото може да се управлява само до около 50 км. и то без да му противодействат иначе ... хи хи 3. В Сирия сулю и пулю се пробваха, включително и с цели ята от по 25 дрона ииии не можаха да ги пробият 4. Чалмите са добри в четене на курана, ама в радио управление, потискане, йонизиране и пр. не стават, не е писано в курана им
Без аналог в анимацията.
Аха, а телевизор, печка, кагда, тавариши? Хахах!
когато видя печка, телевизор хладилник или друга джаджа направенне на запад.До сега не съ видял такава.А ти си остани с джаджите направени Пакистан, Горна волта или Бурунди нагълтан до сливиците.
Тази тенекия, ако полети над Донбас със скорост 200 км/ч на 4 км височина ще бъде отново объркана от народните терористи.
Аз, пък като го гледам на снимката, без да претендирам ,че съм авиоспециалист, но имам понятие от инж. решения , се чудя ,как това нещо , с толкова изнесени назад крила , може въобще да полети . Къде му е центъра на тежеста ... гориво, двигател, ...бомби...ракети ...къде са разположени ... в опашката може би :))) Пък в статията пише,че може да се задържи във въздуха ....ЕДИН ДЕН... за първи път чувам за такава единица мярка за време -толкова разтеглива - най-малкото ,че ДЕН се разбира светлата част от денонощието (от изгрев до залез) а той зависи много както от сезона ,така и от чисто географската ширина където се измерва ... Цялата статия е една пунта -Мара .
Явно мисленето не ти е силната страна, наблягай на чалгата и ракията - за тях мозък не трябва.
Много правилно забелязвате. Центърът на тежестта е много назад. И разбира се, понеже ЦТ трябва да съвпада с хордата на крилото - и крилото е назад. Защото двигателят е отзад, с тласкащо витло, това изнася много назад ЦТ. Вижда се на снимките. Така е и при турския Байрактар, израелските Харон и Хермес, също и американския Грей Ийгъл и китайския Wing Loong, или както там се казва. Изобщо - стандарт за средната теглова категория разузнавателно-ударни дронове. Предимство - никакви завихряния от витлото, идеални условия за работата на правото крило с голямо удължение. Ниска крейсерска скорост, но голяма икономичност и голямо време във въздуха. Изобщо това са си прекрасни баражиращи разузнавачи. Употребата им за ударни мисии е глупава реклама, скоро без практическо приложение. Да не каже клиентът, че го няма и това ...
