Пентагонът тества самолети с лазерни оръжия
Пентагонът пробва ново контролиращо устройство, което осигурява 360-градусово покритие на високоенергийно лазерни оръжия, функциониращи на борда на боен самолет
Обратно в новинатаКоментари - Пентагонът тества самолети с лазерни оръжия | IT.dir.bg
Коментари
Достатъчно е военните цели да са с отражателна повърхност и цялата супер скъпа концепция се проваля.
Ха-Ха-Ха. Тази новина минава само за не специалисти. Всеки специалист знае, че това са глупости. Поне за сега. Спецялно хамбъргерите доста физика и математика ще трябва да понаучат за да се случи това. Поредната реклама на неща, които нямат. Нали имаха и ракети дето достигат Русия, защо слагат нови в Укарайна ? Ами защото е по-близо. хахахахаха, кретени.
Гого, Не е ясно на колко години си,но даваш експертно мнение!Да така при соца наследниците на бай Ганю бяха факири и оспорваха с техническа революция световните постижения!Чувал ли си за вица от онова време за бълг.изобретение да се кастрират мъжете в многолюдните страни с две тухли!!!.........Не говори нещо,което не разбираш......
Руснаците използват през 1969г. в Дамаский лазерно оръжие срещу Китайски военни сформирования. Специалисти казват, че след употребата на новото оръжие не са намерили нищо. Затова и Китай кляка и става приятел на тогавашния СССР.
Беше новина преди тридесетина годинки. Щом му правят реклама и искат да го пробутат на пазара за ново, значи, че вече имат нещо много по-ефективно. Парадоксалното е в това, че пентагон не крие тази си стратегия но даже и така, примитивите не са в състояние да проумеят какво означава това.
Само не се коментира големината на "бойния" самолет - сигурно е тежкотоварен Херкулес, защото предишният опит за ползване на лазерно оръдие бе на боен кораб срещу сравнително статични цели... Да, като на звездни войни ще бъде с тежкия боен самолет и малките бързи изтребители, които пърхат около него и го унищожават с конвенционални оръжия. В момента в Китаи и Русия се изпитват свръхзвукови крилати ракети с рязка промяна на траекторията - те правят на пух и прах американската доктрина за плаващите самолетоносачи, беззащитни пред тези нови оръжия.
Обама е орязал напълно американските военни програми, няма да се произвеждат следващата година дори крилати ракети Томахоук... военните корпорации са бесни на Обама... Нявярно въздух под налягане, щом бракуваха отдавна старите падащи совалки и досега една космическа ракета не можаха да произведат...
Амииии ти май нямаш никакви знания по математика.Колкото ракетата е по-близо до целта толкова по-бързо тя ще стигне до нея.Ако моите ракети са на 1000км от теб а твоите на 6000км от мен чия ракета ще падне първа.Заради това руснаците бяха тръгнали да строят ядрена база в Куба.
Може да се изненадате , но тази технология беше изоставена като ненадеждна. Преди да се прехласвате пред холивудските продукции, се запознайте с техническите параметри и възможности на тези системи, с техните предимства и недостатъци и може би тогава разумният човек може да си позволи такива врачувания по отношение на непознати хора в нета. В този смисъл примера ви е доста необмислен.
При облачна прогноза системата е в режим профилактика. Военната цел изпуска димни газове и лазера неприятно се разсейва.
Такива отдавна гледаме в анимирани холивудски продукции. Сериозните експерти обаче са скептични.
Ихааа, а турбо лазери от звездата на смъртта ползвали ли са? Никакво лазерно оръжие не са ползвали, не ставай смешен, а дивизии на ракетни войски с реактивни снаряди със специална бойна глава, която развива изключително висока температура (3000 C). Прочети за Град, така се наричат комплексите които са ползвали там. Това + високата компетентност на военните им, които знаят как да подредят и използват дадената техника много добре, е създало нещо като крематориум в областта, оттам и градските легенди за разни космически оръжия.
На теория и в някаква степен практика, това е напълно възможно, но има много проблеми за решаване преди да е реално ефективно. Най-вече енергиен източник. С достатъчно потентен енергиен източник, не ти дреме за облаците, праха, огледалните повърхности и други разни, просто пердашиш с голям интензитет и правилната честота и стапяш всичко, да не забравяме, че по-бързо от светлината няма, така че колкото и да се криви една ракета по измислени траектории, трудно ще избяга. В тия самолети се ползват химически лазери, което макар и да е доста добър източник на енергия, е много трудно за поддръжка, токсично е, бавно и сложно за подмяна. Оправдават едни пари и може и да свалят и някоя друга ракета ама няма да е лесно да го приложат в реален ефективен мащаб, ако изобщо стане скоро с това ниво на технологии.
Като контрадействие, могат да правят повърхностите огледални. Като ако са засекли самолета, може да направят на самолет или ракета повърхността на части, които да застават така, че да го отразят срещу изтрелващия. Лазери май основно си се правят с огледала и по-рядко лупи. Като има и полупрозрачни огледала.
Чак пък и два минуса сложили. Става дума за контрол на лъч (лазерен). Веднага го забелязах и аз.
Тъпунгер, НИТО ЕДНА совалка не е паднала. На една се взривиха бустерите, а другата се разпадна при навлизане в атмосферата. Освен това изстрелват неперкъснато спътници с АМЕРИКАНСКИ ракети Делта, както и с Атлас, при която се използват руски двигатели за първата степен. Просто не се пънат, асе опитаха да развият бизнес и успяха. Вече има 3 частни компании, които имат кораби и двигатели, като 2 вече летяха до МКС. Вероятно може би имаш предвид ракета с екипаж, но и там си действат, като освен частните има и ракетата Орион на НАСА, която почна изпитания и се очаква до 2-3 години да почне да обикаля по космоса.
Ракетата трудно ще избягам, ако има система за ефективно и прецизно насочване на лъча. Но става трудно на големи разстояния, понеже дори и малка ъглова стъпка на позициониращата система дава голямо отклонение. За близки разстояния става, но за бавнодвижещи се цели в които не са предвидени контрамерки. За ракети и самолети абсурд поради скоростта, въздушното обтичане което охлажда нагряваната повърхност, високата маневреност и ниската точност на позициониране на лъча на голяма дистанция.
И въпросът какво значение има дали ще чакаш 5 минути, за да те ударят или 15 задавал ли си си го? :)) Всяка ядрена сила, дори на място да си взриви ракетите ще направи такива облаци, че да съсипе всичко.
Не една, а две совалки паднаха. На всеки 30 изстрелвания на американска совалка една пада, точно по теорията... защото космосът и пречи... Отиди на гробището Арлингтън до Вашингтон ДС да видиш паметните плочи на американските космонавти, че то нищо не е останало от тях...
Руснаците си имат свръхзвукови противокорабни ракето от 30ина готини, Оникс и Якхонт, като по-малката я продадоха и на индийците технологично за тяхната Брахмос. А братята жълтури вече имат Балистични противокорабни ракети - DF-21D. С което изпревариха даже и руснаците (поне официално, неофициално, кой знае...).
Space Shuttle Challenger - 28 януари 1986 - 7 загинали космонавти; Space Shuttle Columbia - 1 февруари 2003, 7 загинали космонавти. gizmodo. com/5821102/the-fallen-heroes-of-the-space-shuttle-program/
Ако руската подводница е на 5 км от целта, коя ракета ще намери целта първа? Имаше още по време на студената война снимка на руска ядрена подводница изплувала на фона на Ню Йорк...
Прав си не е падала. Тука таме някоя останка намериха другото изгоря във въздуха и то два пъти.
Браво ли трябва да кажем? Уплашихте ли се русуфили? Ние в НАТО имаме лазерни оръдия! Проект, погълнал милиарди долари и по последни данни неоправдал очакваните резултати. Който иска, лесно може да си направи справката за тези неща.
Има ли значение дали е паднала на части или е паднала цяла? Между другото руские тавариши са с още по голям опит в непредвидените разглобявания в открито небе. Но са скромни и не се е разбрало :-)
Лазер теоритично сигурно лесно се прави. Въпросът е да става за оръжие. Обикновенно се прави между две огледала, като едното е пропускливо от едната страна. То даже има очила което изглеждат огледални. Така с нещо пускат лъч от едната страна и то се отразява в отсрещното огледало, връщайки се обаче се отразява обратно. Но понеже началната светлина не се спира, то тя се натрупва между двете огледала и така става все по-силна, от натрупаната светлина. Въпроса е да е много точно сложен източника и огледалата. В даден момент като я отпуснеш, ще е като изстрел, много по-силен от началният източник на светлина. Ще се е сумирало натрупването от времето на осветяване. В това няма нещо много новаторско.
И аз това викам. Да направят някоя демонстрация в космоса, че да не затрият Земята. Нещо като предния път с водородната Цар Бомба през 1961г. взривена над остров с еквивалент на 58 мегатона тротилов еквивалент. Добре че са пробвали двойно по-малката, а са си запазили голямата, че ударната вълна измерено като за земетресения е обиколила 3 пъти Земята. Сега да взривят в космоса някаква с (гига/тера)тона тротилов еквивалент и американците ще се посерат пак.
... като чета новините и коментарите виждам, че светът въобще не е станал по-сигурен и безопасен... напротив... готви се и бърза да се самоунищожи с пълна сила... какво може да се каже освен да си пожелаем да си носим новите дрехи докато можем, а на тях да пожелаем полузабравеното:"...да си е... майката американците и техните врагове...."
Полупропускливото изхвърля навън винаги. не можеш да задържаш. Въпросът е как се напомпва мегаватов лазер в непрекъснат режим или кило- или мегаджаулов импулсен. Непрекъснат има от доста време, но доколкото знам е инсталиран на голям Боинг, не на изтребител. Като идеята е да изважда от строя ракети, особено крилати, преди да са стигнали целта си, а ако може със загряване да им повреди детонацията, си е чист бонус. Но вибрациите тотално биха разказали играта на лазерната генерация. Сигурно накрая са го измислили.
За 15 можеш да реагираш, за 5 можеш да не можеш. По всякакъв начин. С противодействие и с ответен удар. До Флорида са 2 минути, а противоракетният спътник ще е на позиция след 3. Ако унищожиш ракетата, взрив няма да има. До Флорида не са 2 минути, но приемам твоите времеви мащаби.
Хубава легенда, но не е вярна. Не е било лазер, а първото използване на БМ-21 Град. Масирано използване, изгаряне на големи площи. С лазер не може да стане. Лазерът е за точкови атаки. Абе хора не сте ли чували за компютри, за интернет, ползвайте ги ! Едно време нямаше, сега всичко, поименен списък на участниците в битката за о-в Даманский ако потърсиш ще го извади Google. Ама не ви се чете ? И на руски, на английски ? Няма на български, това е положението.
