САЩ ги използва само на 70 км от Кюстендил: Ядрено оръжие ли са снарядите с обеднен уран?
Готовността на Великобритания да прати такова въоръжение на Украйна възпали спора за опасността от употребата му
Обратно в новинатаКоментари - САЩ ги използва само на 70 км от Кюстендил: Ядрено оръжие ли са снарядите с обеднен уран? | IT.dir.bg
Коментари
лгбт дрисните се опитват да убедят, че този уран е страхотен, фантастиичен и въобще не е опасен за хората и околната среда, направо им действа подмладяващо... ДГД, американски ибрикчии!
Бла-бла-бла-бла с километри, за да се опитат да кажат, че нещо, което е опасно за живота и здравето на хората, не е много опасно, ама всъщност май може и да е опасно... По границата ни със Сърбия, след бомбардировките от САЩ, реките бяха напълно мъртви, нула живот. Който може да мисли, да си направи изводите. Не че няма достатъчно данни, а просто не им изнася да ги обобщят и обявят, щото после малко няма да е удобно да се ползват въпросните снаряди, които явно са много изгодни икономиески.
лъжлив трол. Имаше си риба колкото искаш. Последните години понамаля.
Щом действат толкова благоприятно да пуснат по някорко снаряда за освежаване около Белият дом и Бъкингам..........
дали са ядрено оръжие? Ами ще разберем когато САЩ и Великобритания започнат да бъдат обстрелвани с такива. А иначе на никого не му пука за маймунките на балканите дали ще пукнат от рак!
Направете анкета с личните лекари от Западна България, направете изследване и анализ на резултатите от заболяванията сред населението в тези региони и ще установите, че пораженията върху здравето на хората са потресаващи. Рязко увеличени след 1999 случай на левкимия, артрози, болести на костно-двигателната система, следствие престъпната употреба на този вид боеприпас. Не знам кой е виновен, но знам кои са за трепане. Народец, народец !!!
и скоро на всеки ще му се търси сметката за предателите - Левски го е казал най-добре
Като чета статията за "липсата на данни за вреда от това оръжие" става ясно, че това е откровена лъжа. Ако това не е оръжие то и "мръсната" атомна бомба не е такова. Уранът в тези снаряди има период на полуразпадане 4 000 години. и това значи, че на тази земя не трябва да се сее и да живеят хора. В статията се говори,че Русия била много изостанала в това оръжие. На автора и на им не му идва,че Русия не иска да го произвежда, знаейки варварския му характер. И до днес Русия използва волфрам вместо обогатен уран. Интересно защо се премълчава за огромния брой на деца с дефекти, на хора с левкемия и др.заболявания в бивша Югославия, където НАТО употреби това "хуманно" оръжие. Впрочем има ли държава в света, където САЩ и НАТО да са се държали като диваци и варвари" Твърдо не.
Предлагам да организираме малък паричен фонд - и да финансираме пренасянето и заравянето на доволно количество гръмнали снаряди с обеднен уран (и почвата около тях) - сърбите съм сигурен че ще помогнат, на мъгливия Албион и по специално плътно около Бъкингамския дворец и прилежащите му територии.
както каза НАТО - ние ви бомбардирахме за да ви спасим, а сега се оказва и че са ги бомбардирали с "полезни за здравето" бомби
Защо просто не пратите коментаторите и защитниците на теорията, че са безопасни да направят публичен екперимент и да разсеят всякакво съмнение? Казват, че са безопасни - отиват на полигона, изстрелват няколко стотин снаряда и се прибират. Може да вземат и близките си на тази забава. Поне веднъж да си заслужат парите от спонсорите и да продадат собствените си животи. Иначе имаше и такива които обясняваха, че тактическото ядрено оръжие не е толкова вредно. По-голямата част от ядрените елементи се изразходват с модерните бомби... Разбира се, стига да са НАшТО-вски.
Сащ целят да унищожат страните, които не желаят демокрация - вижте Куба и имбаргото, цялата страна е в разруха, заради тяхните икономически мерки срещу нея. Не казвам, че комунизмът е добър. И Русия, и САЩ имат много грехове.
Хич не са опасни тези снаряди с обеднен уран. Като топчета с боя са. Саме дето малко те боли главата. Я да падне само един в Брюксел и да видите как може да се преосмисли дали е ядрено оръжие или не.
Казват, че раковите заболявания в българия рязко са се повишили след войната в бивша Югославия.
Аман от глупости. Уранът е ШИРОКО разпространен елемент. Фоново присъства в скалите, почвата, водата и дори в човешките тела. Радиоактивен е неговия изотоп Уран 235, който се получава в процеса на обогатяване на урановата руда. Другия краен продукт е т.нар. обеднен уран, който (запомнете го!) е с по-ниска радиоактивност от фоново разпространения уран. Причината да се използва в старядите са неговите механични качества - тегло и твърдост. Каква радиоактивност, какви 5 лева. Стига плашихте хората излишно.
Питай болните от рак в Сърбия на местата, където се насраха да стрелят с такива снаряди. Прост си колкото искаш!
Тъпак, радиоактавен или не, но доказано е токсичен. Той и цианкалият не е радиоактивен, що не минеш на диета с него?
Брат'чет, за кой изотоп на урана говориш, те са половин дозина, дългоживущи, краткоживущи?
Та, казваш, щото е 118.4% безопасен, NATO са подготвили и публикували този документ - "Miller, A. C.; Beltran, D.; Rivas, R.; Stewart, M.; Merlot, R. J.; Lison, P. B. (June 2005). Radiation- and Depleted Uranium-Induced Carcinogenesis Studies: Characterization of the Carcinogenic Process and Development of Medical Countermeasures. Armed Forces Radiobiology Research Institute." NATO RTG-099 2005 В превод - "Изследвания върху ракообразуващите процеси, предизвикани от радиация и обеднен уран: Характеристики на канцерогенния процес и медицински средства за противодействие."
Четеш информацията както дяволът чете Евангелието! Не са казали от "фоновият" уран, а от "природният" уран - има голяма разлика! Все едно да ми кажеш, че радиацията по улиците е малко по-малка от тази в уранова мина! Ама иди да копаш уран да те видя! Колко години ще издържиш??? Така ще е и за населението в тези райони след масовото използване на такива боеприпаси!
Много зависи! Ако уренът е американски действа на хората като витамини - укрепва имунната система, направо лекува! Ако е руски - ужас и смърт!
Клинтън беше в Косово, беше и в София след бомбенето на Сърбия,нещо, което нямаше да е факт, ако обеднения уран беше някаква заплаха за живота и здравето му в близка или далечна пелспектива.
Що не го продавате по магазините като е толкова безвреден , направо да си го мезим с ракиия??? Дебили гнусни!
Не знам дали снарядите от обогатен уран са "ядрено оръжие", но десетилетия наред, американски ветерани от войната в Ирак ходят по онкологични клиники и съдят правителството на САЩ за компенсации
Обеднения уран е метал по-тежък и по-плътен от олово. Всичко друго е ала бала :) Само за сведение М1 Абрамс има версия с броня направена от това имено с идеята да се противодейства максимално на евентуално прилагане на същите боеприпаси, но не я експортират.
Ясно разбрахме,че е хубаво оръжие и англичаните също са хубави хора. Само,че Русия не е Югославия и не е важно кой какво мисли,важното е Русия как ще отговори на тези здравословни бомби.
От както ям спанак... Краката ми натежаха Откакто ям моркови... Жената пощурява
яж друже моркови и марули радиационни от Сърбия и твоя морков ша стани църен с брадавици и да му мисли комшииката
"Русия поне два пъти спаси САЩ от срив, но този път е неподходящо да се помогне на държавите да запазят своята цялост."
ми ако не са ядрено оръжие що гърмят и що са радиоактивни??? а ако обеднения уран от реакторите не е опасен що не го изхвърляме на бунището заедно с боклука?? простотия
Ние сме тествали снарядите с обеднен уран. И можем спокойно да твърдим - не само не са вредни, а даже са полезни за здравето! Повишават защитните сили на имунната система, облагородяват почвите и водите в района на взрива. Предвид тези обстоятелства, обмисляме искове към страните, в които сме ги използвали. След като прави хората по-здрави, след като облагородяваме почвите и водите - очакваме страните, в които сме ги използвали да ни заплатят не само снарядите. Но и цялата логистика свързана с това: заплати на военни, транспорт на снарядите от Америка до съответната страна, храноден на всеки войник, гориво на съответния танк и т.н. Като цяло - получава се около 17 000 USD за всеки изстрелян снаряд.
Отново ни плаши dir.bg рупора на Путин. Колко са починали от такива снаряди? Вероятно 200 танкисти. Колко са починали от агресията и войната на Путин и руската федерация... Над 200 хиляди жертви
Според Wall Street Journal: Ukraine Allies See a Way War Can End but Lack Plan to Achieve It! Превод за дебили: Съюзниците в Украйна виждат начин войната да свърши, но им липсва план за постигането му. „Дори и наскоро въоръжени, украинските сили едва ли ще получат толкова решаващо предимство на бойното поле, че Киев да поиска връщането на всички територии“, се цитира мнението на дипломатите в статията. https://www.wsj.com/articles/ukraine-allies-see-a-way-war-can-end-but-lack-plan-to-achieve-it-ec1780b6?mod=hpleadpos11
Путин въобще да не се церемони с такива изроди, ако стрелят с обеднен уран, да ги заличи от лицето на земята с тактическо ядрено оръжие.
Да праща Т34
Както обясняват химиците, то ще излезе, че снарядите с обеднен уран са здравословни спрямо другите снаряди!
След Чернобил на Украйна само това й липстваше. Май цялата стока от Украйна ще се внася в Бг, тука ни тровят масово. Ето, започнаха от яйцата, това ще е само началото май.
Тежко им на такива както теб....само стомах и гъз.
Не е ядрено оръжие, но замързява с радиоактивни отпадъци. Опасно е за здравето.
Единственото успокояващо в случая е, че танковете имат в боекомплекта си десетина такива снаряда, я ги изстрелят я не. Танковете ще бъдат дузина, т.е. имаме 200 снаряда макс. Сумарното количество е пренебрежимо малко, като радиоктивни елементи има и в много видове датчици за бита. В украйна на ден се изтрелват 5000 снаряда от всяка страна, т.е. 10 000 общо, които съдържат други също канцерогенни химии.
