Съветският ППШ-41 "Шпагин" срещу немския MP-40 Schmeiser
Едната картечница е по-мощна, докато другата е по-ергономична и технически усъвършенствана.
Обратно в новинатаКоментари - Съветският ППШ-41 "Шпагин" срещу немския MP-40 Schmeiser | IT.dir.bg
Коментари
И ВСЕ ПАК.... Автомат Фёдорова гледай и тогава плямпай ДОРИ ФОРМАТА НА ПЪЛНИТЕЛЯ Е ИЗВИТА. https://en.wikipedia.org/wiki/Mondrag The Mondragón rifle may refer to one of two rifle designs developed by Mexican artillery officer General Manuel Mondragón. These designs include the straight-pull bolt-action M1893 and M1894 rifles, and Mexico's first self-loading rifle, the M1908 - the first of the designs to see combat use. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AvtomatM1916Fedorov.JPG Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913—1916.
Перфектната машина за убиване на нацисти. Или както още са му викали руснаците папаша демек татенцето.
що не ебеш путката майчина Красная, заедно с чорбаджийката на ДИР.РУ Моника Йосиф Яков-Станишева? Тук културните и коректни коментари се трият поголовно.
А защо руската преса се рови в миналото за да извади обекти на гордост? Защо не сравнят Ладата с Голфа. А Мерцедеса с какво ще го сравнят? Като са толко горди с наследството защо всички руски мутри се возят в Мерцедес G клас а не в Нива?
Зле си моето момче много зле тръгнал си да сравняваш ябълки с круши къде сравняваш коли с оръжие глупако и то от различни периоди и за твое сведение богаташите в Русия купуват и карат аурус сенат моето момче който е руски! А това че всички мутри по света включително нашите бг мутри карат mercedes или BMW та е отделен въпрос. Ако не си забелязал моето момче В статията се говори за оръжия от един и същи исторически период така че къде навираше твоите шитни изобщо? Ако говорим за оръжия разкажи защо лудите кравари нещо изостават след руснаците с десетилетия в областта на ядрените технологии на ракетните технологии на лазерните технологии в областта на ядрените ракетни двигатели , на хиперзвуковите технологии в областта на подводните дронове и къде ли още не! Просто факти.
В началото на ПСВ Франция УМИШЛЕНО не доставя платеното оръжие на Русия. Тъпите ушанки обаче пращат за Париж "Французкий корпус" от 300000 смъртника. Само в Галиция германците разстрелват 100000 бурлаки от Волга. До Франция стигат само 100000 солдата а Путин ходи да им прави маанета на гробищата. Да благодари на Франция че не е доставила оръжието на Русия и милиони руснаци са избити като кучета от противника. Вместо да изпадаш в полюции от съветското оръжие, гледай филма на ЗАКЛЕТИЯ ПУТИНИСТ Никита Михалков....сцената в която съветските командири раздават САПОВЕ за лопати и пращат батальон смъртници с тояги срещу нацистите. Фнушението кърти миФката.
То това не точно картечници, ама нейсе нека има пълнеж в нета....
На война над 80% от загубите на пехотата са от артилерия и бомби. Изстрелват се средно 200 000 патрона за един убит пехотинец. Изключение са снайперистите между 1.5 и 2.5 патрона на загуба. Мдаа, да се спори точността на картечен пистолет е смешно. Повечето хора не могат да ударят човешка мишена над 50 метра. Германците са установили че повечето сражения са на 150-200 метра през втората световна. Пистолетните калибри са недостатъчни за тази дистанция а калибрите за пушките са прекалено силни затова и тежки за носене. От това проучване произлиза Щурмгеверт и наследници. Мдаа от тогава не се е променило много статистиката е горе долу подобна 200 000 патрона на един убит и повечето пехотинци все още не могат да ударят нищо на 200 метра въпреки че и калашников и м-16 са способни да ударят подобни мишени на 300 м. Мддааа, за това има снайперисти и специални войски. Пехотинците са там да пазят пътищата и да държат позицията. Ако стане трудно викат авиация или артилерия.
Господи, господи! Та от къде лудите говедари от страната от третия свят кравария Америка ги вадят всичките тези козички смешници които твърдят че шмайзер е създал ак-47 или как деветмилиметровия патрон е по-добър от 7. 62 милиметровия куршум за ТТ не ми е ясно! Малоумници прости като дебилни чепове за зеле, та наскоро руснаците пуснаха един филм чието заглавие е "Калашников " който проследява живота на Калашников. Да много ясно се вижда целия път до създаването на ак-47 за малоумните дебили козяцки ибрикчия и лизачи на краварски гъзове няма да е зле малко да се образоват!като приемахме да вземе да разберат с малоумните дебили това че преди създаването на ак-47 Калашников създала няколко различни вида оръжия като се започне от картечни пистолети се стигне до леки картечници които са тествани от различни военни комисии, e малоумници и прости селяндури, трябва да сте дебили да твърдите това че само заради това че един човек няма специализиран инженерно образование не следва в университети не може да създаде нищо оригинално и иновативно! тъпи прости като гъзовете Пири дори само q5 ще те малко от американската история и вземе да се образовате ще разберете че създателя на АМЕРИКАНСКАТА карабината m1, Е БИЛ ФЕРМЕР БЕЗ НИКАКВО СПЕЦИАЛНО ТЕХНИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ КОЙТО СЛЕД ТОВА Е СТАНАЛ УБИЕЦ СЛЕД КОЕТО ЗАТВОРНИК СЛЕД КОЕТО СЕ УВЛЯКЪЛ ПО ОРЪЖИЯТА В ЗАТВОРА ,И Е СЪЗДАЛ ЕДВА ЛИ НЕ ВТОРОТО ПО МАСОВОСТ ОРЪЖИЕ НА АРМИЯТА НА САЩ, ПРЕЗ ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА! ТАКА ЧЕ ДЕБИЛНИ СЕЛЯНДУРИ НЕ МИ ОБЯСНЯВАЙТЕ КАК КАЛАШНИКОВ БИЛ СЕЛЯНИН И ПРОЧИЕ ДЕБИЛНИ КОЗИЯТ СКИ ОЛИГОФРЕНСКИ ШИТНИ! А ДОРИ НАЙ-ТЪПИЯКОЗЯТСКИ ДЕБИЛ МОЖЕ ДА ВИДИ ЧЕ КРАВАРСКА ТАM16 Е В ПЪТИ ПО-БЛИЗКА ПО КОНСТРУКЦИЯ ДО ЩУРМГЕВЕР ОТКОЛКОТО КАЛАШНИКОВ! И какъв е извода че m16a копие на щурмгевер ! Факт! Трябва да си олигофрен да твърдиш че 9-милиметрови патрон Парабеум е по мощен от 7.62мм патрон ТТ както някакъв смешник по-долу е писал! Малоумнико прост и дебилен минал покрай казармата като истински трансджендърска мека китка! Ти осъзнаваш ли изобщо какво значи помощен боеприпас глупако ? изобщо виждал ли си 9-милиметров патрон и 7.62 милиметров патрона глупако?! Държал ли си си ги в ръцете малоумнико не ?! е аз затова пък аз съм както и съм стрелял с такива глупако! И мога да те светна нещо моето момче 9милиметровия куршум може да има по-голям стоп ефект от 7 62мм, но затова пък руския куршум има по-голяма далекобойност, по голяма проникваща мощ и това се базира както на форма на куршума така и на гилзата която е бутилковидна съответно и количеството барут в него е по голямо! Е от тука идва и по-голямата пробивна мощ и по-голямата далекобойност на фона на 9мм патроните използвани mp- 38 /40 така наречения шмайзер! факти просто факти които всеки достатъчно образован човек може да провери дори в интернет!
И мога да те светна нещо моето момче 9милиметровия куршум може да има по-голям стоп ефект от 7 62мм, но затова пък руския куршум има по-голяма далекобойност, по голяма проникваща мощ и това се базира както на форма на куршума така и на гилзата която е бутилковидна съответно и количеството барут в него е по голям-----------------------------> така е! МП38/40 има по -скоро ефектен отоколкото ефективетен образ, мнго бързо са се разваляли, тъй като е войниците са го хващали за пълнителя и от вибрациите+задръжка то ръката са се разваляли скибите прихващащи наустниците...... танков автоматичен пистолет /виж брадичката под цевта зад мушката/
Недостатъци: - KP31, образца 1931 года. Изначально, этот пистолет-пулемет не рассматривался как штатное пехотное вооружение - Финский ПП - самый тяжелый, его вес превышал 7 килограмм - Для производство финского образца требовалось относительно много времени и специализированное оборудование. - Вакуумный замедлитель затвора положительно влиял на кучность стрельбы, но делал "Суоми" уязвимым к малейшим загрязнениям. - Недостаточная дальность «Суоми» не позволяла его полноценно использовать для поддержки пехоты. Кроме того, KP\-31 получился весьма привередливым образцом. Ввиду того, что на нужды ВС Финляндии огромного количества не требовалось, конструкторы не особо обращали внимание на технологичность производства. Карт. пист. на Дектарьов и на Шпагин ППШ состоял из 87 деталей – против 95 у ППД, а для его производства требовалось чуть более 5 станко-часов, что почти в пять раз меньше, чем в производстве ППД. На испытаниях из ППШ сделали 30 тысяч выстрелов, после которых состояние механизмов осталось удовлетворительным. Более того, автомат выдержал 5000 выстрелов в запылении, и даже без смазки! 21 декабря 1940 года ППШ-41 был принят на вооружение. Его простота и неприхотливость позволили довести объемы производства до небывалых чисел. За шесть лет было выпущено более 6 миллионов ППШ! Итог ППШ, который обвиняют в копировании финского «Суоми», основан на советском же ППД, который имел ряд конструктивных отличий от KP\-31. В нем была простая система замедления отката – против капризной вакуумной в финском образце. Что касается принципа работ, то ППД, ППШ и Суоми работают на энергии отдачи свободного затвора, который ввел на MP18 Хуго Шмайссер. А выпущенный позже ППШ – это более дешевый, простой и технологичный пистолет-пулемет. Попытка пойти по «финскому пути» означала бы усложнение производства – что говорит о самостоятельности советских конструкций. Единственной идеей, взятой в ходе Зимней войны, был барабанный магазин – и то с доработками.
Для Финляндии стало большой удачей то, что еще в 1920-е годы конструктор Аймо Лахти увлекся проектированием пистолетов-пулемётов. Со временем конструктору удалось создать ряд образцов стрелкового оружия. А его пистолет-пулемёт Suomi модели 1931 года стал по-настоящему удачным оружием, превратившись в серьезную угрозу для красноармейцев в годы Зимней войны 1939-1940 годов. При этом неподготовленный человек легко спутает финский пистолет-пулемёт с барабанным магазином с советским пистолетом-пулемётом Шпагина образца 1941 года, настолько это оружие двух противоборствующих стран оказалось похожим внешне. Пистолет-пулемет — это автоматическое оружие, способное к непрерывному ведению огня и оснащенное пистолетными патронами. Этот тип вооружения получил распространение не так давно. Еще в середине прошлого века, большая часть рядового состава армии любой страны была вооружена винтовками и карабинами, а появление же на горизонте такого мощного, легкого и удобного средства защиты и нападения кардинально изменило правила ведения боя. Первым пистолетом-пулеметом в мире считается изделие генерала Томпсона, который, собственно, изобрел и сам термин submachine gun. Но и на континенте гонка вооружений шла полным ходом — больше всего в создании аналогичного оружия преуспели немцы. Второе место досталось, как ни странно, довольно миролюбивым финнам: вынужденные постоянно принимать во внимание растущую агрессию Советского Союза, они, в какой-то момент, бросили все силы на создание адекватного и современного оружия, отвечающего насущным необходимостям. Таким чудо-оружием стал знаменитый Suomi M/31, разработанный и введенный в эксплуатацию финским оружейником Аймо Лахти. Этому пистолету-пулемету предстояло, в ближайшем будущем, стать прародителем знаменитого ППШ и, в целом, инициировать оснащение всех армий мира оружием такого типа. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/items/40632294/?utmcontent=mweekendmedia&utmmedium=readmore&utm_source=copylink
Хуго Шмайзер работи и върху АК-47! Това е от руснаците: Хуго шмайсер создал ак 47 У сторонников версии немецкого происхождения автомата Калашникова - два главных аргумента: внешнее сходство образцов германской автоматической винтовки Sturmgewehr 44 и советского АК-46 и длительное пребывание конструктораSturmgewehr Хуго Шмайссера в Советском Союзе как раз в период создания легендарного отечественного автомата. https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_pictures/2032820/852766533-1588101550666/orig
абе не така. Рашките бъхтили и направили 3 автомата един след друг адски близки по дизайн и просто дошло 17тото цигане от 19 братя и сестри и измислило напълно нов автомат.... докато чистило печката на Хюго.
Автомат Фёдорова гледай и тогава плямпай ДОРИ ФОРМАТАРНА ПЪЛНИТЕЛЯ Е ИЗВИТА. https://en.wikipedia.org/wiki/Mondrag The Mondragón rifle may refer to one of two rifle designs developed by Mexican artillery officer General Manuel Mondragón. These designs include the straight-pull bolt-action M1893 and M1894 rifles, and Mexico's first self-loading rifle, the M1908 - the first of the designs to see combat use. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AvtomatM1916Fedorov.JPG Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913—1916.
Само като прочетох, че сравнява прецизната стрелба на 9мм със 7.62мм оръжие ми стана ясно що за "експерт" е. Да не говорим за смехорийте за огромното сначение на бройктата изстреляни партони за единица време в реална обстановка. Ако беше ходил в казармата щеше да знае, че откосите се пускат на 2-3 истрела, защото точността драстично намалява след това.
На война точна стрелба водят снайперистите. Точна стрелба е и пъвият изстрел от засада. От там нататък има параметър огнева плътност демек количество патрони изстреляни на метър фронт. Тоест 90% от стрелбата е неприцелна. Защото няма как да водиш прицелна стерлба докато стрелят по тебе. Нездравословно е някак си.
Материала /статията/ е под всякаква критика. Ако се обединят няколко от коментарите ще се получи материал на порядък по добър от статията. Бих препоръчал на ДИР-а да си подбере няколко консултанти на хонорар . Няколко защото военно-оръжейните теми са широк спектър. Добре е да са от по старата школа-и знаеха и можеха. Когато ще пускат такава статия -да я консултират със съответния специалист, поне да не се бъркат в терминологията. Още по добре да му предоставят материала и той /експертът / да напише статията.Аз имам някакви знания по тази тема и виждам че сте абсолютно некомпетентни, как да вярвам на материалите ВИ по теми по които не съм компетентен и да ги възприема като обогатяване на знанията си.
На десетина места пише - "картечница". Ами не е картечница, "Mashine gun" се превежда на български "картечен пистолет". На няколко места е написано "Schmeiser". Да, ама Хуго Шмайзер има патент само за пълнителя. Въпросното оръжие е разработено от Хенрих Фолмер и се е произвеждало от фирмите Ерма, Щайер и Хенел. Оттам нататък "анализът" спада до ниво "партенки чути от димитровската стая" ... :D
не знам кой е по-добър, ама ако не беше Хюго нямаше да има АК47
Ако го нямаше Хуго нямаше да има М16. АК има много повече общо с М1 Гаранд нищо че на въшен вид нямат нищо общо. И всъщност АК е дело на Ковровския картечен завод..
всъщност АК е дело на Хюго, но на руснаците им трябваше малко да повдигнат духа и измислиха историята с 17тото цигане от 19 общо братя и сестри в семейството на емигранти постигнало толков много и важно за страната си. Тия ги знаем.
Хюго е в Ижевск. А Калашников В Ковров - разстоянието е 1000 километра. И за чий му е на Калашников Хюго при условие че зад гърба му е Василий Дегтярьов и цялото КБ на ковровския картечен завод. И фактически АК47 е откраднат от автомата на Булкин дето е лежал на съседната маса.
той влака не го минава това за 1 ден. А ние доматите с колците ги ядем. Я кажи кое друго смейство знаеш с 20тина деца някое от което е измислило нещо повече от това да се напие?
и как така точно след като Хюго отива там имат гениалната идея КОРЕННО ДА СМЕНЯТ КОНЦЕПЦИЯТА и АК46 и АК47 нямат НИЩО ОБЩО... ей така...като с магическа пръчка от първия път им се получил без да трябва да го изкусуряват. Нищо че 10 години само боклуци правят.
След като одобряват проекта на Калашников, Дегтярьов се хваща и комбинира проекта на Калашников с този на Булкин и се получава АК47. А Дегтярьов например е тотално неграмотен защото е учил само 3 години в църковно училище и е започнал работа в завода на 11 годишна възраст. Не знам какво са учили в това църковно училище, ама и Шпагин е учил в такова и той 3 години.
А ППШ не беше ли копи-пейст на автомата Финландия, с който фините се бият срешу Червената армия през 1939-40 г?
Фактите са прости. Шпагин има по голяма скорострелност от Шмайзера, близо два пъти по голяма скорострелност а това са 900 изстрела е минута срещу едва 450-500 на Шмайзера. Шпагин има дисков пълнител със 71 патрона Шмайзера едва 32, пак двойно по-голямо превъзходство има руското оръжие. Шпагина има дървен приклад поради което точността на стрелбата му е значително по-висока от тази на шмайзера който има телен сгъваем приклад който при дълга употреба се разхлабва и точността пада .Да сгъваемия телен приклад на Шмайзера е направен за компактност и за удобно използване от екипажите на танковете и бронетранспортьорите като на цевта има специална кука която да позволява на автоматчиците да го закачат за борда на БТРа и да стрелят по този начин по-точно. Трето в ръкопашен бой в окопите или в градски условия , приклада на шпагин може да се използва за да разбиеш черепа на някое нацистка свиня но шмайзера няма тази възможност !факт! Пето шпагина има решетчест кожух който предпазва и охлажда цевта на оръжието като по този начин влияе на точността и на продължителността на водения огън. Шесто Шпагина има дулен спирач компенсатор който повишава точността на оръжието а schmeiser е няма !факт! Седмо Шпагина има по-мощен патрон 7. 62 ММ Токарев който има по-голяма пробивна сила, по мощен патрон съответно и по-голяма далекобойност и точност от шмайзера. Осмо шпагина има по малко части и компоненти съответно е по-лесен и по-евтин, съответно и изисква по-малко часове време и материали за производство, както и по-лесни за почистване и поддръжка. Това също го прави и по надежден при експлоатация. Девето, Шмайзера по-неудобен за стрелба защото автоматчиците не мога да го държат за пълнителя както обикновено показват по филмите защото в този случай има опасност пълнителя да си изкриви съответно и патроните да заклинят затвора на оръжието, при Шпагина няма този проблем.. Десето самите германци си признават че ППШ-41 Шпагин е по-добро, удачно и по-надеждно оръжие от шмайзера, във всеки един аспект. Факт! Е който е гледал НЕМСКИЯ филм Сталинград от 80 години на миналия век може да си спомни сцената където един от немските подофицери продава един руски Шпагин на един своите войници каза : ползвай го, по-добър е от нашите картечни пистолети! факт.
Стоенчо, преведи нещо за самый лучший во всем мире Су 57 за да получи част от четящите спонтанен оргазъм!Гогов,ти ходил ли си войник?Не е лошо ДИр.Ру да те прати в командировка в русской армии.Вземи си шише ракия за да не те бият при посрещането и вазелин,всичко можеш да очакваш от хора пили лосион...
ППШ-41 е по добър от Шмайзера, по всички параметри. Факт!
Какво съветско бре!??! Всичко руско и съветско е крадено и копирано! Калашникът, водката, първата балистична ракета Р-1...
какви картечници ви хапят бе руссофильистици малоумни!
правили разлика между КАРТЕЧНИЦА И КАРТЕЧЕН ПИСТОЛЕТ???
И двете оръжия не са картечници а картечни пистолети. /MP -machine pistol/. Един от сериозните недостатъци на германския МР е бързото загряване на цевта и от там влошаване на боя и "сеене4 на куршумите. При ППШ има много по добро охлаждане и този проблем не се наблюдава.
P.S. М.Р.-38/40 е дело на Хайнрих Фолмер ! М.Р.-41 е продукт на Хуго Шмайсер ! Първият е със сгъваем приклад . Вторият на Шмайсер с дървен приклад и ложа и е имал два режима на стрелба - автоматичен и полуавтоматичен(ред от 3 изстрела) . Това допълнение , мисля че беше наложително .
Дир- а , наскоро Ваша колежка в статия за израелска мобилна гранатохвъргачка спомена за "...противници окопали се в гъсто населена градска среда...". Ами ... няма да квалифицирам написаното . Ползвана е специална литература плюс лично въображение . Внесох разяснение по "часта" от статията . Сега поредна форма на непознаване на темата.... П истолет П улемет Ш пагона Защо е , това ППШ-41 "Шпагин"!? Все едно - АК -47 "Калашников !? "Шпагин"е оръжие стрелящо с пистолетни патрони , с темпото на картечница !!! Затова е наречено "КАРТЕЧЕН ПИСТОЛЕТ " . "Стандартни 919-мм патрони"!?!? Има 9мм патрони с различно количество метателен заряд .Всеки вид се обозначава различно - "+"; "специален" ; "Магнум" и т.н. . Този си е - 919 para.... толкова !!! Луфта между частите в затворната кутия на ППШ-то е предимство ! Това предразполага механизмите му да функционират дори сериозно замърсени или обледени !!! Хайде , няма да правя разбор на материала , ама ако искате да гледат на вас сериозно и да ви вярват - изготвяйте статиите с компетентност и разбиране !!! Бъдете живи и здрави !!!
Алоооо, Дир-а, абе какви "картечници" бе, вие нормални ли сте????
Искаш ли да си намериш жена за една нощ? Влизай в ... Sexconn.Com
говорим за КАРТЕЧНИ(АВТОМАТИЧНИ) ПИСТОЛЕТИ, А НЕ СА КАРТЕЧНИЦИ - РАЗЛИКАТА Е ОТ ЗЕМЯТА ДО НЕБЕТО! НЕМСКИЯТ - MP 38, MP 38/40, MP 40 (сокр. от нем. Maschinenpistole) — пистолет-пулемёт, разработанный Генрихом Фольмером на основе более раннего EMP 36 и использовавшийся в качестве личного оружия. Состоял на вооружении вермахта во время Второй мировой войны. MP 40 является модификацией пистолет-пулемёта MP 38, который, в свою очередь, был модификацией пистолета-пулемёта EMP 36, прошедшего боевые испытания в Испании. MP 40, как и MP 38, предназначался в первую очередь для танкистов, мотопехоты, десантников и командиров пехотных отделений. Позднее, ближе к концу войны, он стал применяться немецкой пехотой достаточно массово, хотя при этом и не имел повсеместного распространения. По альтернативной версии, обозначение «Шмайссер» возникло именно благодаря надписи М. Р.41 Patent Schmeisser, имевшейся на магазинах к MP 41 выпуска фирмы Haenel, идентичных по конструкции магазинам MP 38 и MP 40. РУСКИЯТ - 7,62-мм пистолет-пулемёт образца 1941 года системы Шпагина (ППШ) — советский пистолет-пулемёт, разработанный в 1940 году конструктором Г. С. Шпагиным под патрон 7,62×25 мм ТТ и принятый на вооружение Красной Армии 21 декабря 1940 года. ППШ наряду с ППС-43 являлся основным пистолетом-пулемётом советских Вооружённых Сил в Великой Отечественной войне.
IT !!!!???? Това е IT новина !?!?!? Пак ли бе !?
Не съм съгласен с две неща! Първото е че ппш е по-точно, точно обратното! Един от най големите минуси на ппш е неговата огромна скорострелност, съчетана със силното разсейване. По тази причина руските солдати често са оставали без боеприпаси. Не случайно днес никой не прави боен автомат с такава скорострелност... а имам и още една забележка...що не сравните ППШ със щурмгеверт... то ще е все едно да сравниш лада и линкълн!
сравнпвате 2 неща дето никой не ползва и няма да ползва никога?
Картечница и картечен пистолет са малко различни понятия, господин некомпетентен автор-преводач.
Е какво има да ги сравнявате!?! Всички знаем какво стана през пролетта на 1945г.
задавам ти прост въпрос - Е, и какво точно стана по това време? Ти там ли беше? Или си изгледал всички "художествени" филми по темата? Тук опитваме да обсъждаме ЛЕКО СТРЕЛКОВО ОРЪЖИЕ, ако не си запознат с тематиката - какво фирката си майна се включваш тук? Мислиш, че по това време точно тези калпави и набързо наклепани пушкала са решили края на войната??? Да ме прощават хората, страдащи от дебилизъм, но ти дори и подобно съчувствие не заслужаваш. Нарежи си домашната сланинка, налей си от евтината биричка или ракийка и не се бутай при действително разбиращите темата. Лека вечер :)
Налял съм си домашарка. Пет годишна и съм си нарезал трушия. Аре наздаве и не се коси. Руският войник е велик! :)
Руският войник, с какво точно е велик? С това, че е давал много жертви ли? Това никак не го прави велик войник... Прави го калпав войник. Велик е този войник, който с миниум жертви е избил максимум врагове.... съюзниците въобще не могат да се похвалят с такова нещо. Спечелиха войната с количество, а не с качество.
братле, това е една съвсем друга тема - в която сме на една вълна и няма никакво значение, колко сме различни в познания, идеи, мечти и политически пристрастия. Докато ние, българите можем да налучкаме тази вълна - вероятно ще ни бъде! Наздраве и прощавай, ако има нещо...
И какво точно стана? Цял свят трябваше да се бие с немците за да отидат в тях. Хехе, а ако броиш загубите на който и да е фронт картината е друга. Сталин хвърляше хора за да компенсира за качеството на оръжие и най-вече тактики и добро командване на германците. Човек срещу човек, рота срещу рота, батальон срещу батальон, и тн никой не е бил германците... не забравяй това другарйо копейкин.
А през това време Спейс Х изстреля ракета със сателити Старлинк, като използва и приземи бустер за рекорден 9-ти път
Я карай по темата бе, заядливо копеле неграмотно! Ако не беше Вернер фон Браун щяха да изстрелят ракета 80те години!
и да си говорим, колкото и справедливо да "пцуваме" идиотизма и тоталната безхаберност на г-н Гогов - и двете оръжия са легендарни, точно както в момента се титуловат техните "внуци и правнуци". За съжаление, именно оръжията дават най-голям приност в мощното развитие на техническия прогрес, а тези са дали предостатъчно.
Ало, списвача, дай малко-по сериозно де! Ако това са картечници, що да речем за Дегтярьов-27 и за МГ-34/42. Това сигур са зенитни оръдия! Картечни пистолети са това, брат! Това на прима виста ако не ти е ясно-пробвай се в статии по кулинария нещо. А сега айде и от мен нещичко по темата. ППШ-41 както по-долу са отбелязали колегите, е прост за производство и обслужване. По точен и по скорострелен от Шмайзера. С повече боезапас. Стреля по всяко време, докато идеално напасваните части на Шмайзера може понякога в студа да замръзнат... Ако не греша, може да бие поединично/ бутон пред спусъка/, докато Шмайзера "пердаши" само на автоматична. Има разбира се и недостатъци...По-тежък, по-неудобен за стрелба с дисковия си пълнител, чести засечки-скверни боеприпаси, ако изгърми няколко диска подред-цевта може да раздуе поради мощните патрони, ненадежден предпазител на затворната ръкохватка... Изисква се определен опит да подредиш патроните в диска. Обаче после може да "метеш" фашагите и през стената! От своя страна Шмайзер е по-удобното оръжие, безспорно. Но и по-сложен за производство. Хитро измисленият сгъваем приклад го прави чудесен за близък бой, и е в основата на много следвоенни подобни приклади. Има характерна "брадичка", която му позволява да води огън от БТР или от укритие. Сред недостатъците са по-слабият боеприпас, не е кой знае какъв, може действително да гръмне, като падне ако е с патрон в цевта, поради особености на зацепването на затвора, пълнителите рядко се зареждат с повече от 25-26 атрона поради ненадеждност на пружините, и когато се стреля не трябва да се дърпат много-опасност от заклинване на патрона! Ако нещо съм пропуснал някой може да ме допълни, благодаря.
Едно много малко но много важно уточнение. МР-40 няма нищо общо с Шмайзер, както и двамата го наричате.
на място написано - MP-40 е дело на Хайнрих Фолмер. Хуго Шмайсер само УЧАСТВА в създаването на MP-41, който е модернизиран вариант на MP-40 с дървен приклад.
Е, хайде сега, не се формализирай :) Виждам че и ти се сещаш и за Хенрих Фолмер, и за Ерма Верке. Идеята е, че всички го наричат Шмайзер, та и аз така. И е по"лесносмилаемо" за аудиторията! Иначе си прав...
Само да допълня, че ППШ-41 е пълно копие на "Суоми"-финландски картечен пистолет използван през "Финландската война" срещу СССР....И по заръка на др. Сталин е бил приет на въоръжение но главно с "дъговите" пълнители с 36 патрона/ кръглите с 72 патрона често давали засечки, ноо Сталин държал на тях заради финландският оригинал/. Но масово се произвеждали дъгови пълнители.......
си, но методът с недозареждането до номиналния капацитет с патрони, а само с 25-26 е продиктуван от недостатъчната обученост на войниците как точно да държат оръжието, а именно - хватът с лява/дясна ръка в долната част на пълнителя по време на автоматична стрелба, води до изместване на пълнителя назад, към пистолетната дръжка, което от своя страна води до "клюмване" надолу на горния патрон във фийдъра и той просто не влиза и заклинва. Пружината няма чак толкова много вина. По същата причина, ВСИЧКИ китайски варианти на AK-47 и нататък - имат допълнителна дръжка пред пълнителя - за да не му хрумне на никой да прави упор за пълнителя, щото всяка подобна скорострелна система страда от елементарни геометрични измествания на подаването на боеприпасите.
Малко уточнение. Копие на Суоми е ППД. На външен вид са почти идентични с ППШ. Основната разлика е технологият на производство - ППШ се прави на щампа, а ППД на фреза кето го прави много скъп. Сега за близък бой - за мен ППШ е по- удобен - повече патрони и най- вече приклад. А близък бой без приклад не става. Защот разликата от близкия бой до ръкопашния са няколко метра. А за ръкопашен си трябва сериозен приклад - като на ППШ който е предвиден точно за това. Отделно за ППШ правят дъгообразни пълнители като на ППС. За някои работи са по удомби, за други диска е по- удобен. Примерно стрлба от легнал с дъгообрания пълнител е кофти. Със шмайзера с правите пълнители също е кофти защото трябва да си вдигнеш главата на почти половин метър. Което вече е лесна цел за снайперистите и картечарите . Диска на ППШ в това оношение е доста по-добре. И наистина ППШ има превключвател единична/автоматична стрелба - намира се пред спусъка. И Шмазерите също засичат -ако го държиш за пълнителя. Трябва да се държи за гърловината дето влиза пълнителя. Ама след 2 пълнителя един след друг там се нагорещява и затова ги хващат за пълнителя и се получава проблем.
Рамбо ги колеше в Афганистан само с голямта калъчка
Мда...В продукциите на Каролко всичко може! Включително и сам да караш танк, сам да стреляш и сам да се прицелваш! Това и "Армата"не го може! А на Рамбо в Сталинград примерно, където е полето за действие на посочените оръжия-зъби нямаше да му останат! От тракане! Само за калъчка ще мисли...
Ти докога ще замърсяваш IT рубриката? Направете един раздел - оръжия и там ги праскай каквото преписваш от съветките източници!
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fsavetskiyat-ppsh-41-shpagin-sreshtu-nemskiya-mp-40-schmeiser%252358515863"e=И ВСЕ ПАК....
Автомат Фёдорова гледай и тогава плямпай ДОРИ ФОРМАТА НА ПЪЛНИТЕЛЯ Е ИЗВИТА.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mondrag
The Mondragón rifle may refer to one of two rifle designs developed by Mexican artillery officer General Manuel Mondragón. These designs include the straight-pull bolt-action M1893 and M1894 rifles, and Mexico's first self-loading rifle, the M1908 - the first of the designs to see combat use.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AvtomatM1916Fedorov.JPG
Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913—1916.', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
![](javascript:window.open('https://www.facebook.com/dialog/share?app_id=1697927810302990&href=https%3A%2F%2Fit.dir.bg%2Fcomments%2Fsavetskiyat-ppsh-41-shpagin-sreshtu-nemskiya-mp-40-schmeiser%252358480098"e=Автомат Фёдорова гледай и тогава плямпай ДОРИ ФОРМАТАРНА ПЪЛНИТЕЛЯ Е ИЗВИТА.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mondrag
The Mondragón rifle may refer to one of two rifle designs developed by Mexican artillery officer General Manuel Mondragón. These designs include the straight-pull bolt-action M1893 and M1894 rifles, and Mexico's first self-loading rifle, the M1908 - the first of the designs to see combat use.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Avtomat<i>M1916</i>Fedorov.JPG
Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913—1916. ', '_blank', 'width=500,height=300');void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}