Коментари - Най-детайлните снимки на зараждащи се планети | IT.dir.bg

Аз виждам нещо подобно на пръстените на Сатурн, но планети не виждам. Това яркожълто петно в центъра ако е младата звезда, то тази звездна система попада в категорията на джуджетата поради очевидно малкото съотношение на диаметъра на прото облака (в който виждам материал за още 2-3 слънца) към диаметъра на звездата. НЕ знам за другите но мен доста ме притеснява пожелателната логика в съвременната наука.

Само предполагам де, ама 450 милиона светлинни години не е ли малко множко за такава детайлна снимка от такова разстояние имайки предвид възможностите на сега съществуващите телескопи!?

Ярко жълтото петно в центъра не е звездата. Тя е много по-малка и даже по геометрични размери вероятно е по-малка от един пиксел от снимката. Да не говорим за планетите, които със сигурност не се виждат в този мащаб. Планетите са на орбити в пролуките, където вече са обрали повечето материал. След време ще си поделят и остатъците наоколо.

Има грешка в текста - правилното разстояние е 450 светлинни години. А диаметърът на целия видим прото-диск предполагам е някъде около 10 милиарда километра (7000 слънчеви диаметъра). Обекти с такъв размер са ясно видими от Земята.

Как стигна до този извод? Защото трябва диаметъра на облака да е по-голям или има друга причина? Когато започне ядреният процес в ядрото на младата звезда, външните и слоеве биват изхвърлени със значителна скорост на значителна дистанция от нея. В този ранен период тя доста нестабилна и губи големи количества газ.

Ясно видими е малко силно казано. В действителност радио телескопите ловят радиовълните излъчвани от даден източник, които са невидими за окото и показаната картинка е с фалшиви цветове.

Дайте по-детайлни снимки на по-надарените звезди от ТВ. Фолк Планета.

Ако звездата е един пиксел от картинката, в този облак ще има материал за доста звезди.

...скоростта била по бърза..като не се знае плътността,нито масата-несе знае и силата на гравитацията а от там и бързината на формиране ...е като да напишем статия че има място ..

Прав си за "ясното" - имах предвид толкова ясно, колкото е на снимката. Все пак това си е добро изображение на подобен обект. Повечето красиви снимки, които познаваме са на обекти с много по-големи размери.

Предполагам си даваш сметка, че звездата и планетите са ПЛЪТНИ. Астероидния пояс между Марс и Юпитер е пълен с милиони камънаци широк над 150 милиона км (повече от разстоянието от Земята до Слънцето). И въпреки това общата маса на камъните в него е по-малка от тази на Луната. Няма как да се види звезда или планета на подобна снимка. Тоя облак газ на снимката може да ти изглежда огромен (и той е), но всъщност има много малка плътност. А една звезда е МНОГО, ама МНОГО масивна. Толкова масивна, че като натрупа маса и започва ядрена реакция (това дето го виждаш като погледнеш Слънцето). Затова всичкия тоя газ със сигурност не би стигнал за "доста" звезди.

Мащабите на снимката ми изглеждат леко смущаващи. В статията пише за млада звезда, но около младата звезда е невъзможно да има такава плътна пелена от газ. Тя е доста нестабилна и изхвърля големи количества йонизиран газ с голяма скорост и той трябва да се намира на определено разстояние от нея. Следователно централното кръгло петно е или самата звезда, или такава още няма. Чудя се камънаците и прахоляка в пръстените на газовите планети в нашата слънчева система защо не са се консолидирали в по-големи тела за толкова милиарда години? И кое обяснява токова различният химичен състав на твърдотелните спътници около тях в сравнение с планетите около които обикалят след като са се формирали са се формирали в закони с еднородно съдържание на газове и прах.Тежките елементи са по-близо до общият или локалните гравитационни центрове от леките елементи при процеса на акреция, а виждаме обратната картинка.

Мащабите на снимката ми изглеждат леко смущаващи. В статията пише за млада звезда, но около младата звезда е невъзможно да има такава плътна пелена от газ. Тя е доста нестабилна и изхвърля големи количества йонизиран газ с голяма скорост и той трябва да се намира на определено разстояние от нея. Следователно централното кръгло петно е или самата звезда, или такава още няма. Чудя се камънаците и прахоляка в пръстените на газовите планети в нашата слънчева система защо не са се консолидирали в по-големи тела за толкова милиарда години? И кое обяснява токова различният химичен състав на твърдотелните спътници около тях в сравнение с планетите около които обикалят след като са се формирали са се формирали в закони с еднородно съдържание на газове и прах.Тежките елементи са по-близо до общият или локалните гравитационни центрове от леките елементи при процеса на акреция, а виждаме обратната картинка.

Абе нема ле некой таксиметров шофер да ми га ообясни те тава дека сте го написале тука ?

С ГЕРБ напред!

Хубаво е човек да разгледа нови галактика.