Програма успя да заблуди хора, че е човек
Работещ в Русия екип обяви, че е първият, който е създал програма, издържала теста на Тюринг.
Обратно в новинатаКоментари - Програма успя да заблуди хора, че е човек | IT.dir.bg
Коментари
Значи ако искаш диспут за да си избиваш комплексите това организирам. Изливането на простотия и обиди по форумите не може да ти избие комплекса за малоценност. Иначе поне сега си ясен. Ти си с психопрофил на един от хората които заклеймяват Тюринг и му съсипват живота. Нищо че същите тези хора дори и се сега се сравняват с негови тестове от преди повече от 60 години.
Битът съвсем не е абстрактна величина. На всеки език, на който може да се формулира въпрос с възможни два отговора Да или не. Това е един конкретен бит от информация, която се съдържа в отговора. Това е конкретизиране на абстрактната понятие бит чрез използването на език. Сега ние използваме арабски цифри и други правила за записване и употреба на числата, но самите числа, нямат нужда от начин на записване, за да съществуват. Битът си съществува във Вселената, която употребява и много числа, но ние хората трябва да знаем поне един език, за да си говорим за битове. Възможно е да съществува и друг начин да си "говорим" за битове... В този смисъл не абстрактността, която може да се премахне, а абсолютността на бита като (универсално) количество информация е както казваше един преподавател солта на понятието бит. В този смисъл, между абстрактността и коя да е реализация на понятието бит има пълна еквивалентност. Тъй като вече имаме една реализация, следователно, може да се твърди, че битът не е абстракно, а абсолютно.... Вселената е една конкретна реализация на една конкретна математическа теория, която изучават физиците.... и за радост или не, в нея присъства понятието бит...(абстрактно или) конкретно... Накратко Вселената е една много голяма редица от битове.
Виж, научи се да правиш разлика между реални понятия и философски алабалистики. Единственото реално значение, което битът има, е най-малката единица информация в компютъра.
Формално погледнато битът е единица за обем на данни, а не на информация (нищо че на много места данни и информация се приемат за синоними).
Без да навлизам в подробности, за да не подразня капацитетите във форума, смирено напомням, че тестът на Тюринг не мери интелигентност или ерудираност, а само оценява доколко добре се симулира човешкото поведение. В смисъл, че не всяко действие на човек е признак на интелект/интелигентност -- като например да псува или обижда, но въпреки това, подобно поведение е напълно човешко. Дали човешкото поведение ще се постигне с изкуствен интелект или по друг начин, това не е нещо, което се определя или изисква от самия тест.
Само за сведение: преди доста години имаше bot-ове за IRC, които имитираха човек и определено ако не ти кажат, че е копютърна програма оставаш с впечатление, че с тебе чати човек. Нищо ново под слънцето, просто усъвършенствана версия на по-рано съществувала технология.
Ако чатещият е откровено тъп - да, няма да направи разлика. Иначе ботовете си личат почти моментално, особено ако вкараш някой малко по-засукан въпрос. А пък това тука просто е попаднало на кретени съдии - наистина, нищо ново под слънцето.
Има я в правописни речници, издания до 2012 включително. По-късни не съм проверявал, може скоро да е изключена :) Може да погледнеш в това на "Просвета" от 2012, примерно.
Изглежда става дума не за 13, а за 113 годишна възраст, с напреднала деменция и прочие. Това обяснява повторенията :D
За Путин не знам, но за американските президенти съм сигурен, че са програма на Ционист Софт. (С последната версия обаче май сгафиха много.)
30%, че то в България всяка програма може да заблуди поне толкова! Бареков заблуди 10% какво остава програма да заблуди 30%. Просто елементарно!
Не разбрахме къде и какво организираш за да дойдем и да се образоваме. Иначе, виж, на комплекси и малоценност се наслушахме.
наближава моментът на сингулярност - когато изкуственият разум ще стане истински интелигентен - самообучаващ се и самоосъзнат. Какво ли ще се случи после?
Аз пък се чудя как дир са ти избрали коментара - явно, подобно на всички български медии, и те са българофоби.
Наближава, да - в мечтите на превъртели трансхуманисти и прекалили с филмите фенове на sci-fi.
Браво! Но може би това значи, че 33% от хората са тествали водката преди машината или просто наивни.
Формулирането на въпрос, който има два възможни отговора (единия отрицание на другия-да,не) може да отнеме много битове, също и даването на отговора,( в смисъл на закодиране му) също. Но информацията която се дава с отговора е- като количество-един бит. Данните също са инфорация-могат да се разглеждат като информация.
Признавам си, че нищо не разбирам нито от изкуствен, нито от естествен интелект. Но ми е много интересно, ако в случай, че е възможно да се направи такъв какво би правил той на свой ред? Цялото човешко поведение е свързано с животинската му природа - редица инстинкти. За самосъхранение, за хранене, размножаване, надделяване над останалите индивиди. На мен поне ми е трудно да си представя какво може да прави един човек извън тези рамки. Вероятно това може най-много да бъде математически интелект. Но без сетива, с които да експериментира и да се развива, той би разчитал единствено на предоставената му информация. Едва ли ще бъде равен на нас.
