Програма успя да заблуди хора, че е човек
Работещ в Русия екип обяви, че е първият, който е създал програма, издържала теста на Тюринг.
Обратно в новинатаКоментари - Програма успя да заблуди хора, че е човек | IT.dir.bg
Коментари
Пак откриха топлата вода - преди къде двайсет години един колега беше написал простичка програма, която на всеки зададен въпрос отговаряше с "Бе що не си е#ш ма*ата!". Като я пуснеше да говори, в съседната стая никой не можеше да разбере, че колегата не си приказва с бай Мишо - портиера на института!
Измислили са го руснаците. Само, че как така руснаците създадоха такова нещо преди САЩ или Япония, дето уж са на светлинни години пред Русия в сферата на информатиката, роботиката и т.н. ?
Това звучи по-скоро като скалъпен тест на Тюринг. Етикетът "13-годишно момче" много фино снижава критериите. А и не бях чувал, че трябвало да заблуди само 30 процента от журито?
Все ги откриват в СССР пък нищо работещо не могат да произведат. Дали откритията са фалшиви или производствените мощности много изостанали.
Поддръжник съм на руснаците, но в случая новината е парлама - това е просто един изпипан бот за разговори. То няма и как иначе - поради простата причина, че не можеш да имитираш човешко поведение чрез изчисления.
Странно - електронните преводачи досега не са успели да изкарат гладка реч без грешки - а тук чак до разговор са го докарали
Ти май не схвана идеята на поста ми... та, искам да кажа, че наборът от въпроси, чрез който журито го е изпитвала, изглежда е бил твърде праволинеен. И точно на това се дължи успехът с "33 процента". П. С. Да, говорил съм с 13-годишни деца, не са чак толкова рядко срещани екземпляри. Но да кажеш, че разсъждава като възрастен... значи или ти си на неговото ниво или е дете индиго.
Що е руско боклук е. Колко добре са ви възпитали само... Ако средностатистически писач тук, се опита да отговори на зададените (на робота) въпроси, ще заблуди 100 процента от журито, че е робот.
Мина вчера тая новина, но много намирисва: Не става ясно колко са били съдиите, колко са били хората и колко са били програмите, участващи в експеримента. Доста търсих първоизточника на информацията, но никъде не намерих такива детайли, а те са съществени. Само две от имената на журито се споменават, но те ако са били общо 3-ма (в информацията се споменава, че е заблудил 33 % от журито) и един от тях е бил идиот, резултатите не са странни.
аз съм си правил експерименти да говоря с аи ботове и наи добрия начин да разбереш дали говориш с човек е да вкараш елементи от неща за които вече сте говорили. ботовете обикновенно работят на принципа да намират оптималня отговор на всеки въпрос изолирано.
Да, а и като цяло тестът на Тюринг е доста субективен. Много зависи и от въпросите, които задава всеки отделен човек.
Пробвах програмката вчера и за 5 минути успя да ме попита какво работя точно 5 пъти. Още мноооого хляб има да изядат докато наистина заблодят някого. Явно съдиите са били кретени
Номера е, че е уж дете от чужбина на 13 г., съответно с лош английски. Щото ако го представят за английско говорящо дете ще бъде разкрит още на първия въпрос
Eliza работеше на същия принцип преди повече от 12 години. Всъщност истината е , че до създаването на стабилен квантов компютър подобни "изкуствени интелекти" могат да заблудят само 80 годишни баби с алцхаймер.
Точно така. Поредната "новост" в стил: "Учени от магаданския университет измислиха ..."
Мисля, че в един момент ще може да се наподоби много добре човешкото поведение. Сещам се за няколко въпроса, които подкрепят тезата ми. Защо, например, при определени обстоятелства различни хора реагират по сходни начини? И защо с нарастване на житейския опит, човек усвоява нови начини на поведение, възприема отново еднакви фактори по различен начин. Мисля, че човекото поведение е група от много рефлекси, еволюирали милиони години. А отделният индивид трудно може да определели защо има своите отделни мисли и усещания.
аз пък мисля, е едно малко "сидиромче" от факултето може лесно да заблуди някой че е ботче, и то без да се напъва интелекуално...
Добре, че е 13 годишно, а не 6 месечно, което само реве и ака. Така братушките можеха и 100% да заблудят
Даже по спомени Елиза е на повече от 25 години. Играхме си като студенти с нея в далечната 1991 ва
Тези, които са ги заблудили сигурно са били с интелекта на т.нар. "петнайски" (15/15) затова
Трябва да си горд, че успя да ме заблудиш, че си човек а не кафеварка Саеко, от онези новичките!
Руснакът написал софта работи в Щатите, а съдиите са от Кралското общество на Британската академия на науките. Какъв Магадан те гони? Между другото, казва се Владимир Веселов (името му е объркано в статията).
Мисля, че мисленето не ти се отдава. Ти определи първо що е то интелект, после разсъждавай.
Какво общо има квантовият компютър? С каквото и изчислителна мощ да разполагаш, няма никакво значение, когато нямаш концепцията как да го направиш. А концепция няма - всички подобни "изкуствени интелекти" са просто една имитация, или казано с други думи - поредната рожба на т. нар. "слабо направление".
Я пак... нещо и да философстваш се опитваш май. Може би искаш да кажеш, че интелект - това е нещо, което всеки познава интуитивно, но не може да обясни?
малко полезно инфо : "Алън Тюринг е математик и логик, един от бащите на теоретичната информатика и изкуствения интелект. Още от малък проявява изключителен математически талант. Завършва математика в Кеймбридж, а после прави докторантура в Принстън. През войната работи в британския център за криптоанализ, а след това в Националната физическа лаборатория, където участва в създаването на някои от важните ранни компютри. Животът на Тюринг завършва трагично през 1954 г., когато той е на 41 г. Две години по-рано е осъден като хомосексуалист, тъй като по това време хомосексуалността е била престъпление. Вместо да отиде в затвора, избира химическа кастрация инжекции с естроген, които го правят импотентен и му причиняват гинекомастия. Заради присъдата си губи криптографската си работа за правителството, дòпуска си до секретна информация и му е забранено да влиза в САЩ. Смята се, че се е самоубил, изяждайки ябълка, натопена в цианид. През 2009 г. тогавашният британски премиер Гордън Браун поднесе официални извинения заради начина, по който страната се е отнесла към Тюринг. През декември 2013 г. кралица Елизабет II го помилва посмъртно. " ПП АКО дебилите не му бяха разбили живота на човека, можеше и доста по-напред да сме сега.
Ще ти повторя или по-скоро ще перифразирам: интелект, това е нещо, което си прочел в нета, че съществува, но си прекалено гладен, за да се интересуваш повече.
Пич, последователите му не са по-тъпи, вкарваш елементарно мислене. Тюринг може и да има безспорен принос, но за някои неща е грешал. Например, той е смятал, че е достатъчно изчислителните машини да достигнат 100 МВ памет, за да могат да емулират интелект. Е, днес това звучи смешно, нали? Компютрите имат къде-къде по-мащабни възможности, но отговорът очевидно не е във величината количество.
Хохох, ама ти верно ли? Kато стана въпрос, следя (в нета) един проект по 7та рамка на ЕС; симулацията на мозъка на червея Си Елеганс. Това е едно съвсем миниатюрно същество, чиито мозък се състои само от 302 неврона, изцяло картографиран още през 1985 година, НО... до ден днешен, никой не може да обясни как се генерира поведението при него. Проектът стартира през 2011 още, но като гледам, май в крайна сметка стигна до задънената улица. Та това за интелекта...
Гледай сега графичната операционна систрема на твоя компютър ти "изяжда" на практика цялата RAM. Така че недей толкова наедро да пишеш. Опитай се да си представиш изчислителна машина без графика и без някаква универсална ОС, както е човешкия мозък. Всеки се ражда малко или много с "форматиран хард" и това какъв език учи, какви умения развива зависи от обучението му и някой вродени невронни вериги. 100 Мбайта изобщо не са малко и ти колко и умен да се пишеш с твоя "процесор" в мозъка не можеш нито да запомниш, нито да обработваш тази информация. Това са близо 12 милиона думи. Относно последователите, ако имаш деца може и да разбереш, че ти трябват поне 20 години да ги научиш на нещата който ти знаеш и чак след това да чакаш нови резултати.
Какви глупости си изписал бе човек, ти си пълен профан бе... Разбираш ли въобще какво искаш да кажеш? Машини без графика и без ОС бол, но ако въпросът опираше само дотам, щяха отдавна да са на твоето интелектуално ниво. А невронните мрежи не могат да реализират наблюдаваните мисловни процеси и това е доказано... ама не, не виждам смисъл да коментирам повече, направо ме хвърли в оркестъра.
Явно имаш някави комплекси по рождение, те не са част от интелекта. Вместо да се опиташ да разбереш нещо повече наричаш хората профани по форумите. Между другото когато комплексите на човек превъзхождат интелекта се получава такива като теб. Ако неистина искаш да ми докажеш нещо в интелектуално измерение недей писа тука а ела на среща пред публика. Организирам по всяко време в зала в института.
Има един французин Белард, написал е компилатор на С езика, само 400 кб. С него компилира ядрото на Линукс за 17 сек. И други работи праи дето да ти зайдат акъла. Ако си говорим с научни термини. Никой не е доказал ( разбирай опровергал, че не съществува машина на тюринг т.е. програма с дължина от 100Мб), която да представлява изкуствен интелект, тъй че въпросът е открит, още повече че не се знае какво е интелект. Ако имаш предвид програма, която да наизусти всичко като зубър, да 100Мб са малко, ама интелектът не е това. А, последната теорема на Ферма отговорът е отрицателен. т.е. доказано е отрицанието й.
Охо, явно си имаме работа с университетски преподавател, здраво обработен от трансхуманистката помия, която се стели на талази из академичните кръгове в наши дни... Та в кой институт организираш? И какво точно, че не разбрах?
Казва се Британско кралско ДРУЖЕСТВО", а не "общество" . оГРАМОТЕТЕ СЕ, ПРЕВОДАЧИ И ПИСАЧИ!.
А, ето че си дойдохме на думата - няма определение що е интелект. А като говорим за 100МВ памет, имам предвид стандартен параметър на съвременен компютър, върху който да стъпи симулацията.
100 Мб е равно на съответното и точно фиксирано количество битове. А битът е нещо основно, което съществува самостоятелно във Вселената.
Един въпрос - използвал ли си компютър преди 10 години и ако да - виждал ли си какво представляваха Demoscene-овете тогава? Можеш ли да си представиш подобна графика и звук събрани в няколко кб файл ?
Я преди да даваш съвети, вземи да си припомниш материала от основното училище и по специално уроците за синоним.
