Учените пред пробив относно ”тъмната материя”
Учени може би са направили едно от най-важните открития в астрономията – какво представлява „тъмната материя”, която съставлява 85% от нашата Вселена.
Обратно в новинатаКоментари - Учените пред пробив относно ”тъмната материя” | IT.dir.bg
Коментари
Единственият адекватен коментар е: Хахахахаааааа Ама отдавна вече не е смешно :( Явно всички процеси са циклични - възход, апогей, тотално падение... С науката и цивилизацията изобщо, явно също е така... Светът май ще свърши, пълен само с диви зомбита.
Това си е Шаманизъм. Естествено, че галактиките се въртят ЗАРАДИ ГРАВИТАЦИЯТА. От къде им хрумна, че инак трябвало да се разбягват????? и за да неставало трябвало тъмна материя. А Хигс-Бозона е въздух под налягане. Когато раздробят електрон тогава да ми плямпат глупости за частици даващи маса на веществото. Засега си е хипотеза, а частица при сблъсъци на високоскоростни протони може да се получи всякаква с маса .... по-голяма от протона!!!!????? А и тази мярна единица дето са въвели за тегло - електрон волт как се връзва с гранитацията, като представа за огъване на пространството !!!!??? Изобщо голямо блещене става с тази псевдонаука основана на математическа фикция и галимация. Първо трябва да почнат от там, че Големият взрив НЕ СЪЩЕСТВУВА реално, а разбягването на видимата вселена е само видеоилюзия. Логически е правилно масата да е сума от най-малките частици, а теглото е взаимодействие на тази маса с гравитацията от друго тяло. Естествено тук случайно са нацелили употребата на електрон волт, защото реално гравитацията е форма на електрическата сила, поради което закона на Кулон е идентичен със закона за гравитацията на Нютон. Но все пак тегло не е равно на масата, а е само пропорционалност.
Та значи, учените предлагали кухи хипотези, а твоите тукашни глупости са подплатени с факти?!
Ама Хигс бозона откриха ли го!? Кой друг освен ЦЕРН независимо потвърди неговото съществуване!? В науката нямаше ли принцип за независимо потвърждаване на резултатите от други екипи и лаборатории или вече се отказахме от този принцип!?
Кои лаборатории към момента имат капацитета (научен и технологичен) да повтарят опитите в ЦЕРН?
Кой го интересува това!? Аз питам отказахме ли се от този научен принцип!? Щото нобеловките за Хигс бозона се "усвоиха" много бързо!
Колега, сяяя да не пра'им смутове, принципът на Капитализма е ЕДИН - да се "усвои" максимално количество КАПИТАЛ. Тъй е и при лекарите - що да се напъваме с работа, наука, лечение - само да мътим водата, кой знай какво ще изскочи - я гледай с компютърно набрани неограничен брой безсмислени изречения, някоя евтина анимацийка и яко реклама, колко трилиони долари текат и в поредния колайдер, и в поредното пласебо, и в какъв ли не бизнес. Тълпата ОБИЧА! А пък... Хората без това нали били прекалено много...
Колега, аз не искам да правя смутове. Питам само отказахме ли се от научния принцип за независимо потвърждаване на резултати, особено на такива свързани с фундаментални открития. Питам за да знам да почвам ли "откритията" или малко да изчакам.
Питай нобелодаващите. А пък и ти си за никъде, щом се чудиш дали сте се отказали или не.
Ами ти явно не знаеш какво означава "риторичен въпрос". А аз за къде съм си е моя работа, не в това е въпроса.
Риторичността на въпрос не забранява даването на отговор. Да знаеш за друг път. Отделно, дадох съвет кого да питаш, а не отговор на въпроса ти.
Написал си "..щом се чудиш..". Задаването на риторичен въпрос не предполага действието "чудене". Т.е. ти или не знаеш какво е риторичен въпрос или не си схванал , че въпросът ми е риторичен. И в двата случая това доказва тъпотата ти.
Цитат от статията: "Сега обаче, благодарение на супер компютър, учените са успели да калкулират колко трябва да бъде масата на един аксион, ако той наистина е основна частица на тъмната материя. Те са разкрили, че тя би трябвало да възлиза на 50 -1 500 микроелектронволта..." Масата, уважаеми читатели, според редакторите на Дир.бг се измерва в електронволт - eV. Ех, невежеството наистина е сила...
Чуденето и недоумението се изразява с "!?" Използвал си го пет пъти. Т.е. яко си се чудил, ама не си се усетил. И сега се дърпаш назад като коте в комин. Здраве да е. Развесели ме.
Предполагам че писачите в дира са взели словосъчетанието "ЕЛЕКТРИЧЕСКИ Товар" буквално.....:)
Абсолютно правилно. Масата на елементарните частици се измерва с електронволт (все пак между маса и енергия има тясна връзка). Е, може и с kg да смяташ, ама трябва да умножиш по 1.8х10^-36...
Кажи кое не е факт? Нима някой е разбил електрона? Нима Закона на Кулон и закона на Нютон не са идентични? Нима Земята не се върти около Слънцето благодарение на гравитацията и съответно същото да се отнася и за талактиките? Нима теглото и масата са еквивалентни величини? Нима при сблъскването на милиони протони не може да доведе до случайно структуриране на сумарна по-тежка и естествено нестабилна частица обявена за Хигс-бозон? Нима Големият взрив не логическо малоумие сам по себе си? Факте че колкото о-далаче толкова по-голямо е червеното отместване. Обаче обяснението с Големия взрив на това червено отместване предизвиква повече неясноти, отколкото да изяснява нещо. И напротив единственото противоречащо на познатия ни свят е червеното отместване. Решението му решава всички хиляди проблеми и парадокси породени от Големия взрив. Та обяснението на 1 псевдо парадокс - червеното отместване, с вмъкването на хиляди други парадокси чрез обяснението "Голям взрив" е просто тотален кретенизъм. И разбира се учените предлагат И "кухи хипотези" и това многократно е доказвано в световната практика и историята на науката.
заминавай за украйната да те мобилизират не ми се навирай тук да се правиш на интересен тъп трол
Тоя Гогов откри нова физика, пичове: "според теоретични оценки техните маси се измерват с милионни части от електронволта" Да се отнеме посмъртно Нобеловата награда на Айнщайн и да се даде на Гогов!
Само по отделно, тъпо! В комбинация означават друго. Ти пък изобщо не ме развесели. Само ме отегчи.
Естествено говорим за гравитацията и движението във вортекс на хипотетичните гравитони, които само аз съм регистрирал след като съм пил от думаджаната в повече. Обаче това откритие за гравитационните частици няма да бъде разрешено да се направи, понеже ако се използва за военни цели лесно може да се сцепи една планета на две ако се прониже с гравитационен лъч и се измени гравитацията на част от нея, така че да ви кажа нещо по любимата ми тема Ванчо Костов. Какъв факир на икономиката. Каза даваме ви по 25 хиляди лева на калпак и от утре ставате собственици на заводи, фабрики - а като се събудиха всички на сутринта - измамени и се оказа, че вече НЕ СА те собственици на заводи фабрики ....а избрана шайка шарлатани.
Нашите любими учени теоретици-физици все повече навлизат в областта на ненаучната фантастика или фантасмагорията!Това за съжаление е поставено като основа от въздигнатия до бог жонгльор с математическото поставяне на физични величини и закони Айнщайн.Сегашните физици обаче имат друг стимул и това е баламосване на обществото с цел продължаване на финансиране на идеи от рода "колко дявола могат да се съберат на върха на игла"...и ние ръкопляскаме ли ръкопляскаме.
Едно време откриваха неща, а сега теории. Явно са ударили някакъв праг, който трудно могат да преминат.
Проблема е, че 1 килограм на Земята и не е 1 килограм на Луната мерено с един и същи кантар. Така че меренето в килограми и електрон-волти е не означава маса, а маса по ускорение.
Кварките са поредното псевдонаучно достижение. Казах на съвсем чист български език. Разбий един електрон и тогава ела да ми обясняваш. Очевидно е че, тъпак като тебе виси повече от мен във форумите, т.е. още по-очевидно е, че ти хептен за нищо не ставаш.
Маса 1 кг е и на Земята и на Луната 1 кг. Кантара не мери маса а тегло. Само за сведение един и същи кантар не мери еднакво на екватора и на полюса. Затова има поправки за промишлените кантари в зависимост от географската ширина. И се ползват калибровъчни товари.
Прага го удариха още през 40-те на 20ти век. Този праг се казва "граници на познаваемото за простосмъртни"
нашето население изпростява все повече и повече и отдава по голямо значение на идиотските псевдо теории които чете из нета, отколкото на хората които се занимават с наука.
Не схващам защо модератора е изтрил поста ми, а е оставил този на мимикриращия путлераст пишещ откровени простотии? Или путлераст звучи обидно за разлика от примерно соросоид?
Масата не е килограм, а определено нещо. Масата на 1 L дестилирана вода при температура 4 C е приблизително равна на един килограм. Това е първоначалната му дефиниция. Актуалната дефиниция съгласно стандарта ISO 80000-4 е: Килограм е единицата за маса; тя е равна на масата на международния прототип на килограма. Този прототип (или еталон) представлява цилиндър с височина и с диаметър равни на 39,17 mm, изработен от сплав на 90 % платина и 10 % иридий и се пази в Международното бюро за мерки и теглилки в Севр, Франция. Килограмът остава единствената мерна единица, която се определя с предмет, всички останали се определят чрез фундаментални физични закони или свойства. От тука произлиза и основна грешка във физиката, че теглото се приравнява на масата, защото мерната единица килограм за маса се ползва и като тегло. Та тука на Земята масата на предмета и теглото съвпадат ама на Луната не.
Я си чети там Библията и Съчинанията на Бай Тошо в 290 тома и не се занимавай с физиката.
Сбълъка на две черни дупи прави големият взрив: И математически обяснено е: Като умножите две отрицателни числа се получава "ПОЛОЖИТЕЛНО"....
Всъщност и ти си прав, понеже масата като електронволта е СЪКРАТЕНО изписване на пълното, което е "електронволта делено на скоростта на светлината на квадрат". В онази метрика с електронволтовете се оказва, че c=1, затова често c^2 се изпуска и се казва M=E (погледнато чисто като числа).
Добре, не съм съгласен с теб, но нека да е както казваш ти. Ето, правя ти път, мини първи. Чувствай се горд победител. Изчезвам от спора, че стана прекалено извън темата.
Дада ( нерегистриран ) > От тука произлиза и основна грешка във физиката, че теглото се приравнява на масата, Това беше болезнено за четене. Във физиката масата се измерва с килограми, а теглото с нютони. Теглото е сила.
Допусната е "малка", но съществена грешка. Наличието на "тъмна" материя не обяснява защо галактиките се въртят, а защо звездите се въртят около центровете им с почти еднаква скорост и не се разбягват, т.е. има нещо, което невидимо, което създава допълнителна гравитация, достатъчна да задържи звездите в галактиките. Е, това невидимо и неоткриваемо "нещо" е наречено "тъмна" материя...А от какво се състои...теории много, но нито една не може да даде смислено обяснение на явлението...
Само дето отрицателните числа са абстрактно понятие. Но така де, то и тези теории са абстрактни.
