Топ 5 на най-бързите реактивни самолети (снимки)
Въпреки руския и китайски напредък в хиперзвуковите технологии, рекордът все още принадлежи на САЩ
Обратно в новинатаКоментари - Топ 5 на най-бързите реактивни самолети (снимки) | IT.dir.bg
Коментари
и без да си специалист се набива нещо странно, значи американския вдигал три и пестин и загрявал яко, но е прелитал над цецецера, демек дълъг полет на разреден въздух. Обаче щайгите, 25 и 31, доказани след бягството на Беленко, че са чугунени щайги, били вдигали 3-4 х. му хахаха... И за колко време това, 25 и 31 секунди ли, стотни ли, щото някакси не вярвам с чугун-матрял да не загреваш, а всичко делано в цецецера беше евтина ютия. Когато американците разфасовали МиГ-25 (31 е почти същия), се учудили на тежестта на материалите, което обяснило огромния двигател. А някой долу писал за Ф15... Ф15 Ийгъл 2, носи 14 тона оръжие, включително "картечница" с ракети АМБЪР в./въздух. Винаги американските изтребители са носели тонове по-малко тежест сравнено със съв. щайги, вкл. сегашните, могат да носят и атомни оръжия и какво ли не, факт. Ватата хаби двигатели за да носи чугуня не оръжията, щото няма технология, скъпо е, и затова и стелт не можа да направи, щото те не знаят, че лекото може да е здраво, но е скъпо и изисква акъл.
Абе сащ и китай може и да правят нещо по въпроса, но русия най много някой нов модел пепелац да сътвори.
ми едни чебурашки. Това'ищи не пиздите! Миг-31 е ветеран от СССР. Днес Русия само ги разбива, без да ги произвежда. Миг-31 е избран да изстрелва "кинжал"- окачен отвън "Искандер", защото няма друг руски самолет да издържи теглото и ОТКАТА ПРИ ИЗСТРЕЛВАНЕ на "кинжал"-Искандер. Русия до днес няма двигатели 5 поколение....т.е. самолети да летят без форсиране. Затова, Засранци, от 10г Директора на бюрото "Сухой" сече дърва в околностите на Магадане. Никой руски самолет не е проектиран да лети при високи скорости, защото няма какво да го охлади. Приказките за 10 ТОНА ЛЕТЯЩ ТИТАН ги пишете само на вашите Вожбужденски групови оргии.
Глупаво сравнение. Х-43 няма изобщо излитане, а е спускан от самолет на тип ракета и е летял така май минута ли. Това не е реален самолет. МиГ-25 се твърди, че е летял с 3625км/ч. МиГ-31 е развитие на МиГ-25, но не е тестван на максимална скорост. Знае си се, че може да си лети на 3000км/ч докато му свърши горивото и не е само на форсаж, като при други изтребители. Може да е дори най-бързият реален самолет, но не е тестван. Прави се май и от не малък процент титан, дето американците нямат и преди купуват през прекупвачи от СССР. Сега ми дава: Моля, пишете само на български език в коментара. Сигурно защото бях копирал Х-43 - смених на българско.
една камара глупости : 1/ МиГ-31 е развитие на МиГ-25...........да,така е, което не значи че трябва да е по-бърз 2/ не е тестван на макс.скорост..............сигурно е единственият такъв "в Мире" за 120 години въздухоплаване , ама де ще е тестван ве.....неееее 3/ може да лети....докато му свърши горивото............всички са така 4/ 3000 км/ч .....и не е само на форсаж..............не на форсаж , а на мегафорсаж баш си е..... 5/ може да е най-бързият реален самолет..........може,ама не е, СР-71 е първенеца 6/ със двигатели Д-30 , разработени през 60-те , какви са тия балалайки дето му присъждаш 7/ върховните двигатели са тези на Ф-22 и Ф-35 със надзвукова скорст без форсаж за самолетите 8/ за МиГ-31 най-най гоУемото , което може да се изтъкне е надзвукова скорост на ниска височина , което е адската безсмислица и е точно обратно на функциите които изпълнява 9/ и двата...Миг-25 и МиГ-31 са едни невероятни сандъци "сделани с теслата" , груби,тежки,неугледни , неманеврени , със нитовани стоманени листове , 36-46 тона (!!!) , бързи за щото са им набухали два мощни двигателя , пълна скръб като живучест и износоустойчивост , ресурс им е 5-10 пъти от този на американците.
Еее по полека с путинофилите де. Те са нежни души. Тоя направо го прати да плаче в ъгъла... Никаква милост нямаш...
Да вземам само сравнението с Ф-22 и Ф-35. Ф-22 е с максимална скорост на форсаж 2410км/ч. Грипените са някъде толкова. МиГ-29 е 2450км/ч. Ф-35 е пълна трагедия като скорост и не достигаше 2000км/ч на форсаж. По-бавен изтребител от Ф-35 от съвременните нормални едва ли има изобщо! Отделно дето след почти всяко летене трябва да му сменят покритието и е супер скъп на летеж. При нормално летене, покрай тях може да мине МиГ-31 с 2000км/ч отгоре. Онези на форсаж летят едва няколко минути. МиГ-31 от излитане може да си лети през цялото време на 3000+км/ч до при кацане. Това са несравними самолети за целите. Все едно сравняваш трамвай с мотор.
И интересно какво ще е останало от Ф-22 и Ф-35 ако на форсаж летят през цялото време и къде и как трябва да ги съберат после! На форсаж се летяло едва няколко минути.
трудно се спори със чугунени кратуни.......и като се вкопчите във тази максимална скорост , та максимална скорост. Бърз е , и к'во ? СР-71 е по-бърз и по-стар......и точно той, с неговите уникални двигатели може да кара на форсажен режим ЧАСОВЕ (рекорда от 1974 год. е 5500 км за под 2 час със 2900 км/ч средна скорост). Когато Миг_31 го направи и наполовина, ела ми се обади. ЗАБРАВИ за дълговременен форсаж , ресурса на руските двигатели е несравнимо по-малък. И защо МиГ-31 го срвнявате със Ф-35 ? Дай направо със А-10 , а ? Редно е със Ф-15 и Ф-22 , да,и двата са по-бавни на макс.скорост, но съвсем не със много . И няма , повтарям НЯМА съветски/руски самолет достигащ свръхзвукова скорост без форсаж. Сега,може би Су-57, но той не може да се каже че е на въоръжение. Никой вече не търси (ОТ ДЕСЕТИЛЕТИЯ) висока максимална скорост......навремето е била нужна за близък бой и бягане от ракети , което вече е невъзможно. Затова 5-то поколение са СТЕЛТ,освен модерната електроника ,АФАР радар, крейсерски надзвуков режим без форсаж. Неща, за които Су-57 не е дорасъл , на руските бангии им дай само да се правят на акробати по авиофоруми, ама пак вече никой не се лъже да ги купува (орровергайте ме де ! ). И си продължавате руските балалайки за Ф-35 пък самолета вече чукна 1000 произведени бройки и поне още толкова заявени за следващите десет години ( в момента като заявиш ще се чака 7-8 години)
Другарю, време е да научиш що е то стелт и каква е концепцията му. При него не се залага на скорост, а ниска отражаемост и засичане. Ти като не го видиш че е застанал зад теб, кел файда че можеш да вдигнеш 3000, като вече ще е набучил ракетата в опашката ти... Хич не умеете да мислите това, путинофилите...
Радарите май ги взеха от руснаците и руснаците бяха първите с новият тип радари и където се говореше за засичане на 400км разстояние. Ракетите на САЩ за изтребители са по максимум 100-160км далекобойност. На Русия са до 400км. Говоря за стандартните. Ако тези от МиГ-31 не допуснат грешка, никога няма да попаднат в обсега на Ф-35. Когато Русия изпрати 2 Су-57 в Афганистан, САЩ спря летенето там на Ф-22. И за радари имаха огромен проблем с Ф-22 и преди не летяха с Ф-35 заедно.
Освен това за СР-71 ето ти цитат от Уикипедия: Тъй като САЩ нямат залежи от титанова руда рутил, се налага да я закупят от СССР чрез страни от Третия свят и тайни операции. Част от метала е доставян под формата на снаряди и други оръжия. Това и за горен дето се смее за титана.
Х-43 НЕ Е САМОЛЕТ 1/ за РЕАКТИВЕН самолет - СР-71 Блекбърд (3600 км/ч) 2/ за РАКЕТЕН самолет (пилотиран)- Х-15 , държащ рекорда за скорот (7200 км/ч) и височина (над 100 км) другото са дронове,ракети,глайдери.......
Всъщност скоростта не е особено важна вече. Никой не води самолетни "дуели" с картечници. Засичаст се отвъд видимия хоризонт и си пращат самонасочващи се "поздрави".
Да, това работи ако нападаш камиларите, ама ако има ПВО и изтребителна авиация какво правим?
Последните два използват ракетни двигатели, реактивен значи засмукващ кислород от атмосферата. Освен това рекордът за височина е руски миг някакъв си достига 31 километра
Липсва в класацията индийския Чандръндрън 3ХОИ - той успешно достигнал 3333.12 км/ч на твърдо гориво , плюс това е бамбуков - еко !
Х-43А какво прави в класацията, не може да излита, не може да каца, дълъг е 3.7 метра, това не е самолет, а по-скоро ракета.
Колко ви платиха да вмъкнете Рассията в надпреварата между Китай и САЩ? Как беше? Похвали ме уста че циганката ми умря...
освен Русия и донякъде САЩ и Китай /10 години по назад/ просто други няма с такива технологии. Това е факта колкото и да е неприятен за либерал травеститите.
Дам я сега да кажеш какво правят инжинерите на тези безаналогови гигасупер звукови ракети в Сибир в лагерите ???? Щото не виждам причина да ги има а Зеленски да е разхожда необезпокояван в Киев надрусан и с нациски знамена в едната ръка на един хрърлей е а Пейтриатите ги унищожиха поне 3 пъти вече и то тия от 80те
