Това ли е първият нов европейски бомбардировач?
Airbus A400M ще изстрелва 50 дрона и 12 крилати ракети
Обратно в новинатаКоментари - Това ли е първият нов европейски бомбардировач? | IT.dir.bg
Коментари
Браво! ЕС и Обединеното кралство над всичко! САЩ, Русия, Китай, Турция.... да го духат!
Витловите военни самолети никога няма да бъдат изоставени. Само некомпетентни люде могат да си мислят, че това е признак на техническа мощ / немощ.
Прочитайки коментарите става ясно,че само Баба разбира от материята, другите са българските авио инженери и оръжейни експерти от ВВС и министерството на отбраната.
И американците ползват още B-52, с план да бъде на въоръжение до 2050 г., т.е. над 100 години. Ясно, че модернизиран. Но те не се трепят с държави, в послендите години, които имат радари, хубави ракети и нови самолети. Тия перки ако ще метат по Русия, шансът им различен ако са близо, на самоя фронт.
Еърбъс просто опитват да захлебят от масовото прахосване на пари за превъоръжаване в Европа, като опитват да пробутат транспортен самолет като военен. Това е все едно да продаваш трактор като танк или танкер като самолетоносач.
Каква според теб е разликата между боен и товарен самолет? Например всичкото онова което предполагам би нарекъл "боен самолет" в западната военна литература се нарича "система за доставяне на оръжия". Един например Ф16 сам по себе си не е оръжие. Какво ще направи той на врага? Ще смущава съня им с рева на двигателите си? Той реално е транспортен самолет за оръжия - бомби, ракети и тн. Това което фундаментално го отличава от нещо което предполагам би нарекъл транспортен самолет е единствено възможността да изстрелва оръжия, които транспортира в полет. Това според теб много ли е трудно технически. Трябва ти правилен пилон и насочваща система според случая. Всъщност първите танкове започват живота си именно като бронирани трактори. Дори преди думата "танк" да стане масова, нарицателното което всички са ползвали за тези машини е било именно "трактор". Всъщност преработването на танкер в самолетоносач Втората световна война си е практика ползвана както от японците така и от американците. Самолетоносачите клас Сайгон са точно това, бивши танкери преработени в самолетоносачи.
Тези са посмешище, сега разбирам защо не помагат на Тръмп. Той като ги види с тези перки и ще има "Ти си уволнен" като в Стажантът.
Защо не е с реактивни двигатели като американските самолети цистерни на летище В. Левски в София?
Витловите теглят повече и са по-икономични на по-ниски височини и скорости.
