Коментари - Това ли е първият нов европейски бомбардировач? | IT.dir.bg

А какви подигравки и смях, че руснаците използвали още витлови самолети....

Защо не е с реактивни двигатели като американските самолети цистерни на летище В. Левски в София?

Тези са посмешище, сега разбирам защо не помагат на Тръмп. Той като ги види с тези перки и ще има "Ти си уволнен" като в Стажантът.

Еърбъс просто опитват да захлебят от масовото прахосване на пари за превъоръжаване в Европа, като опитват да пробутат транспортен самолет като военен. Това е все едно да продаваш трактор като танк или танкер като самолетоносач.

Попрочети малко по темата - 'Рапид Драгон' например що е.

Витловите теглят повече и са по-икономични на по-ниски височини и скорости.

и летят по-бавно и са по-тромави в маневрите. Докато "умниците" не стоплят, че в бойната авиация не се гледат показатели за икономичност, а за бойна ефективност, все такива перки и тенекета ще се пробутват!

И американците ползват още B-52, с план да бъде на въоръжение до 2050 г., т.е. над 100 години. Ясно, че модернизиран. Но те не се трепят с държави, в послендите години, които имат радари, хубави ракети и нови самолети. Тия перки ако ще метат по Русия, шансът им различен ако са близо, на самоя фронт.

Прочитайки коментарите става ясно,че само Баба разбира от материята, другите са българските авио инженери и оръжейни експерти от ВВС и министерството на отбраната.

Витловите военни самолети никога няма да бъдат изоставени. Само некомпетентни люде могат да си мислят, че това е признак на техническа мощ / немощ.

бил остарял и не бил модерен, не бил стелт. Така ли бе, третополовите ?

Каква според теб е разликата между боен и товарен самолет? Например всичкото онова което предполагам би нарекъл "боен самолет" в западната военна литература се нарича "система за доставяне на оръжия". Един например Ф16 сам по себе си не е оръжие. Какво ще направи той на врага? Ще смущава съня им с рева на двигателите си? Той реално е транспортен самолет за оръжия - бомби, ракети и тн. Това което фундаментално го отличава от нещо което предполагам би нарекъл транспортен самолет е единствено възможността да изстрелва оръжия, които транспортира в полет. Това според теб много ли е трудно технически. Трябва ти правилен пилон и насочваща система според случая. Всъщност първите танкове започват живота си именно като бронирани трактори. Дори преди думата "танк" да стане масова, нарицателното което всички са ползвали за тези машини е било именно "трактор". Всъщност преработването на танкер в самолетоносач Втората световна война си е практика ползвана както от японците така и от американците. Самолетоносачите клас Сайгон са точно това, бивши танкери преработени в самолетоносачи.

Браво! ЕС и Обединеното кралство над всичко! САЩ, Русия, Китай, Турция.... да го духат!

дзвер