ЦЕРН ще търси частици, свързани с тъмната материя
Очаква се експериментът да бъде задействан в периода между 2021 и 2023 г.
Обратно в новинатаКоментари - ЦЕРН ще търси частици, свързани с тъмната материя | IT.dir.bg
Коментари
Черната дупка ЦЕРН пак търси няколко милиарда за поглъщане. Вече и обещания не бълват в обратна посока.
Айнщайн е написла, че маса, ускорена до скоростта на сетлината на квадрат е енергия. Тъй като това е равенство, следва че и енергия, движеща се със скоростта на светлината на квадрат, ако се спре става материя. Да създаде маса от енергия и тази маса да има форма, смисъл и съдържание може Бог. Да вземе нещо, което е маса с форма , смисъл и съдържание и то да изчезне, може всеки български парламентарен политик. Та така де....
и да търсят нищо няма да намерят защото копаят кладенец там където няма вода-тъй наречената тъмна материя е измислено понятие което трябва да допълни липсващата маса при гравитацията на галактиките в центъра на всяка от които има черна дупка която ги държи гравитационно да не се разпаднат на отделните си обекти и съставляващи и понеже тия черни дупки в центъра са като тунел във времепространството в които е конценрирана огромна невидима маса от плазма-именно тя обяснява липсващата материя заради която са изхарчени вече милиарди долари и 20-30 години търсене без резултат който така и няма да дойде понеже модела е сгрешен.Това е локално за галактиките и скритата в тях материя откъдето тръгва и регистрирането на проблема но отделно от това и в глобален мащаб на цялата вселена имаме нейно огледално копие от антиматерия в което спрямо нас времето тече в обратна посока т е стрелата на времето е обърната и там също следва да има още толкова материя колкото и нашата вселена-та това е причината за неоткриването на тъмната материя от тъй наречените учени които не разбират че модела на света не е този за който сме учили до момента и че времето е кръгло и всъщност нарастването на собственото време увеличава радиуса на този кръг и това кара вселената да се разширява -за моята авторска теория за новия модел на вселената чететев моя сайт -времето е кръгло като го напишете в гугъл излиза
разгледах статията ти на сайта, явно си вложила доста време и усилия в нея. за жалост тя е в стил приемам от съществуващата наука каквото ми утърва, отхвърлям каквото не ми пасва на концепцията. правиш някои доста смели логически скока които просто нямат обяснение и логика дори в твоите си теории. честно казано звучиш като дама която е на ти с математиката, но физиката хич не ти е приятелка. това за форумен трол не е страшно, но за човек който има някакви претенции за научен труд извинявай малко си смешна. няма лошо, теоретичната физика се движи от хора като теб - хора с щури идеи. въпроса обаче е не просто да имаш щури идеи, 6 годишната ми дъщеря и хрумват по 15 щури идеи на минута. въпроса е в доказателствата. помисли сериозно над въпроса как твоята теория би трябвало да се отрази на вселената различно от настоящата теория. помисли си сериозно, измисли опит който може да представи тази разлика. публикуваш статията си и търсиш реализация на опита. оттам ако се окажеш права Нобеловата награда те очаква с отворени обятия. проблема ти в случая е, че голяма част от теориите които с лека ръка отхвърляш са експериментално доказани. пп. имаш много повърхностни познания какво е тъмна материя, тъмна енергия, черни дупки ... от там до голяма степен тръгва самозаблудата ти, че има нещо странно в тях. ппп. статията ти постоянно цитира Хъбъл тук там Айнщайн, не се обиждай от тогава минаха 100тина години. Всичко което те са написали е било проверявано и препроверявано безброй пъти и не всичко казано от тези гении на физиката се е оказало 100% така както са го казали. Най-малкото ЦЕРН тогава го е нямало, а именно той разкри безкрайно много за същността на материята в последните 20тина години. Неща които Хъбъл и Айнщайн дори не са подозирали в мечтите си. Ако имаш намерение днес 2019г да представяш научен труд, айде попрочети нещо по-съвременно.
@дам..Сериозно загрижен,исках само да проверя да не си получил инфаркт от смях,поради смешните щури идеи на форумните тролове,какъвто ти не си,но явно страха ми е бил напразен в това отношение.Сега обаче тревогата ми е друга,дали ще успееш да осъществиш огромните си познания по разни тъмни материи,"черни енергии"и особено тъмните дупки.Ти ,драги,знаеш ли,че си корифей.Ти си нещо изключително и кой знае в кои световни топжурнали публикуваш,след,като даваш съвети на другите-нещо,което признавам е неприсъщо за повечето учени хора.Ако ми позволиш и на мен един съвет записвай си идеите на 6-годишната си дъщеря,кой знае откъде може да изскочи заека,разработи някоя от тях и я представи в някой световен топжурнал,не защото ще ти я публикуват,а за да разбереш реда по който става публикуването,през колко рецензенти преминават подобни статии,а и да разбереш,че рутината,дори,която при тебе липсва пречи на щурите идеи и в определен момент ги погубва,също ще разбереш,че има стотици учени,които не подкрепят изследванията с колайдери-в САЩ дори бяха напълно спрени,в Русия има два-три малки колайдера в сравнение с най-големите,Китай строи сега най-големия в света колайдер-да не си мислиш,че ще търси там най-малките частици-да ,но и САЩ възобновиха работата с колайдери,за да не изостават военните им програми от Русия и Китай.Съжалявам,но всяко научно постижение може да се използва и за оръжие и това няма нищо общо с вселенските закони,но има нещо много общо против земските закони. Ще спестя неудобството да определям топографската точка, в която си застинал.Нищо лично!Успех! Йес!Даа...Да!
както се казва предимството на умния пред глупавия е че винаги може да се прави на глупак докато обратното е невъзможно и ти го доказваш-нито си специалист в областта нито разбираш за какво иде реч сипеш изречения ангро не ти е ясно абсолютно нищо като например че в ЦЕРН освен х бозона който е теоретично предсказан не са открили нищо друго съществено -изобщо си пълна скръб за да даваш оценки на супер иновативни теории доказани с формули и да сипеш разпръснати неверни мисли от общ характер.Всички големи открития са направени с елегантно мислене далеч от експериментите и лабораториите -пример нютон айнщайн който работи в патентно бюро и само разсъждава без да прави никакви експерименти и др.Експериментите само доказват или отхвърлят някои по прости теории а айнщайн е чакал 15 години за да бъде признат при наблюдението на пълното слънчево затъмнение от 1920 година така че глупак да съди умник е много смешно а не обратното
Всъщност неутриното и неутрона не излъчват и трябва по тази логика да са "тъмна материя" А по принцип за излъчване на електроматнитни вълни трябва дипол. Електрона сам НЕ излъчва. Стандартно излъчване е в диполната система на атома. При движение на сам електрон излъчват диполните системи, които той образува със всички заредени частици в околното пространство. А най е забавна представата на фотона като частица. Тази представа е безумна, ама се е наложила. Но не виждам как се обяснява електромагнитното излъчване в метровия диапазон. Каква ли ще е тази частица-вълна с големина от метър преминаваща и през материални прегради?
как работят магнетронът и клистронът? В метровия диапазон изобщо не става въпрос за частици, за частици говорим за дължина на вълната под субмилиметровия диапазон, тоест далечната инфрачервена област. Под нея са свръхвисоките честоти.
Работят по същия начин. Помисли как се задвижва електрона и ще се светнеш, подсказвам, електрона сам не променя скоростта си. Дали е метров или субмилиметров това е едно и също явление - излъчване на електромагнитна вълна. Колкото има частици при субмилиметровия, толкова има и при метровия и обратното при това тези електромагнитни вълни се движат с една и съща скорост С във вакуум.
Момче, спри да се излагаш. Пред средностатистическия форумец тия твои умствени упражнения на тема "физика шести клас" може и да изглеждат много умни, обаче в момента ти се смеят сигурно поне 50 човека с реални познания. И аз нямаше да ти обръщам внимание, защото от сърце обичам да се посмея на доморасли "разбирачи" по материята, обаче като гледам как сам продължаваш да се резилиш, ми стана жал за теб. И ако вземеш да питаш къде бъркаш и да ме молиш да разясня, няма да стане. Тия неща се учат с години и от много сложни източници. Нито имам желание, нито имам нерви да ги разяснявам по форумите на хора с ученическо ниво на познанията и куп погрешни "логически" изводи. Нито пък всеки ум успява да ги възприеме, ама тия, дето не са успели, съвсем не са в ЦЕРН, ако схващаш за кого намеквам. Умните хора, които не са специалисти, поне осъзнават, че е безумно сложна област и не се излагат с нескопосани разсъждения на повърхностно ниво кое как било от типа на "щом в локвата няма китове, следователно и в океана няма, защото също е вода".
Вместо да плещиш простотии можеше да напишеш нещо съществено. Та въздухари като тебе не ме вълнуват. За всеки вярващ като тебе различно мислещите са невежи, без да подозирате, че невежите сте вие.
знаеш ли, има едни програми дето имат заложени някакви фундаментални граматични правила, определяш им някакви случайни думички на тема каквато искаш и ти съставят изречения (да същите които така често ползват репортерите последно време). та звучиш точно все едно съм тикнал речник за научни термини в такава програмка и съм и щракнал старта. камара от сложни думички и изрази ама май си нямаш идея за връзката между тях и въобще значението им.
Може, може. Само че това което казвам е сравнително лесно доказуемо, освен че е и очеваден факт виден от диполното излъчване на радиовълните. На какво ти прилича е единствено твой проблем.
Да дойдат и видят българският парламент, само тъмна материя !!! Частици - да, елементарни !!!
ако искам да излашкам ЕС с много пари им казвам че ще търся невидими елементи.....
Сигурно преди микроскопа за микробите са говорили същото същите разбирачи-дървеняци като теб.
тия хора не разбраха ли че водата не се събира със сито ? Това което търсят, не е материя !
Няма как да се имитират вселенските условия и закони,за да се получат достоверни научни резултати валидни за явления случващи се в космическото пространство,в което прашинката Земя е подчинена на вселенски условия и закони,като параметрите на земските условия и закони са зададени от Вселената,а не обратното и физикобиологичните условия на планетката Земя се простират до стойности от местно значение,изцяло зависещи от вселенското влияние,с нищожен за Вселената ефект.Това предпоставя изключително големи грешки в изводите за физикобиологичните процеси,които се случват във Вселената.Йес!Даа...Да!
няма такова нещо като "вселенски условия и закони" и "земските условия и закони". физичните законите са си само едни и важат еднакво за цялата вселена, че ДАЖЕ И НА ЗЕМЯТА! можеш да пресъздадеш абсолютно всяко събитие случило се където и да е във Вселената, където си поискаш и когато си поискаш. стига разбира се да пресъздадеш абсолютно всички необходими за това условия. Някои условия действително са проблем са сегашните технологии, но други не. ако се чудиш да ти кажа, ЦЕРН правят опити само в сферата на възможното за наличната им технология. също така ЦЕРН не изследва "физикобиологичните процеси", а само "физични процеси".
Всъщност нямам намерение да чета лекции.В съвременната иновационна наука фундамента е сбор от математика,физика,биология,химия,другото е детайли. Най-малките "елементарни "частици отдавна не са известните х-бозони,неутрони,неутрино и др.Най-малките частици са енергийно-информационните частици.Йес!Даа...Да!
всъщност по добре иди попрочети някоя лекция, че с тия "енергийно-информационните частици" ще ми докараш някой инфаркт ... от смях
@дам .Не бъди ,толкова категоричен.Още в МКС са наблюдавани аномалии и различни от земските условия и физични закони.На Луната да не би гравитационните условия да са същите,като на Земята."Можеш да пресъздадеш абсолютно всяко събитие случило се където и да е във Вселената,където си поискаш и когато си поискаш"-само,че сам го пишеш "стига разбира се да пресъздадеш абсолютно всички необходими за това условия".Е,понеже на Земята не можеш да пресъздадеш тези условия от която и да е точка на вселената,защото не знаеш какво трябва да създаваш,правиш колайдер с технологичните възможности с които разполагаш и експериментираш в сферата на възможното при земските условия ,като прилагаш земските закони,които може и да не действат по същия начин във вселената поради хиляди причини.Получаваш резултат и го обявяваш за това ,което математическия модел,въз основа на земно създаден алгоритъм ти показва.И ето ти "ЦЕРН правят опити само в сферата на наличната им технология.Също така,къде си прочел да твърдя,че ЦЕРН правят физикобиологични процеси и затова не се чудя,защото съм писал за физикобиологични условия на Земята и за физикобиологични процеси,които се случват във Вселената.Нали точно това твърдя,че е нужно да се познават вселенските условия и закони,от което сме далече.И понеже стана много дълго,за да не ти е много смешно ,понеже съм загрижен за здравето ти,ще ти кажа,че енергийно информационните частици са предмет на изследване още през 80-те год.на миналия век в изледователска лаборатория край Ленинград-сега Санкт Петербург от екип на съветски професор, нямат нищо общо с т.н. енергийноинформационни частици на" чакрите"и от 2005год.са в научното полезрение на американски лаборатории,които отбелязват съществен напредък в изучаването на свойствата им по отношение движението на енергийните потоци във т.н. Вселена.Имаме и български учен защитил докторантура по темата в лабораторията край Ленинград през 86-та г.,ако не ме лъже паметта.Именно в американските лаборатории,където работи и друг българин се правят съвременните проучвания.Много обичам да цитирам един уважаван международно български учен,който на въпроса на журналистка:"Като говорите за тези неща не са ли Ви наричали луд?"отговаря:"Казвали са ми ,но аз знам,че те не знаят,това,което аз знам !"Йес!Даа..Да!
Чета и се чудя. Ама какво да се чудя, то на "Кьорав кон морето му е до колена". То бива неуко, бива ,ма чак толкова не бива!!!!!!!!!!!!!! "Глупостта е божи дар, но не бива да злоупотребяваме с него" - Бисмарк. Дира, моля ви за глупави изказвания изберете друг цвят /различен от жълтия/. Примерно са подобна "зебележителна глупост" нещо в розово или пембяно.
Как изчислихте ,че тъмната материя съставлява една четвърт от Вселената. Разстоянията между Галактиките е милиарди светлинни години, а между тях какво е.
Отговора който искаш няма как да ти го обясня в 2 изречения и да звучи смислено. Може би най-кратък и опростен вариант на отговора можеш да прочетеш в книжката на Нийл Деграс Тайсън "Астрофизика за заети хора". Има глава на темата само 10тина странички, но в общи линии дава добър отговор на въпроса ти, който не изисква някакви познания по физика.
Нострадамус е предсказал много хубаво до какво ще доведе червения лъч при женевското езеро. Май ще бъдем свидетели на края на западна Европа.
Да ви кажа, Лилето е по-зле от Стоенчо. Пзнанията и са доста по-"хипотетични" и въобще не излъчват...
Тези учени - астрономи, астрофизици, космолози или както там се зоват, колкото повече пари харчат, толкова повече се забатачват. А на тия с колайдерите никой не вярва, че освен с алхимия се занимават и с нещо друго.
На селтаците, които си валидират образованието и познанията чрез удари с юмрук по масата в гаражната кръчма, може и да им се струва, че в ЦЕРН "се забатачват" и че "никой не им вярва", да.
Каква частица е това неутралино, да не е някоя новооткрита или е граматическа грешка? Или пък отново журналист пише за неща, които не разбира?
