Турция разкри мощно супероръжие (видео)
Южните ни съседи се конкурират със САЩ и Китай
Обратно в новинатаКоментари - Турция разкри мощно супероръжие (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Владко, малък си още да питаш; ами то е като единият ляга по гръб, а другият отгоре му (мисионерската) те това е сваляне на наземна цел!
Канадецо, подобни коментари до неотдавна имаше за онова оръжие от фантастичните филми. Днес е на въоръжение на доста кораби за защита от нальоти. С релсовото оръдие са превени опити за извеждане в орбита на земята и при това успешни! В някои среди се говори за следващо поколение космически апарати които ще се изстрелват нв космоса именно по този начин. Андронният колайдър е именно такова оръдие -само дето не изстрелва частиците
Като се позамислиш... по време на втората световна, откриха едно лекарство, дето лекува ужасно много, тежки заболявания... какво ли ще открият при следващата :)
И като си помислиш, че ВПК създаде интернет, за да могат високо интелигентни амеби като теб, да дават акъл наляво и надясно...
Явно си виждал снаряд само на картинка. Куршумът също е снаряд. Камъкът в прашката също е снаряд. Друг е въпросът каква е задачата и целта за поразяване. Айде сега бягай мама да ти измие крачетата и дупето, лапай бибата и си лягай.
Руснаците показаха преди 7г. как с 5мм снаряд пробиват 1см стоманен лист. Какво ли може да се направи със 35ММ само мога да си представям. Танковете 100% нямат шанс.
като минат още 10 години хората ще са в 2030 година, а Рашка Говняшка още в 20 век, даже 1945та. Вие руснаците май още си мислите че сте във втора световна война
Ебати анимационни филмчета имат руснаците, то не бяха хиперзвуковите ракети кинжал планиращите ядрени блокове авангард ядрената ракета буревестник и лазера пересвет и кобалтово ядрено торпедо посейдон и все едни анимациики и такива ми ти от които европе дарите и лудите говеда от краварника пълнят гащите не не с шоколад аз говна от страх
35мм не е кой знае какво дори сега има артилерийски установки като руската коалиция която изстрелва не 35 милиметрови а 152 милиметрови снаряди на дистанция от 70км и това са снаряди които са пълни с експлозиви отделно може да бъдат и управляеми снаряди насочен по лазерен лъч така че този 35 мм снаряд който постига хиперзвукова скорост и лети на дистанция от 50км не е кой знае какво постижение един от основните недостатъци на релсовите оръжия е че самия снаряд трябва да бъде изработен от метал плътен метал за да може да бъде ускорен от магнитното поле и затова не съдържа експлозиви както и това че не може да бъде управляем
спокойно, не се плашете, турците не могат, не разбират, не проумяват, затова не са били империя на три континента за 700 години.
Електрически коли, електрически оръжия - само ние се чудим ще има ли "файда" от АЕЦ и сме убедени, че вероятно на никого няма да му трябват ток.
Русия изостава във всичко, това не е изолиран случай!! Само русоробите не го разбират!
Полковник Шендаков о фэйковом танке Армата и Су-57. https://www.youtube.com/watch?v=8SHYAYtAhnc
Как нямат откат бе Гогов. Ти физика учил ли си? Когато едно тяло се задвижва в едната посока какво става с другото? Тъп си като овца! Измислил си нов вид физика. Гогофизика.
Опити с релсотрон са правени още по времето на СССР и ако не знаеш това не е основание да пишеш глупости бе Гогов. От къде мислиш е дошла идеята на краварите. Измислили са я сами? Да бе. Такова не се е случвало още нито един път.
Това е като да произвеждаш ток без противо е.д.с. Има една група неграмотници в България, дето са измислили нова физика. Явно са налазили и ДИР-а, защото не за първи път попадам на глупави статии.
Може, щом казваш може и с плюнка, ти всичко можеш и си правил. Имах съквартирант който беше хванал цаката на един номер с който си изкарваше и мамбо и пиене и цигари. Питаше МОЖЕЛИ ОРЕХ ДА СЕ СТРОШИ В СТЪКЛО!? Ами трошеше ореха и всики който се помъчеше да повтори номера чупеше джама. В случая се говори за бубинна жица, за бетерия от онези плоските 4.5 волта и за стая в която живеехме 4ма квартиранти .....
Доколкото имам спомен за такова изстреване говори и Никола Тесла. На този принцип са и скоростните влакове в Япония. И за какъв откат спорите когато няма нито теглене нито бутате; най -просто предсатвяне са поредица електромагнити намагнитващи желязна сърцевина
точно 'ще' видиш чалми и фесове навсякъде, потрай още няколко години под енасраново психарство. Сега може и да ги няма, но точно 'ще'-то ги готви със страшна сила.
прочети пак, помисли, попрочети си пак физиката ... ще ти подскажа масата на това дето излиза от цевта е 1 кг, масата на установката сигурно се мери в десетки тонове. Теоретично да има откат, фактически създадената сила от снаряда е пренебрежимо малка и оръжието е практически безоткатно. пп. и аз като подскоча на място изблъсквам Земята от обритата. странно как още не сме се блъснали в Марс до сега, вече подскачам цял час.
малко са ми странни тези оръдия. все още не мога да схвана смисъла им на бойното поле става въпрос за малък снаряд, без експлозив, способен да поразява единствено чрез кинетичната си енергия. има известна логика срещу въздушни цели, но за момента всички подобни оръдия са изключително тромави за бързодвижещи се цели. отделно летейки 50 км само заради въздушни течения, разлики в температурата/налягане на въздуха прах и др. треакторията на снаряда би била непредвидима. да улучиш дребна цел като самолет би било чист късмет. по земя 50км на пръв поглед звучат страшно, обаче става въпрос за 50 км по права линия. само заради изкривяването на земята целта на 50 км би била близо 200 м под хоризонта на оръдието. да сигурно с парабула ще хвърли и много по-далече но какъв е смисъла? с парабулата губиш кинетичната сила и снаряда е просто свободно падащ обект 1 кг без експлозив. Да може да одраска и огъне броня на танк, но до там. Смисъл има само ако стреляш срещу някой хълм/планина или ти да си качен на висок хълм/планина и да стреляш надолу. Обаче при втория вариант си си направо тренировъчна мишена за противниковата авиация/ракети/артилерия. въобще няма да споменавам колко ток харчи. за сега тази технология да се превърне в реално оръжие е още далеч в бъдещето, теоретично и фактически работи, но ефективността я няма.
Достатъчен е един от новите дронове "Калашников" (автомат с крила и моторче) и като им изпозастреля артилеристите, ще видим кой ще стреля с прехваленото оръдие. След това ще се върне да му сменят пълнителя ... ;
в космоса могат да бъдат доста ефективни, стига да разполагаме с енергиен източник с достатъчна мощност за да ги захрани. Освен за военни цели, могат да се използват за защита от метеорити или отломки от сателити на обекти в космоса, например международната космическа станция.
Не знам за физиката ама математиката явно тежко ти куца. Земята тежи 6 000 000 000 000 000 000 000 000кг., а ти да кажем 100 кг. Скоростта с която отлепяш за 1м. скок е 4,5 м/с. Та със този скок ти изтласкваш Земята обратно със скорост която ще я премести на 1мм за 2 300 милиарда години (а тя е само на 4-5 милиарда). Последният път като гледах Марс ми се видя на повечко милиметри. От друга страна ако снарядът е 1кг., а крайната му скорост е 3 000м/с постигната в рамките на 10м магнитна релса, то силата с която го тласкаш трябва да е 450 тона. Айде сега "теоретично" ми кажи какъв ще е ефекта от подобна сила върху установка тежаща "десетки" тонове и дали на практика е "пренебрежимо малка"?? Енергията на боеприпасите е около 5-50 Мегаджаула. 5 Мегаджаула е кинетичната енергия на лека кола караща със 360 км/ч. Опитай да я спреш в рамките на тези 10м и ще добиеш представа за "пренебрежимо малкият" откат. Затова прототипите стрелят 1-2 пъти и са за пълен сервиз.
Споко ние имаме много ефективна защита за такива оръдия. 4 пръчки димнамит на язовирната стена на Кърджали и на юг на 100 км - наводнение , следва късо съединение, после нема ток и те така!
викаш...навремето и катапултите са били неефективни? Че и първите топове с метални гюлета без заряд? Дай да помислим пак какво означава скорост + маса при среща с относително неподвижна (спрямо скоростта) повърхност?
Много дилетантско описание на предимствата на релсотрона. Преди всичко, чрез него се очакват скорости от десетки км/с. Което прави всяка въздушна цел на практика неподвижна. Съвременните стрелкови системи са ограничени на 700-1500м/с, заради разрушаването на цевта. Има отделни опити на 2500м/с, но загубата на тичност обезмисля използването им. За това, зенитните системи се базират на ракети, а в последната полусфера на стрелкови системи, изхвърлящи максимален брой проектили. И пак маневриращи свъръхзвукови ракети, със скорост 10мах са на практика неуловими, защото за времето от изстрелването на снаряда, до попадението му в целта, минава достатъчно време, за да може целта да се премести с няколко дължини. Още едно предимство на високата скорост е, че сегашните брони просто няма как да издържат на удар със скорост от 10-20км/с. А дори малка съчма, попаднала в управляващите системи на ракета или самолет, ги вади от строя. Второто направление е, че подобна артилерийска система би могла да регулира в много пироки граници скоростта на изстрелвания снаряд. Това просто няма как да стане с гилзовите боеприпаси и дори с големите артилерийски системи, където зарядът се регулира с поставянето на съответния брой тласкателни пакети. Третото предимство е, че при екплоатацията се харчат пари само за проектилите. Изстрелът с подобна система струва в пъти по-малко от класическите боеприпаси. А скорострелността зависи само от това колко качествени са кондензаторите, захранващи електромагнитното поле при изстрела и каква енергосистема ги напомпва. Последното идва доста удобно за корабите, снабдени с ядрен реактор, където и без това не знаят какво да правят с излишния ел.ток.
да наистина сигурен съм че турците са си мислили за защита от метеорити като са правили това оръдие ;)
добре че бяха съветите, та светът да просъществува технически, нали? Щото преди Сталин не е имало нищо - нъл тъй, тролчик?
Принципно си прав, но не изпадай в детайли около електрическата част щото е откровена глупост това което си написал. Кондензатори които са"качествени" или не и се "напомпват" и други такива. Не ти е там силата просто. Когато говориш за релсотроните тази част я пропускай че разваляш иначе доброто впечатление което правиш
Точно срещу въздушни цели не се предвижда да се ползва. Идеята е парчето метал което се изстрелва да се движи с много голяма скорост. Съответно с коляма кинетична енергия. Поражението е от тарана който прави. Кое не е ясно. Целта ако бъде поразена вероятно ще се "разхвърчи" на парчета. Става за укрепени съоражения. Ако целта е кораб представи си щетите какви ще са. Може да се постигне голяма скорострелност, много е евтино като консумативи. Няма износване на цеви, загряване на същите. Абе има си някакво приложение. Не е Панацея но става за определен кръг от задачи. Проблемите са основно със захранването. Предполагам вече са ги решили. Това е много стара идея.
ТЦ, не става. Релсотрона изисква много енергия. Все пак не е перпетум-мобиле. За да се монтира на космическа техника трябва да е налична много енергия, която там няма от къде да дойде.
подочети първо какво съм писал после коментирай, явно не си стигнал до абзаца в който коментирам кавъв е според мен проблема при наземните цели. а за консумативите хъч не си прав, за цевта също. виждаш ли искрите които излитат с всеки изстрел. зачети малко и ще разбереш че това са стружки от ствола. реално магнитният ускорител е само първите 1-2 метра от 7те метра ствол (при турското оръдие). според американците тяхното подобно оръдие и 100 изстрела не може да направи преди да стане абсолютно негодно. самия снаряд не може да е къв да е от какво да е. Предвид скоростта прашинка дисбаланс в масата или излишна прашинка материал по него ще го прати непонятно къде. идеята действително е стара и самия факт че няма подобни оръдия по път и над път явно сочи че проблемите с него хич не са малко и толкова простички.
10-20 километра в секунда е скоросттана космическите тела. Нито едно от тях не може да преодолее 30 километровия въздушен слой. и се разпада високо нагоре. Дори и по-големите. Така, че въпросът е за колко време проектилът ще се разпадне във вуздуха или ще намали скоростта
5 кг снаряд, 10 километра в секунда. mv^2/2=2.510^8 джаула, което се равнява на ватсекунда. Което е 70 киловатчаса за изстрел при теоретично 100 процента КПД
нали ше ковнат веднъж кузя или квот там имат из моретата и погина совецкио флот, колко пъти трябва да може да стреля, 5-10 и отиде и китайския, защо го развиват САЩ и Китай, ако не за морска война
Аз пък предлагам ние да ги бием всички с екологично безвредно, но крайно ефективно оръжие: Де що има останала войска получава заповед - да се яде боб и да не се събуват месец.... После само пърдят и вадят чорапите и тръскат по посока на вятъра.. Да му мисли злият ни враг....Един взвод що поражения може да нанесе.....
