Турция разкри мощно супероръжие (видео)
Южните ни съседи се конкурират със САЩ и Китай
Обратно в новинатаКоментари - Турция разкри мощно супероръжие (видео) | IT.dir.bg
Коментари
Доста безмислено пилеене на пари.....първо все още са доста големи и тромави....някакъв хвали колко била евтини амунициите...а забравя 100% необходимост от мощен източник на електричество. което го прави още по тромаво...друго скоростта на изстрели за минута при тези оръжия е доста малка ако не се лъжа американците са постигнали 1 изстрел на 90 секунди.....цялата работа прилича на разработката на американците да свалят с лазер балистични ракети....много пари за нещо със съмнителна ефективност....а турците не са изпреварили руснаците които имат същото оръжие, просто да се направи мощно и мобилно е трудна задача.....
Ние сме смешна квази държава! Само крадем технологии без да се развиваме и така изоставаме от глобалния свят! Скоро ще се окаже, че съседите ни технологично са на светлинни години пред нас! Разбира се в случай на агресия срещу нас, тия които сега ни управляват просто ще си хванат мангизите и ще изчезнат! Само какво ще правят с евтините си апартаменти!
Аз пък предлагам ние да ги бием всички с екологично безвредно, но крайно ефективно оръжие: Де що има останала войска получава заповед - да се яде боб и да не се събуват месец.... После само пърдят и вадят чорапите и тръскат по посока на вятъра.. Да му мисли злият ни враг....Един взвод що поражения може да нанесе.....
Много дилетантско описание на предимствата на релсотрона. Преди всичко, чрез него се очакват скорости от десетки км/с. Което прави всяка въздушна цел на практика неподвижна. Съвременните стрелкови системи са ограничени на 700-1500м/с, заради разрушаването на цевта. Има отделни опити на 2500м/с, но загубата на тичност обезмисля използването им. За това, зенитните системи се базират на ракети, а в последната полусфера на стрелкови системи, изхвърлящи максимален брой проектили. И пак маневриращи свъръхзвукови ракети, със скорост 10мах са на практика неуловими, защото за времето от изстрелването на снаряда, до попадението му в целта, минава достатъчно време, за да може целта да се премести с няколко дължини. Още едно предимство на високата скорост е, че сегашните брони просто няма как да издържат на удар със скорост от 10-20км/с. А дори малка съчма, попаднала в управляващите системи на ракета или самолет, ги вади от строя. Второто направление е, че подобна артилерийска система би могла да регулира в много пироки граници скоростта на изстрелвания снаряд. Това просто няма как да стане с гилзовите боеприпаси и дори с големите артилерийски системи, където зарядът се регулира с поставянето на съответния брой тласкателни пакети. Третото предимство е, че при екплоатацията се харчат пари само за проектилите. Изстрелът с подобна система струва в пъти по-малко от класическите боеприпаси. А скорострелността зависи само от това колко качествени са кондензаторите, захранващи електромагнитното поле при изстрела и каква енергосистема ги напомпва. Последното идва доста удобно за корабите, снабдени с ядрен реактор, където и без това не знаят какво да правят с излишния ел.ток.
Принципно си прав, но не изпадай в детайли около електрическата част щото е откровена глупост това което си написал. Кондензатори които са"качествени" или не и се "напомпват" и други такива. Не ти е там силата просто. Когато говориш за релсотроните тази част я пропускай че разваляш иначе доброто впечатление което правиш
Споко ние имаме много ефективна защита за такива оръдия. 4 пръчки димнамит на язовирната стена на Кърджали и на юг на 100 км - наводнение , следва късо съединение, после нема ток и те така!
малко са ми странни тези оръдия. все още не мога да схвана смисъла им на бойното поле става въпрос за малък снаряд, без експлозив, способен да поразява единствено чрез кинетичната си енергия. има известна логика срещу въздушни цели, но за момента всички подобни оръдия са изключително тромави за бързодвижещи се цели. отделно летейки 50 км само заради въздушни течения, разлики в температурата/налягане на въздуха прах и др. треакторията на снаряда би била непредвидима. да улучиш дребна цел като самолет би било чист късмет. по земя 50км на пръв поглед звучат страшно, обаче става въпрос за 50 км по права линия. само заради изкривяването на земята целта на 50 км би била близо 200 м под хоризонта на оръдието. да сигурно с парабула ще хвърли и много по-далече но какъв е смисъла? с парабулата губиш кинетичната сила и снаряда е просто свободно падащ обект 1 кг без експлозив. Да може да одраска и огъне броня на танк, но до там. Смисъл има само ако стреляш срещу някой хълм/планина или ти да си качен на висок хълм/планина и да стреляш надолу. Обаче при втория вариант си си направо тренировъчна мишена за противниковата авиация/ракети/артилерия. въобще няма да споменавам колко ток харчи. за сега тази технология да се превърне в реално оръжие е още далеч в бъдещето, теоретично и фактически работи, но ефективността я няма.
в космоса могат да бъдат доста ефективни, стига да разполагаме с енергиен източник с достатъчна мощност за да ги захрани. Освен за военни цели, могат да се използват за защита от метеорити или отломки от сателити на обекти в космоса, например международната космическа станция.
да наистина сигурен съм че турците са си мислили за защита от метеорити като са правили това оръдие ;)
викаш...навремето и катапултите са били неефективни? Че и първите топове с метални гюлета без заряд? Дай да помислим пак какво означава скорост + маса при среща с относително неподвижна (спрямо скоростта) повърхност?
Точно срещу въздушни цели не се предвижда да се ползва. Идеята е парчето метал което се изстрелва да се движи с много голяма скорост. Съответно с коляма кинетична енергия. Поражението е от тарана който прави. Кое не е ясно. Целта ако бъде поразена вероятно ще се "разхвърчи" на парчета. Става за укрепени съоражения. Ако целта е кораб представи си щетите какви ще са. Може да се постигне голяма скорострелност, много е евтино като консумативи. Няма износване на цеви, загряване на същите. Абе има си някакво приложение. Не е Панацея но става за определен кръг от задачи. Проблемите са основно със захранването. Предполагам вече са ги решили. Това е много стара идея.
подочети първо какво съм писал после коментирай, явно не си стигнал до абзаца в който коментирам кавъв е според мен проблема при наземните цели. а за консумативите хъч не си прав, за цевта също. виждаш ли искрите които излитат с всеки изстрел. зачети малко и ще разбереш че това са стружки от ствола. реално магнитният ускорител е само първите 1-2 метра от 7те метра ствол (при турското оръдие). според американците тяхното подобно оръдие и 100 изстрела не може да направи преди да стане абсолютно негодно. самия снаряд не може да е къв да е от какво да е. Предвид скоростта прашинка дисбаланс в масата или излишна прашинка материал по него ще го прати непонятно къде. идеята действително е стара и самия факт че няма подобни оръдия по път и над път явно сочи че проблемите с него хич не са малко и толкова простички.
Доколкото имам спомен за такова изстреване говори и Никола Тесла. На този принцип са и скоростните влакове в Япония. И за какъв откат спорите когато няма нито теглене нито бутате; най -просто предсатвяне са поредица електромагнити намагнитващи желязна сърцевина
Опити с релсотрон са правени още по времето на СССР и ако не знаеш това не е основание да пишеш глупости бе Гогов. От къде мислиш е дошла идеята на краварите. Измислили са я сами? Да бе. Такова не се е случвало още нито един път.
Как нямат откат бе Гогов. Ти физика учил ли си? Когато едно тяло се задвижва в едната посока какво става с другото? Тъп си като овца! Измислил си нов вид физика. Гогофизика.
прочети пак, помисли, попрочети си пак физиката ... ще ти подскажа масата на това дето излиза от цевта е 1 кг, масата на установката сигурно се мери в десетки тонове. Теоретично да има откат, фактически създадената сила от снаряда е пренебрежимо малка и оръжието е практически безоткатно. пп. и аз като подскоча на място изблъсквам Земята от обритата. странно как още не сме се блъснали в Марс до сега, вече подскачам цял час.
Не знам за физиката ама математиката явно тежко ти куца. Земята тежи 6 000 000 000 000 000 000 000 000кг., а ти да кажем 100 кг. Скоростта с която отлепяш за 1м. скок е 4,5 м/с. Та със този скок ти изтласкваш Земята обратно със скорост която ще я премести на 1мм за 2 300 милиарда години (а тя е само на 4-5 милиарда). Последният път като гледах Марс ми се видя на повечко милиметри. От друга страна ако снарядът е 1кг., а крайната му скорост е 3 000м/с постигната в рамките на 10м магнитна релса, то силата с която го тласкаш трябва да е 450 тона. Айде сега "теоретично" ми кажи какъв ще е ефекта от подобна сила върху установка тежаща "десетки" тонове и дали на практика е "пренебрежимо малка"?? Енергията на боеприпасите е около 5-50 Мегаджаула. 5 Мегаджаула е кинетичната енергия на лека кола караща със 360 км/ч. Опитай да я спреш в рамките на тези 10м и ще добиеш представа за "пренебрежимо малкият" откат. Затова прототипите стрелят 1-2 пъти и са за пълен сервиз.
Полковник Шендаков о фэйковом танке Армата и Су-57. https://www.youtube.com/watch?v=8SHYAYtAhnc
Русия изостава във всичко, това не е изолиран случай!! Само русоробите не го разбират!
Електрически коли, електрически оръжия - само ние се чудим ще има ли "файда" от АЕЦ и сме убедени, че вероятно на никого няма да му трябват ток.
Не пише колко ток харчи.
спокойно, не се плашете, турците не могат, не разбират, не проумяват, затова не са били империя на три континента за 700 години.
35мм не е кой знае какво дори сега има артилерийски установки като руската коалиция която изстрелва не 35 милиметрови а 152 милиметрови снаряди на дистанция от 70км и това са снаряди които са пълни с експлозиви отделно може да бъдат и управляеми снаряди насочен по лазерен лъч така че този 35 мм снаряд който постига хиперзвукова скорост и лети на дистанция от 50км не е кой знае какво постижение един от основните недостатъци на релсовите оръжия е че самия снаряд трябва да бъде изработен от метал плътен метал за да може да бъде ускорен от магнитното поле и затова не съдържа експлозиви както и това че не може да бъде управляем
Руснаците показаха преди 7г. как с 5мм снаряд пробиват 1см стоманен лист. Какво ли може да се направи със 35ММ само мога да си представям. Танковете 100% нямат шанс.
Хайде,не ме разсмивайте ! Турция била по-напред от Русия по оръжия !
Не искам да чета малоумни коментари. През 1964 година "Млад техник" предложи брошурка и елементи за изработване на такова"любителскооръдие", работеше на бетерии; тогава нямаше такива малки "зарядни" нито акумулаторни батерии. Наистина беше играчка, с която успешно се трошеше стъклото на стаята. Разровете се, вече не си спомням названието на тази играчка, и други играчки се продаваха -малки моторчета за самолетни модели, за моторни лодки, организираха се състезания. Имаше и качествени каучукови "двигатели" за аеромодели. Мини ракетите си изстрелвахма с "филмови ленти"Agfa"....
Успешно се троши стъклото на стаята и с камъче...
Може, щом казваш може и с плюнка, ти всичко можеш и си правил. Имах съквартирант който беше хванал цаката на един номер с който си изкарваше и мамбо и пиене и цигари. Питаше МОЖЕЛИ ОРЕХ ДА СЕ СТРОШИ В СТЪКЛО!? Ами трошеше ореха и всики който се помъчеше да повтори номера чупеше джама. В случая се говори за бубинна жица, за бетерия от онези плоските 4.5 волта и за стая в която живеехме 4ма квартиранти .....
Харчат се годишно милярди за оръжия и глупости. Така е по цял свят. Как не откриха едно ново лекарство за нелечима болест ?! Как не вложиха тези пари и ресурси в нещо полезно за човечеството?! Днес пише, че имало в момента над 1000 болни от холера в Мозамбик, а в Конго епидемия от ебола, ама на кой му дреме. Важното е едни пари да се въртят.
Африка и без това набъбна и вече е изядена наполовина от скакалците. Та вместо да пишеш глупости тук вземи да направиш лекарства за холера и ебола за да могат да дойдат и насам.
35 мм оръдие с невзривяващ се снаряд??? вай,вай,вай ташакторба вай!!1
Вай, вай, въй! 35 мм снаряд, 1000 гр. на 50 км. далекобойност?! Баси, тва ще избие гаргите по близките дървета бре!!!
И какво става Путин като спре тока??-опъваме ластика?
Нема как да му гледаш анимационните филмчета.....те тва става!
Ебати анимационни филмчета имат руснаците, то не бяха хиперзвуковите ракети кинжал планиращите ядрени блокове авангард ядрената ракета буревестник и лазера пересвет и кобалтово ядрено торпедо посейдон и все едни анимациики и такива ми ти от които европе дарите и лудите говеда от краварника пълнят гащите не не с шоколад аз говна от страх
Гоги, от къде ти хрумна, че няма откат?
Как да има, като нищо не се взривява в него?
""До сега единствените държави, развили тази технология са САЩ и Китай. Неочаквано към тях се присъедини и Турция, изпреварвайки Русия, която още не е овладяла релсотронната технология"" Кво станА бе мурзилки? Нали бяхте най-великите в оръжията? Всичко при вас е една голяма фалшива новина, също каквато е и страшната ви руска мечка!
Нашето супер мощно оръжие са супер крадливите ни политици. Могат да съсипят всяка страна
ИИИ, къдя по света сте видели успешна симбиоза между чалма и фундаментална наука? Няма, нямааа такова нещо, не става тя с джамии и фереджета. Най-много някой шкембе-танц да друснат - и толкоз. В средните им векове не е открита квантовата физика, нано технологиите и плазмата. а виж вой от минарета и голи шкембета е имало, мдаа
И то къде толкова ток? Особено във военен конфликт. Режа ти кабела и нямаш повече от 2 изстрела на ден.
Бъдещето е на ДРОНОВЕТЕ!
Уж електромагнити, пък едни искри хвърчат от барутния заряд. Ама молА ви фес-колеги! Изпипвайте детайлите!
Дир-а, как се сваля наземна цел?
Казано на чист български - кьорфишек...
Ще го използват офанзивно...буахахахахаха. Представям си 20 Хасана тикат огромного оръдие, а след тях още 2000 Мюмюна влачат и опъват кабели... Изстрел с такъв тип оръдие изисква много енергия и единствено може да се мисли офанзивно да се монтира на големи кораби с атомни реактори, които имат възможност да го захранват. Всичко друго е ала-бала. Точно затова и руснаците не се бутат да го развиват, не е особено преспективно към момента. За защита...ами по време на атака над врага, едни от най-важните цели първо са електроснабядващите възли. Ракетата си носи сама горивото и да и спреш тока, пак лети. Това като му дрпенеш шалтера и край, на батерии не става...много цоца.
Бързо звънни на Тръм и китаеца, да им кажеш, че си хвърлят парите на боклука. Убеден съм, че именно теб ще послушат!
Че малко пари ли са хвърлени на вятъра в ВПК-то, особено на САЩ, а такива лапнишарани като тебе си мислят, че ония го правят от много лИбофф към ближния или науката. Харчат се една камара пари в ненужни проекти. За Китай и особено САЩ, които имат много сериозен флот, това има някакъв смътен смисъл, но за Турция?
Ако се вярва на информация достъпна за широкота общество, САЩ направиха такова отдавна и проблема които (поне тогава) не бяха успяли да решат беше количеството енергия необходимо за това оръжие да бъде практично. МНОГО силно ме съмнява фесландия да е решила проблеми които гиганти в тези области като Русия и САЩ се напъват да решат. Просто тюркието няма традийците нито капацитета в такива сфери. Вярно, нещата се менят и може би и те стават по такива, но мисля че имат много далъг път да изварвят. А за нас....какво да кажем. Най голямото постижение, е че издигнахме говоряща Тиква на власт!
А ние ще си купим осем хвърчила да плашим гаргите, ама на стойността на тригодишния ни военен бюджет. Нека си скимти Борисов , че са го отвяли и едно извинявай за пред хората не искат да му кажат комшиите.
и банкянската тиква има тайно супер мощно оръжие - включва го след ядене на боб!
Другата седмица прежисьорите от Мосьфилм ще изкарат 10 пъти по-добро и Путя ще го представи пред света. Тяхното ще лети на 10000км със скорост 100 пъти по-бърза от звука и ще поразява цели даже и на Марс
Канадецо, подобни коментари до неотдавна имаше за онова оръжие от фантастичните филми. Днес е на въоръжение на доста кораби за защита от нальоти. С релсовото оръдие са превени опити за извеждане в орбита на земята и при това успешни! В някои среди се говори за следващо поколение космически апарати които ще се изстрелват нв космоса именно по този начин. Андронният колайдър е именно такова оръдие -само дето не изстрелва частиците
Ако е вярно, това нещо действително става за отбрана. Но за нападение не - няма кой да опъва кабелите за тока.
Ама тези убитаци нямат никакъв шанс срещу двете есПадрили на Каракачанов ;)
Загуби изборите и излезнаха хипер супер оръжията хааххахххахха
