Коментари - В САЩ оцениха модернизирания бомбардировач Ту-95MСM | IT.dir.bg

Въпреки цветните лампички самолетът е динозавър. Явно руснаците обичат антиките.

Попитали радио Ереван: - Защо вицовете в дир.бг не са смешни? Радиото отговаря: - Вицовете може да не са смешни, но това се компенсира от Гоговите новини за "великите" руско/съветски таратайки! За много години! И другарю Гогов - понамали ги малко тия смешни и жалки изхвърляния за съветската наука и техника! Ще ти бъдем благодарни!

Американци направили анализ...пише Russia beyond...пише Российская газета.... Абе цялата статия е манджа с грозде

аха... според руски сайт "The National Interest" - 80% руски драскачи - САЩ оценили руското оръжие. Да живее Гогинка

Е, то и В-52 не е първа младост, ама американците си го ползват. При обсег на ракетата 5500 километра няма голямо значение с какво ще я доставиш до позиция за стрелба.

О да бе защото ф-16 дето бидона им снесе луди пари са последен писък.

Нека тук не бращолевят глупости голобради "полит-спецове".Турбовитловите двигатели имат само един недостатък спрямо чисто турбовентилаторните - по-ниска скорост.Всичко осанало е предимства.Хайде сега да ме наречете ватник или путинист но знайте че 40 години съм участвал в ремонта и възстановяването на авиодвигатели чрез заваряване и наваряване.

Ту 95 и Б 52 са дуракоустоичиви,за това се ползват!

Само да питам, защо през зимата руските ученици прибягват десетки метри от учебните стаи до външните тоалетни? Нещо си нямат вътрешни? Така ли? А оръжия си имат, дрънкат ги на всеки парад от 10 годишни децата ... Гледаш ги после момите и се чудиш защо деца не раждат, а то било заради прададите (студените тоалетни де ...)

Не се наврещя ей.

Може и да греша, но това не беше ли бомбандировача, дето като излита от базата в Сибир, американскете подводници в тихия океан го "чуват" на сонарите си?

ясно е какви двигатели си ремонтирак "специалисте"!

срещу поне 700 произведени B 52!

По-скоро си изключват сонарите защото пукат мембрани на приемниците ..

ВАМО тип "Перкинс" Ноого са стабиляга! Някои си ги тургаха на москветата и жигулетата. Верно ви казвам. И аз исках, ама не ми изпадна читав мотокар. Щех да го отнеса като куцо пиле домат!

Същия е, много руски вицове има за този самолет.

Все е военна машина, но моля погледнете снимката от кабината на Б52 и я сравнете с тази от галерията. https://i.pinimg.com/originals/b6/1e/cf/b61ecf415dff92e55660133f675a5852.jpg В Б52 хората са с облекло и шлемове, в руската машина единия е с къс ръкав, другия с дълъг - свобода братче. В Б52 има и по-съвременна електроника, дисплеи, в руската машина все едно е 85-а година.

Дааа,СПЕЦИАЛИСТ СЪМ,глупчо!Ако ти си представляваш раваряването и наваряването само с електроди "вежен и руен" ти си последния галфон.Аз работех с плазмено и електронно-лъчево наваряване с материалите на Кастолин Швейцария,Перма и ЕСАБ при ремонта на двигетели на ИЛ 18-за такива ти не си е чувал нали,гардже с жълто около човката!!!!

Краварите квичахте и се оплакваха че руснаците имали междуконтинентална крилата ракета , която можела да порази Америка веднага след излитането на Ту-95. Чудно ми е за коя точно става дума, за Х-101/102 или за Буревестник а може би за Новатор. Както и да е, ако Говедарника Америка реши да нападне Русия, песничката му е изпята!

Пак си избягал на санитарите и си посягаш палаво с мисълта за крави и говеда... Ех, тези твои фетиши... Между другото да вменяваш на горките кравички, че можели да квичат, издава сериозни отклонения! Марш обратно да си пиеш хапчетата

Е как защо - да те нахранят , да не стоиш гладен.

Няма нищо по безаналогово от витловите самолети, на космическите сили, на Руската федерация....

Ти с кой ултрамодерен реактивен американски стелт изтребител ще му попречиш да си пусне ракетите на 5500 километра от Вашингтон?

Чукча, ти очевидно писател, не читател. Може и да са произвели 700,но на въоръжение имат 70,пише го!

А ще долети ли до 5500 километра от Вашингтон? Американците ще си седят и ще го чакат, казваш....

За Х-101 е ясно, ракетата я разработват над 20 години. Буревестник е малоумната разработка по идеи от 50-те и 60-те години на миналия век, която наскоро гръмна и уби 5 от конструкторите си. Простете невежеството ми, но що за безаналогово оръжие е Новатор, къде е гръмнало и колко руснаци е убило?

Някой знае ли с оръжията си Русия колко пъти може да унищожи земята?? А САЩ ?-Питам се закакво им е да имат още ?

И оценката на американците за Ту-95 отново е: "кенеф"! Хаха :)) Ту-95 е абсолютно инженерно недоразумение, създадено само заради простия инат и старческата сенилност на Туполев в късните му години. Витлови мотори?! Витлови мотори, ама скосени крила?! Оръдейни кули на стратегически бомбардировач?!?! Що за тъпотии!?

Скоро американците ще затреперят от модернизираният щурмовик "Ил-2"-най-добрият щурмови самолет на Втората световно война...

Ниската скорост ще я направи лесно уязвима цел.

Преди се твърдеще, че САЩ и СССР могат да унищожат 70 пъти живота на земята. СССР е имал почти двоен арсенал - има карта в Уикипедия по години. Сега по договор вървят към еднаква по-малка бройка. Реално Русия съкращава много повече. На САЩ ракетите са стари, а Русия си го обновява. Сега една ракета Сармат се води, че може сама да унищожи територия колкото Франция или Тексас. Говорим за 1 ракета. Преди от старите Сатана са имали над 300, сега останали над 50. Сармата американците наричат Сатана 2. Тя е от тежките ракети. Старата Сатана тежала над 210 тона, над 32 метра дълга и мъничко над 3 метра широка - може би колкото стая широка. С 10 техни средни глави по 750-800 килотона тротилов еквивалент всяка. Или с 1 глава от 18 мегатона. Или с 2 глави сумарно 25 мегатона. Сега на Сармат трябва да се побират поне 15 средни глави. Макар да се говори за 23-24 ядрени хипезвукови слайдера. Ракетите са като ТИР докарващ стока - ядрените глави. Руските дори стари имат защити и така нататък. На новата споменаваха поне 15 предимства. Всъщност предимствата на руските са огромни, но никой няма да спечели, почне ли ядрен конфликт. Например Ядреното торпедо Статус-6 е с до 100 мегатона тротилов еквивалент. Бомбата над Хирушима е била 13 килотона или 7700 пъти по-маломощна.

До Spartan. Към недостатъците на двигателите НК-12М нека добавим: 1. Високата маса (заедно с редуктора и винта), 2. Ниско КПД в сравнение с ТРД, 3. Поддръжка на повече агрегати от витломоторната група (само лопатите са 32!!!!!), отделно ресурс на двигателя, отделно ресурс на редуктора. При ТРД няма такова нещо. 4. Ниска ефектовност на винта над 7000 метра, което (в случая с НК-12) налага да се използват два диска с противоположно въртене, което пък е допълнителна маса. 5. Голям диаметър на винтовия диск, което налага по-дълъг (по-здрав - тежък) колесник, 6. Повишен шум и вибрации, (поради вибрации и повреждане на една от пдвигателните рами е загубен един от опитните самолети).