В САЩ започна производството на "убийци на руска броня"
В Украйна комплексът е показал много добри резултати
Обратно в новинатаКоментари - В САЩ започна производството на "убийци на руска броня" | IT.dir.bg
Коментари
Ама от Дира знаят как да разлаят троловете. Сега като се почне в коментарите с "краварите" и "Кравария", ще се мине през РД-101, Союз, та чак до Сталин.
пак готвят нещо си там за приберът парите на колониите,дали при една евнтуална война танковете ще са водещата сила а,или тя ще се води от небето,а там знаем че колониите и сащисаните са гола вода и кал по ушите
Изгледайте филма на HBO THE PENTAGON WARS за да видите как се създава американското оръжие. https://youtu.be/ir0FAa8P2MU
ако на такива филмчета се кефиш и вярваш, време е да викнеш мама да ти смени памперса.
Не знам за какво са им на американците в Украина подобни средства, след като самите украинци на 9-ти май започнаха да говорят, че скоро ще посрещат "вежливите зелени" военни и бандеровските нацисти се свиваха като зайци. Нещо, до скоро не чак дотам характерно за най-новата колония на САЩ.
Американските боклуци изобщо не могат да се сравнят с руските. Всеизвестно е, че руският боклук е най-хубавият боклук в света!
верно е че няма американски боклук след като всичко там е произведено в китай,а виж за руските боклуци в русия си има пазар,а ти пак с китайското боклуче
Защо точно на руска? Когато се прави оръжие то трябва да е с определени показатели, а не за да преодолява нещо създадено само в една държава. А какво ще правим с китайската броня? Самото твърдение подсказва, че изглежда руската броня е най-добра. Нали когато се създава оръжие то трябва да преодолява най-добрата защита?
Подобни филми се правят с пропагандна цел. Факт е, че САЩ в момента са догонващи по отношение на новите видове оръжия. Те тепърва ще изпробват хиперзвуково оръжие. Русия разполага с "Посейдон", а американците са твърде далеч от създаването му. Специално за "Посейдон" е създадена подводницата-носител "Белгород", а в момента е пред завършване нова подводница-носител "Хабаровск".
че руснаците произвеждат най добрите композитни брони. Иначе какво да означава "руска броня4 ? :))
Цялата тая работа с американци срещу руснаци и българските панелни тролове направо отвращава. Човек не може да прочете някой свестен коментар по темата на някоя статия, без да се налага да минава през глупостите, които троловете са изписали. Това често ме отказва въобще да влизам в Дир-а.
Най-добрата след американската и британската. А руски КАЗ пък въобще няма - само 'хотелки и обещалки'.
дира ще трябва да фалира,затова се пускат еФтинки новини за да има трафик,че иначе редакторите ще трябва да пасът овце ако могат де
То и ти си готов да ги посрещнеш тука ама няма да ти се сбъднат мераците. Така и ще ти мине живота нахалост под гнета на 'агресивното НАТО'...освен ако не събереш смелост и грабнеш чемадана ;)
Тя и руската подводница със 'специално назначение' на която игърмяха акумулаторите миналата година беше от тия безаналоговите. А Посейдон е върховна глупост и абсолютно безполезен - чети РУСКИТЕ експертни мнения във Военное Обозрение.
Ех мечти, мечти. Аз имам ежедневно разговор с руски представители и мога да кажа, че такова нещо няма. Руските брони са непробиваеми и нищо не може да унищожи толкова лесно руски танк или руски БТР. Това е маркетингов трик на краварите, за да си продават джаджите на наивници, не се бойте братя славяни.
Едните направили ракети да бият другите...а другите направили гранатомети да бият бронята на първите! Прогрес дами и господа. Така стават нещата и така се върви напред в техниката...като непрекъснато се състезаваш с другият. Аз нямам никакво съмнение че ако военно-промишленият комплекс на САЩ се хване да измисли нещо да бие руската броня, ще го измисли. Също така обаче, не се съмнявам в успеха на руският военно-промишлен комплекс да разработи оръжия които, примерно, да са способни да потопят американските самолетоносачи. Във вечната борба между щита и меча, мечът винаги побеждава!
Американците произвеждат и най-добрите памперси в света, все пак те са ги измислили. Не знам зашо само там се казват "дайперси", иначе имат същото предназначение...
посейдона е безмислен? нещо. дето е способно да причини няколко десетки метрово цунами, което да вдигне самолетоносачите и да ги пренесе няколко километра навътре в сушата е безполезно?
с толкова много неща разполага Русия и ... нито едно доказало се в реална обстановка. Една снимка на танка извън асфалта... нали се сещаш що? Около Кузя цопваха великите руски самолети. А стари Ф-ки от Турция дупиха руските самальоти. А самите ПВОта сваляха собствените си самолети... какво да ти кажа... Руско качество !!!!
Защо си трошат парите въобще.. Стига един ров, долу заострени пръчки, един вестник с малко пръст отгоре, а върху него храна, дънки, свобода на словото, западен стандарт.. , па те сами ще си дойдат.
предполагам, че тези ракети ще са ефективни срещу старите машини, без реактивна броня. то тях със всичко може да ги оправиш. проблемът е - какво се прави ако врагът е със съвременни защити? колко изстрела трябва да се направят преди да успее да стигне до композитните корпуси за които е създадена тая ракета?
Какви "нови" машини в Русия? 75% от армията им са машини на над 25 години, а всичко "ново" им е бутикови серии от 5 до 20 произведени бройки?
Аз имам ежедневно разговор с руски представители Не са "представители". Когато си на колене пред чаталите им и им разкопчаваш ципа всеки ден, се нарича "клиенти".
Че те в Украйна срещу какво са били изправени, та са се оказали ефективни? Т 72? Или Т-80?
Брех....Само дето не си чувал за наличието не само на пасивна, а и на активна защита.
SHE-ло, кажи за 5 години колко Армати са произведени, да те изпитам? Хайде, няма нужда да те държа в напрежение - 20 броя. И това беше "бъдещето на руската армия". А новите им самолети и до 5 произведени броя не стигат. Цял свят трепери от страх.
Т-64 от руските запаси както и много руски Т-72. Предоставени с екипажите от Капуткин.
Е че тж всако втора статия е за руски оръжия, те парите си ги взимат. Ама дай поне една на 10 да е и за други държави, моля ти се.
А, стига с тия минуси, шилце, че ще ти кажа от тези 20 и колко са в движение хахахахап
Кажи, че ми стана смешно! Само нещко да ти подскажа- засега модифицираните Т -90 се държат достатъчно добре, за да бъдат заменяни. Колко нови танка след "Абрамс" са създали и приели на въоръжение твоите ментори?
Баси глупостите и шитни пишете тия глупаци. 94% ефективност ама другия път! В полигон и условия може би, но не и на бойното поле, където всичко което е източник на топлина пречи за прицелването една гума да запалиш и край! Таа кого лъжат тия дебили малоумни краварски Кончита. Ефективността на тази барака да е максимум трийсетина процента не е повече ,и с жалък обсег от едва един до 2 км максимум, при заявени пет километра , защото главата за самонасочване е термочуствителна и в пустинята ще прихванеш нещо ама кукиш! А цели 30 секунди трябва да седиш неподвижно докато се прицелваш точно като патка за отстрелване...едно мръдване ако стрелята по теб и губиш захвата на целта веднага! Та което нито една друга система ПТРК няма толкова дълъг период за изстрелване!!! Руските ПТРК Корнет имат обсег от 10 километра, което е от два до три пъти по голям обсег, и са с почти два пъти по голяма бронепробиваемост. А на цената на една ракета Джевелин спокойно може да си купиш един два та и повече танка! Факти.
На тази "разработка" могат да се разват само тези, които хал хабер си нямат от военни действия. Просто на аборигените от централна и източна Европа ще им продадат по-лъскави мъниста.
