Въглеродният диоксид кара дърветата да растат по-бързо
Растенията от своя страна абсорбират повече от газа
Обратно в новинатаКоментари - Въглеродният диоксид кара дърветата да растат по-бързо | IT.dir.bg
Коментари
Това е следствие от тъпата теория за въглеродния отпечатък от която тия светила направиха извода, че дърветата вдишват О2, а издишват СО2, очаквам скоро някой да открие фотосинтеза
Абе, това верно ли е новина и то научна? С кой клас сме, трети? Деградацията на запада е абсолютна.
Има един виц в Америка по темата и то за един от дегенератите водещи цирка наричан първо глобално затопляне, а в последствие заради захлаждането го преименувана за климатични процеси Когато се родил Ал Гор е имало 160 ледника на планетата. Сега са останали само 160. Тъп американски виц , но си е жива истина. Това за дърветата го кажете най вече на ДПС , там е главната брадва с която се върши голямата сеч.
Чакам статия, че слънцето изгрява от изток
Брей сганта колко знаела. Само дето не е проумяла какво пише и за какво е статията. Никъде не пише, че това е откритие, а че "Горите извличат въглерод от атмосферата със скорост от около 13 процента от нашите брутни емисии" Явно сте знаели това, нали тъпаци? От друга страна горите продължават да намаляват с бесни темпове, основно в Руслямска държава, където Китай изсича хиляди квадратни километри без засаждане. Затоплянето е факт, който при сегашното положение на континентите ще създаде пустини, океаните ще се надигнат с няколко метра и най-населените територии ще бъдат залети с води. Ноооо това било конспирация за кретените.
Не само горите растат, но и добивите от селскостопански продукти също! Океаните абсорбират повече СО2 и това би трябвало да стимулира радтежа на биопланктона също...
И по най-страшните прогнози не се предвижда увеличение на нивото на океаните с повече от 1 метър до края на века. Тоест до 2100 г. Ха ми кажете кой е този крайбрежен град, дето няма да може за оставащите 80 г. да си повдигне дигите с 1 метър ? След като и сега има области, които са с 20 метра под морското ниво и разчитат само на дигите. В Холандия например. 1 метър ще ги уплаши така ли ? :D :D Тези страшилки са за дегенератите, не за разумните хора с образование и критично мислене.
когато за някакви си 100-200 години изгаряме изкопаеми горива, които са се образували от растения, поглъщали CO2 милиони години, моментния баланс на CO2 (изхвърляне къмто консумация) да е леко положителен... Въпросът е - колко е CO2 в земната атмосфера и до какво би довело дори 3 кратното му увеличение? Отговорът е 450 ppm или 0,045% ! Дори да се увеличи трикратно, пак ще бъде ~0,1% А че се отразява благоприятно на дърветата, добивите и планктона - да, това е безспорен факт и в оранжериите от десетилетия го използват (главно като вкарват част от изгорелите газове, когато ги отопляват на въглища през по-студените сезони...)
А ДОБРО УТРО!!! И какво стана със зелените лъжи и въглеродни отпечатъци и прочие глупости? А въглеродните емисии за които плащаме квоти??? Събуждатели се бре безмозъчни ТВ дегенерати и ковид идиоти?
как достигнахте до това абсолютно очевидно и изобщо безинтересно заключение... Определено всички са пълни тъпаци в днешно време.. новини от порядъка слънцето грее и водата е мокра...
Както вече в няколко коментара се казва, тези откриха топлата вода! :) Много пъти под подобни статии съм обяснявал, че не високите емисии са проблем, а обезлесяването. Дърветата освен че консумират въглеродния диоксид, забавят оттичането на дъждовната вода, с което предпазват от наводнения и суши. Забавят скоростта на ветровете в близост до земната повърхност и така ни пазят от ураганни бури... Има още много ползи от дърветата за климата, а ние ги сечем поголовно и сами си влошаваме положението!
Не "по-бързо", а изобщо да съществуват. За тях CО2 e "суровина", от която извличат въглерода и образуват органичната материя - въглеводороди. Учеше се по биология в 5-ти клас. "Основи на фотосинтезата". "Новини" като тези само демонстрират чудовищното оскотяване на западната биологична маса.
и не само фотосинтеза целулозата също. Ако имаме идеално затворена система човек - дърво в която 100% от въглеродния диоксид се усвоява от дървото, то дървото ще расте и ще има ствол и клони и всичко останало именно заради този въглероден диоксид. Нали тъй наречения страшен парников ефект .. дали тукашните читатели са се чудили защо всичко расте в парниците по-бързо ами защото там има по висока концетрация на CO2
Имаше преди години експеримент. В една експериментална гора бяха поставили бутилки с въглероден ввуокис и за няколко години, тази част с диоксида беше пораснала видимо повече. Това е отдавна известен факт и на теория и на практика. Природата сама постига равновесие. По-интересно е как този макар съвсем малко завишен въглероден двуокис влияе на нас хората. Като физиология и психология.
Ако гледаме средното завишаване, влиянието ще е слабо. Проблемът е, че в големите градове, където са съсредоточени повечето хора, завишаването е значително. Това води до недостиг на кислород, по-слабо засищане на мозъка и мускулите... Теоретично това ще влоши паметта, ще доведе до допълнителна умора... Би могло по много начини да повлияе и все ще са отрицателни.
Някои "учени" май са спали в час и са изкрънкали пари от някой чиновник който е бягал от час по биология;)
Практически нищо ново. Отдавна е забелязано, че дърватата, изобщо растителността около магистралите расте по-бързо. Там просто има малко в повече СО2. Освен това както казват и други кометари преди мен - ами няма да е много скъпо една кампания по засаждане на дървета. Погледнете само в една малка България колко неизползвани площи имаме. Ако почнем да ги засаждаме с дървета...
Драги то само да възстановим това дето се изсече сега ще е напълно достатъчно! Щото по времето на соца се засаждащше поголовно дори взеха да се правят грешки да се засаждат неподходящи дървета в даден регион. Само дето това няма да го чуеш от сегашните НПО еколози щото ще им се карат началниците то Запада!!
Сега разбрахте ли, че климатичните проблеми са една голяма измама с цел източване на средства и подчиняване на икономики.
ДА, тези въглеродни емисии дето се търгуват... не става ясно къде отиват тези пари от един изкуствено създаден пазар. А сега Европа като пуска отново въглищните централи - НИКЪДЕ по медиите не казват НИЩО за тези въглеродни емисии и за цената им. Айде нека ДИР-а и другите новинари да кажат нещо по въпроса!
Това и първокласниците го знаят . Още преди 10 години писах, че България не трябва да плаща за СО емесии, а на нас трябва да ни плащат защото имаме в пъти повече дървета от другите държави. А в читанката още пише че едно дърво може да поема годишно до 25 т въглерод и да освобождава толкова кислород.
Значи, ако засядат глобално 1.5 милиарда дървета, ще решим проблема с емисиите. По 10 долара да дадат за засадено дърво, с/у някакви си 15 милиарда долара(дребни пари за поне 20 човека, а за държави да не говорим) ще решим този проблем ... КАК НЕ СА СЕ СЕТИЛИ..
Да ... и на VW, GM, Toyota и т.н. им е по-евтино да наливат милиарди долари в разработки на електрически возила вместо просто да засадят дърветата и да си произвеждат ДВГ...
Никой не търси евтино решение на проблема с СО2. Това е просто прикрита форма на напън за индустриален растеж. Ако няма растеж няма капитализъм и всичко отива в канала. Затова са и всичките електрички и т.н. - не да се пази природата а да има заетост, производство, печалби, пари за иазплащане на лихвите по кредитите и т.н. Ясно че сме като хамстера в неговото колело....
В това няма никаква изненада. Този факт е известен на науката много отдавна.
