Въглеродният диоксид кара дърветата да растат по-бързо
Растенията от своя страна абсорбират повече от газа
Обратно в новинатаКоментари - Въглеродният диоксид кара дърветата да растат по-бързо | IT.dir.bg
Коментари
Това и първокласниците го знаят . Още преди 10 години писах, че България не трябва да плаща за СО емесии, а на нас трябва да ни плащат защото имаме в пъти повече дървета от другите държави. А в читанката още пише че едно дърво може да поема годишно до 25 т въглерод и да освобождава толкова кислород.
Сега разбрахте ли, че климатичните проблеми са една голяма измама с цел източване на средства и подчиняване на икономики.
Значи, ако засядат глобално 1.5 милиарда дървета, ще решим проблема с емисиите. По 10 долара да дадат за засадено дърво, с/у някакви си 15 милиарда долара(дребни пари за поне 20 човека, а за държави да не говорим) ще решим този проблем ... КАК НЕ СА СЕ СЕТИЛИ..
Въпроса е че някой е взел едни пари за да направи това изследване! Утре някой може да "открие" и законите на Нютон и резултатите му да се показват по медии от типа на дир.бг.
Практически нищо ново. Отдавна е забелязано, че дърватата, изобщо растителността около магистралите расте по-бързо. Там просто има малко в повече СО2. Освен това както казват и други кометари преди мен - ами няма да е много скъпо една кампания по засаждане на дървета. Погледнете само в една малка България колко неизползвани площи имаме. Ако почнем да ги засаждаме с дървета...
ДА, тези въглеродни емисии дето се търгуват... не става ясно къде отиват тези пари от един изкуствено създаден пазар. А сега Европа като пуска отново въглищните централи - НИКЪДЕ по медиите не казват НИЩО за тези въглеродни емисии и за цената им. Айде нека ДИР-а и другите новинари да кажат нещо по въпроса!
Някои "учени" май са спали в час и са изкрънкали пари от някой чиновник който е бягал от час по биология;)
Имаше преди години експеримент. В една експериментална гора бяха поставили бутилки с въглероден ввуокис и за няколко години, тази част с диоксида беше пораснала видимо повече. Това е отдавна известен факт и на теория и на практика. Природата сама постига равновесие. По-интересно е как този макар съвсем малко завишен въглероден двуокис влияе на нас хората. Като физиология и психология.
Не "по-бързо", а изобщо да съществуват. За тях CО2 e "суровина", от която извличат въглерода и образуват органичната материя - въглеводороди. Учеше се по биология в 5-ти клас. "Основи на фотосинтезата". "Новини" като тези само демонстрират чудовищното оскотяване на западната биологична маса.
Както вече в няколко коментара се казва, тези откриха топлата вода! :) Много пъти под подобни статии съм обяснявал, че не високите емисии са проблем, а обезлесяването. Дърветата освен че консумират въглеродния диоксид, забавят оттичането на дъждовната вода, с което предпазват от наводнения и суши. Забавят скоростта на ветровете в близост до земната повърхност и така ни пазят от ураганни бури... Има още много ползи от дърветата за климата, а ние ги сечем поголовно и сами си влошаваме положението!
Да ... и на VW, GM, Toyota и т.н. им е по-евтино да наливат милиарди долари в разработки на електрически возила вместо просто да засадят дърветата и да си произвеждат ДВГ...
Драги то само да възстановим това дето се изсече сега ще е напълно достатъчно! Щото по времето на соца се засаждащше поголовно дори взеха да се правят грешки да се засаждат неподходящи дървета в даден регион. Само дето това няма да го чуеш от сегашните НПО еколози щото ще им се карат началниците то Запада!!
Ако гледаме средното завишаване, влиянието ще е слабо. Проблемът е, че в големите градове, където са съсредоточени повечето хора, завишаването е значително. Това води до недостиг на кислород, по-слабо засищане на мозъка и мускулите... Теоретично това ще влоши паметта, ще доведе до допълнителна умора... Би могло по много начини да повлияе и все ще са отрицателни.
как достигнахте до това абсолютно очевидно и изобщо безинтересно заключение... Определено всички са пълни тъпаци в днешно време.. новини от порядъка слънцето грее и водата е мокра...
и не само фотосинтеза целулозата също. Ако имаме идеално затворена система човек - дърво в която 100% от въглеродния диоксид се усвоява от дървото, то дървото ще расте и ще има ствол и клони и всичко останало именно заради този въглероден диоксид. Нали тъй наречения страшен парников ефект .. дали тукашните читатели са се чудили защо всичко расте в парниците по-бързо ами защото там има по висока концетрация на CO2
А ДОБРО УТРО!!! И какво стана със зелените лъжи и въглеродни отпечатъци и прочие глупости? А въглеродните емисии за които плащаме квоти??? Събуждатели се бре безмозъчни ТВ дегенерати и ковид идиоти?
Брей сганта колко знаела. Само дето не е проумяла какво пише и за какво е статията. Никъде не пише, че това е откритие, а че "Горите извличат въглерод от атмосферата със скорост от около 13 процента от нашите брутни емисии" Явно сте знаели това, нали тъпаци? От друга страна горите продължават да намаляват с бесни темпове, основно в Руслямска държава, където Китай изсича хиляди квадратни километри без засаждане. Затоплянето е факт, който при сегашното положение на континентите ще създаде пустини, океаните ще се надигнат с няколко метра и най-населените територии ще бъдат залети с води. Ноооо това било конспирация за кретените.
Никой не търси евтино решение на проблема с СО2. Това е просто прикрита форма на напън за индустриален растеж. Ако няма растеж няма капитализъм и всичко отива в канала. Затова са и всичките електрички и т.н. - не да се пази природата а да има заетост, производство, печалби, пари за иазплащане на лихвите по кредитите и т.н. Ясно че сме като хамстера в неговото колело....
Не само горите растат, но и добивите от селскостопански продукти също! Океаните абсорбират повече СО2 и това би трябвало да стимулира радтежа на биопланктона също...
И по най-страшните прогнози не се предвижда увеличение на нивото на океаните с повече от 1 метър до края на века. Тоест до 2100 г. Ха ми кажете кой е този крайбрежен град, дето няма да може за оставащите 80 г. да си повдигне дигите с 1 метър ? След като и сега има области, които са с 20 метра под морското ниво и разчитат само на дигите. В Холандия например. 1 метър ще ги уплаши така ли ? :D :D Тези страшилки са за дегенератите, не за разумните хора с образование и критично мислене.
Има един виц в Америка по темата и то за един от дегенератите водещи цирка наричан първо глобално затопляне, а в последствие заради захлаждането го преименувана за климатични процеси Когато се родил Ал Гор е имало 160 ледника на планетата. Сега са останали само 160. Тъп американски виц , но си е жива истина. Това за дърветата го кажете най вече на ДПС , там е главната брадва с която се върши голямата сеч.
Не си напълно прав, ама карай. В парниците въгл.диоксид намалява и за това се налага допълнително обогатяване с въглероден двуокис.
когато за някакви си 100-200 години изгаряме изкопаеми горива, които са се образували от растения, поглъщали CO2 милиони години, моментния баланс на CO2 (изхвърляне къмто консумация) да е леко положителен... Въпросът е - колко е CO2 в земната атмосфера и до какво би довело дори 3 кратното му увеличение? Отговорът е 450 ppm или 0,045% ! Дори да се увеличи трикратно, пак ще бъде ~0,1% А че се отразява благоприятно на дърветата, добивите и планктона - да, това е безспорен факт и в оранжериите от десетилетия го използват (главно като вкарват част от изгорелите газове, когато ги отопляват на въглища през по-студените сезони...)
Абе, това верно ли е новина и то научна? С кой клас сме, трети? Деградацията на запада е абсолютна.
Това е следствие от тъпата теория за въглеродния отпечатък от която тия светила направиха извода, че дърветата вдишват О2, а издишват СО2, очаквам скоро някой да открие фотосинтеза
