Русия пусна първи РС със собствен процесор
В края на миналата година в Русия излезе първата партида компютри „всичко в едно” Kraftway с процесор Елбрус, разработен от местното предприятие МЦСТ, съобщи CNews.ru.
Обратно в новинатаКоментари - Русия пусна първи РС със собствен процесор | IT.dir.bg
Коментари
абе говедо,като четеш от википидя,то поне се стараи да асимилираш това което четеш.и ти си един интелегентен които като американцитена панталон обуват маратонки.ти сус сигорност на панталон,обуваш цурвули,или моге би си по-модерен,галоши. *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.
Всеки, който е имал работа с Алтоника знае, че машините в тази фирма са сбирщайн и повечето са от зората на демокрацията. По-големият проблем обаче е липсата на каквато и да е технологична дисциплина. Не мога да си представя каква качествена продукция би излязла от тази водеща за Русия фирма. На мен ми работят с рандеман под 30% и то една средно сложна платка, а за някои серии е бил и 0%. Ужжассс!
Поредните митове и легенди. А да сте чел как се оценява работата в заводите на Дженерал мотърс. Като прочетеш, ще се почудиш как въобще се движат тия коли. Но си ги има и си вървят добре. Навсякъде има добро и лошо. Ако правите такъв бизнес с руснаците, явно ви е ниско нивото и не работите с точните хора. Западните мурафети, тип Кликни и забрави, не вървят. Продуктите на военната промишленост са били на ниво по една проста причина. Ако има провал, то тогава си Враг на народа и ако отидеш в Сибир ще си доволен. Това е било достатъчно стимулиращ фактор. А и нивото на съзнателност е по-високо. Разбира се, няма да го намерите при пияндетата. Както там, така и навсякъде по света.
Явно не сте специалист в тази област затова няма да ви давам подробности. Само ще спомена, че Алтоника се намира в Зеленоград, който беше закрит град по времето на СССР и там се правеше всичката електроника за военните. От статията се вижда, че военните пак гледат натам, но тази фабрика вече е частна. Тя е практически монополист и затова не си прави труда да инвестира в нови технологии и качество и си е на нивото от преди Перестройката. Трикът с врага на народа вече не става както едно време, а и никой не може да си надскочи боя. Това за нивото ми няма да го коментирам по простата причина, че не сте достатъчно компетентен за да рзберете това, което бих ви казал.
Core i3/i5/i7 Core i7-980 4.5GHz--------------------95 GFLOPs Core i7-930 4.2GHz(1.24v)-------------60 GFLOPs Core i5-760 4.0GHz-------------------56 GFLOPs Core i7-930 4.0GHz(1.30v)-----------52 GFLOPs Core i7-870 3.2GHz(Stock)-----------41.2 GFLOPs Core 2 Series Core 2 Quad Q66003.8Ghz(1.42v)------------42GFLOPs Core 2 Duo P8700---------------------------- 16 GFLOPs Sandy Bridge Processors Core i7-2600k--5GHz--------------------70 GFLOPs
28-те Гфлопа, които Elburs 2S+ постига при TDP само 25W и честота само 500MHz никак не са зле даже. Причината за по-високата производителност при ниска честота е архитектурата VLIW която позволява паралелно изпълнение на няколко инструкции. Доколкото знам самият чип дори няма нужда от охладител.
Базисната честота е 500Мhz, може да се постигат по големи при различен чипсет (там архитектурата не е ясна) и друг резонатор. Но най-вече при МАКС натоварване при 500mhz - 28 Gflp с пасивно охлаждане си е много добре при тази архитектура. Никой Интел Атом, което му е в класа реално на нановат и икономичните процесори / риск или не.. няма такова добро КПД при процесори "за бита". Руснаците имат много сериозни чипове за военнната индурстрия. Но са главно специализирани и да речем военни. Реално незнаем много за тях - както и за китайците ? Или и за китайците твърдим че крадат и нямат нищо собвтвенно.. нищо че преди 5 години тука се спореше - че били тапунгери че изтрелват нещо в космоса.. Сега 5 години по късно за годината са планувани 20 изтрелвания, имаха и пилотирани полети и ще правят своя станция. То тва добре че са АМД/интел и атмел;) аа.. надали ..
Автотелега:)
Щом е минало през руските военни... Няма нужда от коментар
Elbrus-2S+ - пикова производителност 28 GFlops- това никак не е малко! При това при консумация от само 25W. Машината ще си е много добра за целите си, за които е произведена. От MCST планират по-нататък да пуснат Elbrus-4S+ - 8 ядра, 4 каналана DDR3, пикова производителност не по-малкa от 150 GFlops, както и Elbrus-16S - пикова производителност 1 TFlop. Относно тези дето мрънкат, че не вървял Windows - върви, процесорът може да емулира х86 инструкции и още преди години на по-стария Elbrus-3M1, който много по-бавен (само 4.8 GFlops) бяха подкарали просто за демонстрация някакъв Widnows. Да, в режим на емулация на x86 работеше по-бавно, но той изобщо не е предназначен за x86.
Хващам се на бас че акумулаторите са поне 4 и всеки от тях тежи по 60 кг единия!
Браво на руснаците. Хубаво е когато човек създава нещо и създава работа на хора в собствената си страна. Пожелавам им успех и се надявам скоро да мога да изпробвам тези нови машини за да придобия повече впечатления за тях.
Руския слон - един от най-големите в света!, Българския слон- по-малък брат на съветския слон! Българския слон и съветския слон- хобот за хобот през вековете! ;-) Замислете се защо им падна спътника на руснаците и как срещи 1000$ заплата се наемат "читави " програмисти в космическата им агенция при положение че порция охлюви са 12$ в Москва а таксито от летището до центъра е 100$. Руснаците правят уникални неща като единични бройки и нищо читаво когато става въпрос за серийно производство, за разлика от американците !
Живеете с представите за много неща, както и Русия отпреди 20 г. Затова и ние сме някъде там още.
Нима на Американците не им падат совалките?..Новите Боинги за малко да изпокапят но се усетиха на време та ги спряха от полет всичките. Интересно защо американците използват Руски ракетни двигатели за техните ракети?
Странно, в американското предаване за самолетни катастрофи, 90% от предаванията са за Боинг :) Кво за дефектите в серийното производство на руснаците ? Я обади както написа колегата над мен, след като руснаците са толкоз скапани в техниката, що американците им плащат за седалка, че да си пращат американските астронавти на МКС ? Що великите американци вече една година нямат с кво да пратят хора в космоса, и разчитат на скапаната руска технология?
Калашников е един клоун. Неговият автомат се разпаднал при изпитанията.1946 той е бил на 26 години и никога не е виждал чертожна дъска и логаритмична линия. Имал е 7-ми клас и от 19 годишен служи танкист ранен е 1941 Кога го направи изделието. Сталин заповядва съветск конструктори да произведат германския МП-43 , но нивото на технологиите не позволява. Тогава в окупирания Улм намират Бай Хуго Шмайзер и го командироват в Ижевск за 7 години заедно с Вернер Грюнау -констуктора на МГ-42 и още 5 германски спецове по заварките и пресовките. Сталин им плаща по 2000 марки заплата. Шмайзер конструира авт карабина да работи перфектно , но умишлено залага в конструкцията и ужасен недостатък да разсейва на автоматичен огън. 60 год недостатъкът не бе отстранен. Чак 2011 беше разкрит от амер студенти сравнявали МП-43/Шмайзер 2 / и АК47 /Шмайзер -3/. В руския вариант масата на подвижния състав /затвор,бутало със затвотна рама/ е много голяма и прикладът е неправилен. Новите АК след 2011 година са вече много надежно и точно оръжие. АК47 влиза в серийно производство 1953 г. Бай Хуго се връща в Герм и след 6 месеца умира на 72 г.
Тва в наръчника по антирусизъм ли го прочете, хахахахах
Простотията граници няма. Онанизма също. Ти на кой свят живееш? Я виж какво пише в Уикипедиа-та и на други места. Даже има снимка пред чертожна дъска. Според теб автомат от глина ли се прави първо?
Е за такива смешници като теб трябва казарма. Малко да постреляш и да ми обясниш кое оръжие е точно и кое не.:)
Понеже всяко едно оръжие не е давало дефекти по време на изпитание ли? Понеже сигурно американските оръжия стрелят още на чертожната дъска?
Що не дойдеш да ти покажа как разсейва на автоматична стрелба АК 47 а? Ти на живо виждал ли си Калашник ама не в музей. А хващал ли си го, стрелял ли си с него? Според теб и колите с ръчни скорости са много сгрешени щото трябва да знаеш как да включват скоростите. И с Калашника е така - трябва да знаеш как да стреляш на автоматична а не да изпраскаш целия пълнител наведнъж.
Хуго Шмайзер организира промишленото призводство на АК. Конструктивно щурмгевера няма нищо общо с АК, освен подобният силует, но те всички пушки имат еднакъв силует и форма. Кремъклийката от 18 век по форма е почти еднаква с манлихерата и трилинейката. И колегата по-долу е написал - като позичистиш 20 пъти АК и след това ти дадат един щтурмгевер с 2 пъти повече части ще разбереш разликата
ПЪЛДИН 601, ПЪЛДИН 601А....и мн.др. са произвежданите до 1992г. РС със 100% БГ процесори, БГ дъна, БГконтролери, БГ памети, БГ клавиатури,кутии, захранвания... и БГ захранващ кабел...с габарити на съвременен лаптоп
"Компютритрите "ПЪЛДИН 601" са базирани на българския микропроцесор СМ601 - аналог на Моторола 6800." А как е направен този процесор? С шлайф и снимане на слоеве на чипове Моторола 6800. Българско отвсякъде... А софтуера? Превеждане на код от американски софтуер и подмяна на съобщенията с български.
Супер! Ако не бях си изхвърлих манивелата, бих си го купил веднага.
Това е персонален компютър за военни нужди глупако, няма нищо общо с това от което пишеш, аман от идиоти
Изостанали са и от нас с около 30 години ! Нашите компютри сме ги произвеждали 1979 година - ИМКО и след това 1981 година - Правец. Имали сме и заводи за полупроводникова техника - процесори, микроконтролери, както и заводи за печатни платки. Колко жалко, че всичко е отишло на вятъра. Може би компютърната техника щеше да продобие много по-различен характер от сега, ако и българската инженерна мисъл се беше включила...
По онова време руснаците също произвеждаха микрокомпютри, осведомете се малко преди да ръсите глупости и не се потдавайте на съвременната масова манипулация, колкото до правеците - те бяха копие на Apple II
Правец бяха детска игра в сравнение с ИЗОТ машините. Правихме ревърс инженеринг на IBM, разчеквахме ги, изследвахме, намирахме бъгове в ОС-а им и правихме клонинги.
Малко си в грешка. Според едно АМЕРИКАНСКО научно филмче п Дискъвъри, първият персонален РС е руски. Произведен за космически нужди, далеч преди Епъл. Но поради военна секретност, това са си знаели само руснаците. Имаше подробни данни какво е представлявало. Темата даваше акцент, че проблема на руснаците е за хвърлянето на огромни ресурси за развитие на фундаменталната наука. Постижения, използвани после на запад. Докато в САЩ не са наблягали на секретността, пускали са бързо новите в продажба и от там е идвало и самофинансиране. А след като закъса финансово СССР западна и финансирането на научните разработки. Но колкото и да се опитват да правят черен пиар на Русия, те разполагат с уникални оръжия и постижения в космоса. Въпросът не е в това. Важното е, че да ги произведеш, трябва да разполагаш с не една уникална технология. В БЪлгария няма информация за техните постижения, не знаем много. Само тези, които са в час, търсят техни източници. У нас има само антируска пропаганда и черен пиар на Русия. При това са вносни. Отвъдокеанаски и основно еврейски, Което пречи да се види реалността.
Нямаш представа колко грешиш ! Поради липса на средства и вътрешна политика много руски научни открития са произведени и се водят за чужди! Освен водка ще добавя и АК-47
Ти вярваш ли. че фатмака без техническо образование го е конструирал и просто случайно напомня нещо друго?
Абсолютно вероятно е, че Михаил Калашников е знаел за МР-43/44. Разглеждайки системата на Шмайзер, той видял как не трябва да бъде конструиран един автомат. Действително АК-47 има сходни контури с МР-43/44, както е и сходна концепцията за автоматично оръжие под междинен патрон (концепцията е на В. Г. Фдоров). Еднаквите очертания на цевта и газоотводната тръба идват от това, че и при двете схеми се използва автоматика, базирана на газоотвеждането, изобретена доста време преди появата на Шмайзер и Калашников. Основните разлики между двете системи e начинът на разглобяване и ударно-спускателният механизъм и схемата на заключване на затвора (ротационен болтов затвор, заключващ се посредством бойни упори при АК-47 и клинов прекос при схемата на Шмайзер). Разликите в кинематичните схеми са очевидни, което означава, че твърденията за руска копирка са неуместни и несериозни. Доказателства за това, че автоматът Калашников е копие на Щурмгевер 44, и за това, че Шмайзер е истинският конструктор на Калашников, няма. Това е мит, пропаганда, произлязла от западно-капиталистическия блок, основно от САЩ. Пропагандата се разчува в годините, когато САЩ воюва с Виетнам, и когато започва масовото производството на неуспешната AR-15
Добре, че са компютърните заводи в Правец изкарващи всеки ден нови модели стационарни и мобилни компютри.
Ти се подиграваш, но заводите Правец бяха направили таблети много години преди аи-пад на епъл да се появи. Даже превъзхождаха модерните западни по пораметри. Идваха със дизелов двигател, съветско производство.
Ами браво - в тези хора е спасението на Русия , а не на разни КГБ-исти и тръбопроводчици...
Много е интересно как някои хора, които вероятно не са виждали нищо друго освен автобус икарус самолет ту-154, си мислят че руснаците имат супер техника. Истинита е че са много изостанали, въпреки че не толкова колокото нас.
Руснаците много отдавна си имат технологии, но се използват изключително в армията. За обикновеният потребител, работи западът..
Болшинството от пишещите тук си познават донякъде браузъра, мислят си че познават Windows и Microsoft Office и се имат за супер IT специалисти. Такива истини са много сложни за тях.
В САЩ не се произвеждат телевизори и друга битова ширпотреба. Затова има Япония, Тайван, Корея, а сега и Китай.
Ииии само половин век след белите хора! Мужикистан съм ги признал за най-измислената и изтрещяла псевдо-държава! :) Онзи ден отмениха партенките в армията! Оо, йеее!
По удобно и практично нещо за нуждата на войника от старата партенка, още не е измислено, новобранка.
Русия има най-добрите технологии в света в областта на машиностроенето и енергетиката. Електрониката винаги е била на по-заден план при тях - поне що се отнася до промишлената електроника. Но се обзалагам, че ще наваксат и там скоро.
Много си назад. Погледни френските супер сили с какви самолети си превозват танковете и др. техника - Антонов и то частни в Мали.
Горе долу 40 години след белите хора
Вярно. Досега всички бели хора, вкл. Европа и БГ правят мощни процесори за компютри. Само руснаците - не. Нищо, ще се научат. А ние през това време ще преминем от производство на компютри в производство на компоти, както във вица, защото е по-трудно и не изисква дърва.
Няма лошо, стига да има някаква съвместимост с други продукти-хардуерни и софтуерни.
Когато пазарът е гъчкан с компютри, руснаците се сещат да правят компютри... както , ние с леките коли! Аман от глупави хора! И тия претендираха да владеят света!
Докато "умните" като теб само цъкат с език отстрани, други като знаят, че са изостанали от света наваксват. Разгледах за какво става въпрос и работата не е майтап никак. Явно руските мутри не са като нашите мутри - не мислят само за "бавареца", блондинката и как да ошушкат някого.
това е разработка за да има автономно управление на системите във военнопромишления комплекс и е нормално русия да си разработи собствен процесор а да не ползва процесор с архитектура която никои не познава в детайли на това му се казва стратегическо мислене може да не съм достатъчно прецизен в термините но смятам че е ясна логиката
тези рески процесори са със SPARC архитектура, разработена от американците (по-точно от американската частна компания Sun Microsystems) още през 1987 година. разбира се, от тогава тази архитектура търпи развитие, но това което искам да кажа, че руснаците не са измислили собствена архитектура, а ползват американска.
Допълнителни Software features на новото ПЦ - управление на С-300 и С-400, софтуер за управление на ПРО, планиране на танков удар и още много други
