ЦЕРН ”почти сигурни”, че са открили Хигс бозон
Анализът на следите от елементарната частица, открита в Големия адронен колайдер миналата година, "силно насочва", че това е отдавна търсеният Хигс бозон, предадоха Асошиейтед прес и Ройтерс, позовавайки се на съобщение на ЦЕРН.
Обратно в новинатаКоментари - ЦЕРН ”почти сигурни”, че са открили Хигс бозон | IT.dir.bg
Коментари
Потърсете стандартен модел на вселената. Има много добри статии в които частиците на материята и частиците взаимодействията са обяснени на достъпен език.
Нека не забравяме, че съвременната физика на вискоките енергии (или на елементарните частици, ако така ви е по-удобно) се занимава с обяснение и описание на около 4 % от ефеките свързани с това, което в момента наричаме материя и енергия. За останлите предполагаемо съществуващи 96 % няма да е пресилено да кажем, че практически няма стойностни идеи, какво дори и най-грубо представляват.
Здрасти Льони. Спри да обясняваш, няма да те разберат! Ама защо толкова бързо обявихте бозона? Трябваше да го "влачите" поне още 3-4 години. Все пак CMS и Атлас са си готин "бизнес" за Вас хората от ЦЕРН. Или парите по тези програми са изядени и ви трябват нови мъни?
Не знам какви доказателства и какво заснемане очаквате, при условие, че дължината на Планк е 1.6 x 10-35! Това е границата, при която говорим за квантова физика. Ходи заснеми това! Теорията за концентрираната енергия в една безкрайно малка точка от която възникнала материята хич не я харесвам. Това са само теории и спекулации. Според формулата на Айнщайн (E=mc2) материята може да се превърне в енергия, а не в "нищо".. Така, че далеч не от "нищо" се е появила материята и законите на физиката.
все повече се убеждавам че няма много нормални хора тук :)))) точката не е безкрайно малка просто е много малка и на кои на света му ПУКА дали ти харесва или не :)))))))) ?!?!?! между тероии и спекулации има безкрайно голяма разлика според теорията на айнщайн материята и енергията са едно и също умножено по КОНСТАНТА къде видя знака за превръщане :)))) хахахах на ТЕБ не ти ХАРЕСВА хахахаха луди луди хора
Е това е една от измамите във физиката. И как кинетичната енергия е материя умножена по константа? Ами кинетичната енергия е ОТНОСИТЕЛНА величина и спрямо различни обекти ИМА РЗЛИЧНА СТОЙНОСТ. Ами същото се отнася и за потенциалната енергия. А всъщност цялата обърквация идва от "преноса" на енергия чрез електромагнетизма, където реално не се пренася енергия, а се променя взаимодействие, вседствие, на което се променя отношение между материални обекти, т.е. получава се промяна на енергийните състояния на кинетична и потенциални енергии.
Не разбирам целта на коментара ти, дори не съм сигурен, че трябва да отговарям при тази ти нагласа. Това, че не харесвам теорията за създаването на материята (по-точно на леките елементи във вселената като водород и хелий) от една единствена супер малка точка, с практически безкрайно много енергия е факта, че тази "теория" е просто удобно извинение за невъзможността на хората да осъзнаят и обяснят (математически) как се формират елементите. Това, че има ясна и разбираема теория как се получават по-тежките елементи (в звездите/слънцата), още по-тежките елементи (в червените гиганти, които са още по-горещи) и най-тежките елементи (като желязото или радиоактивните елементи) при избухването на супернови (най-горещи) е много хубаво нещо. Големият проблем обаче е, че липсва модел как точно от примитивните елементи (кварки или стринговете - ако споделяш теорията на Стрингистите) се получават завършени компоненти като електрони, неутрони и позитрони?! Как се получават елементи, които "знаят" точно как да се държат. Отговора на въпроса - защо при големият Big Bang се получават изцяло леки елементи, а не разнообразие от леки и тежки, при условие, че температурите са безкрайно високи и напълно достатъчни да се създаде целият спектър от Менделеевата таблица?! Отговорите на тези, а и много други въпроси НЕ се отговарят от тези теории. Те са просто непълни и неясни. Айнщайн, като един класически пример за демонстративно НЕХАРЕСВАЩ квантовата теория, нищо, че е човека доказал математически изобщо съществуването на атома. Той, както и аз не харесваме принципа на неопределеност, случайност. Всеки разумен физик и математик ще иска и търси обяснение. Дори когато имаш "случайно" поведение, то обикновенно става дума за псевдо случайно поведение, което може да се опише с формула и да се тества отново и отново.
идеята е че е имало енергия която се е концентрирала в сингуларност която е избухнала и в следствие на огромните температури се е създала материята но в този момент материята не е имала маса а масата на елементите се е появила в следствие взаимодействието с това поле при преминаването през това поле елементарните частици все едно полепват по себе си "маса"
Цяло чудо е, че някой нарича Хигс-бозна поле (както трябва), а не частица, въпреки че границата е размита!
Само това ли ще ни кажеш за толкова похарчени милиарди? Че то в албанския вариант на уикипедията пише повече.
Да вземем да поговорим за Квантовата теория и какво всъщност казва/предлага тя! Тези бозони (както правилно се отбелязва тук) могат, а и не могат, да бъдат изолирани (заснети), за да оправдае някой цялата шумотевица, която цели да прикрие с какво всъщност се занимават в този ЦЕРН. Прави ли ви впечатление, че видът на учените там е като на облъчени от атомен взрив?!
След като е имало частица преди Големият взрив,значи тогава преди взрива е имало нещо, а не както твърдят нищо. Това означава, че Големият взрив не е началото,след като е имало нещо преди това.
Аз си мисля, че не е възможно да се дефинира НИЩОТО - абсолютното "нищо" (че какво друго), може би защото не мога да си го представя. А преди началото трябва да е било именно "нищото", което да се е взривило страхотно, за да се е появило НЕЩОТО. За части от секундата. И да се е появила и самата секунда, така да се каже, нали. Не съм чел "нищо" от Стивън Хокинг, а може би трябва? Боже, а Ти кога се появи? И как? Аз - по твой образ и подобие, но Ти? Ти май си ненаучен? Или си научен? От кого?
Като четеш коментарите и ти става ясно що сме на този хал... Да ли случайно се сещате, че същата тази лаборатория е един факторите днес да имате Интернет ? Няма да разберете хората дето вместо да пият ракия и слушат чалга по цяла вечер, седят в разни лаборатории и се занимават със сериозна наука, на която плодовете ползвате обаче и всички дето тук пишете глупости без дори да разберете. Да, не всеки похарчен лев се връща, но това е науката, а тази на елементарните частици е една от най-сложните. Хайде наздраве от мен !
"Злите езици" твърдят, че на Марс има отдавна построена и обитаема руско-американска база; и че филмът "Total recall" ("Зов за завръщане") с Арни Шварцинегер е сниман там. Казва ли ти някой, а и кого да попиташ, та да не те излъжат...
Наистина, възможно е филмът да е сниман там, но това би било доста бавен процес, все пак 3 години време да закарат актьорите до Марс и 3 години да ги върнат обратно, а Арни си беше тук. Може би в Холивуд имат и свръх светлинна совалка с която са ги карали сутрин за снимки и вечер са ги прибирали. казва ли ти някой как са го снимали...
Не е от коментарите, драги Гаги ... Нали знаеш, че животът е сложен и многообразен ... Има автори, творци, но има и критици, които не ги харесват, даже и когато ги харесват - или пък тъкмо затова. А има и публика, която си пие ракията и пише "глупости", но когато се пръсне по работни места, и твори, и кърпи, и маже, и чисти, и ... И тебе те обслужва за едно и друго, включително ... И мене също, а може би и аз тебе, и ти мене ...
създаването на интернет има съвсем различни корени говориш за протокол за обмяна на данни
НАСА пък почти сигурни, че на Марс "може" да е имало живот ... Аз пък съм почти сигурен, че и в България може да е имало живот ... Защото и там са открити останки като от канали и като от система за напояване и ...
Не, те не са измамници, а просто пускат димни завеси, за да не се разбере с какво всъщност се занимават. Но...населението вече поумня и не вярва на басни! Една от основните им задачи в момента е как да предпазят земята от онова, което идва от открития космос и застрашава живота на земята. Другото е как да рестартират разпадащата се виртуална реалност (в енергийно-полево отношение)...
Тия как лъжат не е истина! Ама нали трябва да оправдават заплатите които получават залудо...
След всичко, което знаем (неофициално) за ставащото в научните среди и НАСА през изминалите години, човек го обзема здравословен скептицизъм (меко казано) относно подобни новини. А като се вземат предвид и новините по-надолу на тази страница, скептицизмът преминава в дружен смях!
Защо изобщо се пуска като новина, когато е почти ( демек нищо сигурно ) сигурно? Пълнеж на сайта...
Толкова милиарди прилапаха, а били "почти" сигурни. А уж физиката била точна наука.
Така е, точна наука е. Само, че съществува и т.нар. теория на вероятностите, където не всичко е на 100% ясно и сигурно и точно тя влиза в действие за материята за която се говори.
За да се усъмниш тотално в това, което се опитват да представят като велика новина. При тези проблеми, които стоят пред човечеството и планетата, тези хора де занимават с несвойствени дейнсти. Какъв бузон , какви монголски тугрици, защо ни заблужданате?! Кажете си нправо, че се опитвате да приведете в нормалното му въртеливо движение почти спрялото земно ядро, чието въртене осигурява съществува-нето на ел.магнитната решетка, която спасява земята от космическата радиация! За какъв практически чеп може да ни послужи този "бузон", след като той е само теоретично съществуващ.? Не сте изяснили същността на явленията съгласно Квантовата теория , а сте тръгнали да се правите на Господ!
