Коментари - ЦЕРН ”почти сигурни”, че са открили Хигс бозон | IT.dir.bg

Когато се чудиш дали си тъп или не си тъп, това означава че си много тъп.

Наистина, възможно е филмът да е сниман там, но това би било доста бавен процес, все пак 3 години време да закарат актьорите до Марс и 3 години да ги върнат обратно, а Арни си беше тук. Може би в Холивуд имат и свръх светлинна совалка с която са ги карали сутрин за снимки и вечер са ги прибирали. казва ли ти някой как са го снимали...

все повече се убеждавам че няма много нормални хора тук :)))) точката не е безкрайно малка просто е много малка и на кои на света му ПУКА дали ти харесва или не :)))))))) ?!?!?! между тероии и спекулации има безкрайно голяма разлика според теорията на айнщайн материята и енергията са едно и също умножено по КОНСТАНТА къде видя знака за превръщане :)))) хахахах на ТЕБ не ти ХАРЕСВА хахахаха луди луди хора

Важи! Доказано е незнанието. Когато ти се губи точната представа за нещата можеш да докажеш всичко опирайки се на измислена основа, ама надали това оказва влияние на реалността. И кое от класическата физика не важи? Според мен всичко си важи и само заблуди водят до "неважене"

Нека не забравяме, че съвременната физика на вискоките енергии (или на елементарните частици, ако така ви е по-удобно) се занимава с обяснение и описание на около 4 % от ефеките свързани с това, което в момента наричаме материя и енергия. За останлите предполагаемо съществуващи 96 % няма да е пресилено да кажем, че практически няма стойностни идеи, какво дори и най-грубо представляват.

Е това е една от измамите във физиката. И как кинетичната енергия е материя умножена по константа? Ами кинетичната енергия е ОТНОСИТЕЛНА величина и спрямо различни обекти ИМА РЗЛИЧНА СТОЙНОСТ. Ами същото се отнася и за потенциалната енергия. А всъщност цялата обърквация идва от "преноса" на енергия чрез електромагнетизма, където реално не се пренася енергия, а се променя взаимодействие, вседствие, на което се променя отношение между материални обекти, т.е. получава се промяна на енергийните състояния на кинетична и потенциални енергии.

измами във физиката световни конспирации :)))) вземи си прочети учебниците и не дрънкай глупости законите на физиката не се променят щото на теб не ти харесват?! знам че на мода сега е да си надут глупак ама все пак за да промениш закон във физиката трябват доказателства

Има, има, обаче гениалните учени от БАН се стесняват да ги публикуват. А процентите са 4.3 без ДДС.

Законите на физиката не се променят и никога не съм твърдял че се променят. Напротив твърдя че законите на класическата физика важат и в микросвета. Ти си един от тези които твърдят, че законите се променят, но явно не го осъзнаваш, как изпадаш в проиворечие. Пак ти давам за пример Кинетичната енергия и помисли върху това преди да се хвърляш да се правиш на умник. А измами във физиката винаги е имало, къде по устойчиви къде не. Примерно геоцентричния модел на света е просъществувал хилядолетия. Преди години "откриха студен ядрен синтез" и учените по света се надпредварваха да потвърждават явлението. ама постепенно като се стигна до това да се приложи на практика нещата почнаха да се проясняват. А специално за Е=мс2 е изведена като е прехвърлена характеристика на масата към енергията, което е равносилно да прехвърлиш вкуса на ягодата на цвета й и да почнеш да твърдиш, че червеният цвят е вкусен.

:)) не ми се обяснява всяка глупост която си написал прочети учебниците и мисли а ако не можеш да мислиш си мълчи кинетичната енергия на едно тяло не е равна на енергията която съдържат елементарните частици съставящи това тяло ако се намери начин да се осъществи разпад на частиците съставящи един човек например че се получи взрив който е по-силен от този на най-мощната термоядрена бомба! е=мс2 означава че енергията на един обект е равен на масата му умножена по огромна константа! много си далече от това да оспорваш айнщайн! ти не разбираш елементарни неща

Не разбирам целта на коментара ти, дори не съм сигурен, че трябва да отговарям при тази ти нагласа. Това, че не харесвам теорията за създаването на материята (по-точно на леките елементи във вселената като водород и хелий) от една единствена супер малка точка, с практически безкрайно много енергия е факта, че тази "теория" е просто удобно извинение за невъзможността на хората да осъзнаят и обяснят (математически) как се формират елементите. Това, че има ясна и разбираема теория как се получават по-тежките елементи (в звездите/слънцата), още по-тежките елементи (в червените гиганти, които са още по-горещи) и най-тежките елементи (като желязото или радиоактивните елементи) при избухването на супернови (най-горещи) е много хубаво нещо. Големият проблем обаче е, че липсва модел как точно от примитивните елементи (кварки или стринговете - ако споделяш теорията на Стрингистите) се получават завършени компоненти като електрони, неутрони и позитрони?! Как се получават елементи, които "знаят" точно как да се държат. Отговора на въпроса - защо при големият Big Bang се получават изцяло леки елементи, а не разнообразие от леки и тежки, при условие, че температурите са безкрайно високи и напълно достатъчни да се създаде целият спектър от Менделеевата таблица?! Отговорите на тези, а и много други въпроси НЕ се отговарят от тези теории. Те са просто непълни и неясни. Айнщайн, като един класически пример за демонстративно НЕХАРЕСВАЩ квантовата теория, нищо, че е човека доказал математически изобщо съществуването на атома. Той, както и аз не харесваме принципа на неопределеност, случайност. Всеки разумен физик и математик ще иска и търси обяснение. Дори когато имаш "случайно" поведение, то обикновенно става дума за псевдо случайно поведение, което може да се опише с формула и да се тества отново и отново.

По отношение на "превръщането" - знакът за превръщане е очевидно знакът за равенството. Според квантовата теория и в частност според Дирак, при контакт на материя (атом - електрон, протон и неутрон) с антиматерия (позитрон, негатрон и антинеутрон) се получава точно същата енергия, изведена с E=mc2 от Айнщайн. Очевидно трябва да "направиш" нещо, че да я получиш. В случая "превръщането" изисква контакт между материя и антиматерия :)

Потърсете стандартен модел на вселената. Има много добри статии в които частиците на материята и частиците взаимодействията са обяснени на достъпен език.